Pied Kingfisher (Graufischer)
aufgenommen am Ufer des Chobe / Botswana
Nikon D3, Nikkor 200-400 /4G; Einstellung: 400mm, 1/3200sec, f8, ISO800
Malachite Kingfisher
Günter Altenhof
Commentaire
82
Information
| Section | Natur: Eisvögel, Bienenfress.,Racken |
| Vu de | 1 808 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Action-pics 14/09/2009 21:18
Hallo GünterDas Bild ist schon top.War sicher nicht einfach es so hinzubekommen.
Die Kommentare nun ja...genau aus diesem Grund zahle ich hier schon länger keine Beiträge mehr ;-)
Gruß Max
elvisfirewolf 12/09/2009 22:43
ich habe nie behauptet, dass sie, herr altenhof, der meinung sind, das foto da oben sei aussergewöhnlich.davon sprach in dem zusammenhang kollege hansfried.
ich habe ihn gefragt, was daran denn bitteschön aussergewöhnlich sei.
die antwort isser mir schuldig geblieben (was mich im übrigen nich wirklich wundert).
daraufhin habe ich meine frage an sie als urheber dieses fotos gerichtet, in der hoffnung, sie könnten mir da evtl. weiterhelfen.
ich z.b. mache nämlich nur dann ein foto, wenn ich der meinung bin, dass es zumindest so aussergewöhnlich is, dass es lohnt, gemacht zu werden (wobei ich keinesfalls den anspruch habe, dass das andere auch so sehen müssen. insofern is das mit der ratlosigkeit ihrerseits bezgl. meines portfolios also völlig in ordnung. zu dem, was daran nich in ordnung is, komme ich gerne noch weiter unten).
ob ich mich im voting zu einem vorgeschlagenen bild äussere oder nich, dass entscheide ich meist sehr spontan. aber mit sicherheit entscheide ich das, und sonst niemand.
und ich kommentiere ab und an durchaus auch bilder, mit denen ich nix anfangen kann.
wär ja auch ein bisschen lächerlich, wenn das nur leute bei bildern täten, die sie ausnehmend gut und vielsagend finden.
das mache ich sicher nich immer so, wie andere das machen und (besonders bei fotos, die einem mit kaum zu entdeckenden abweichungen voneinander tagtäglich im voting um die ohren gehauen werden) sicherlich manches mal auch mit einer gehörigen portion ironie.
dass das nich jedermanns sache is, weiss ich.
ich gehe aber davon aus, dass jemand, der aktiv am voting teilnimmt und seine bilder oder votingkommentare nich dafür sperrt, damit rechnen muss, dass sich auch mal jemand äussert, der das nich immer bloss mit einem "freundliches contra" tut.
passiert mir unter meinen bildern, wenn denn mal eins im voting is, durchaus auch.
is aber auch in ordnung.
komischerweise sind das oft aber genau die, die unter ihren bildern immer schwer mit der moralischen keule rumfuchteln, wenns mal bei ihnen einer genauso macht.
aber mein gott...sollen sie um himmels willen.
das hier is ne community und es treffen die unterschiedlichsten typen aufeinander.
wo is das problem, solange niemand persönlich beleidigend oder ausfallend wird?
das zumindest bin ich auch hier unter ihrem foto in keinster weise geworden.
wie ich oben schon schrieb: "keine ahnung von nix" und "klappe halten" kam nich von meiner seite.
aber auch sowas wird hier gerne mal übersehen, wenns um kritik an dem achsogeliebten bildchen geht.
nunja, und da sie andauernd von niveau sprechen, abschliessend noch dies:
bei jemandem, dessen statement einem nich gefällt, mal eben seinerseits die bilder desjenigen, der dieses statement verfasst hat, in die diskussion zu zerren, so nach dem motto: "sei du mal still, du hast ja selbst keine ahnung", das is z.b. etwas, das ICH unter niedrigem niveau verstehe.
hiermit sei auch von meiner seite dieser leidige dialog beendet.
schönen abend weiterhin.
Günter Altenhof 12/09/2009 14:15
@too funky 2 ignore: möchte erst einmal eins klarstellen,als Urheber dieser Aufnahme habe ich in keiner weise irgendwie zum Ausdruck gebracht das Bild sei etwas aussergewöhnliches. Es ist "nur" ein Bild eines Vogels, der zwar nicht vom Aussterben bedroht ist, aber in unseren Breiten nicht vorkommt und damit auch nicht unbedingt jeden Tag gesehen wird. Ein fc-mitglied ist darauf aufmerksam geworden und hat für sich entschieden es für die Galerie vorzuschlagen, was zu akzeptieren ist. Ob ein solches Bild nun in die Galerie kommt, dazu gehören neben dem Vorschlag letztendlich die Voter, die sich in diesem Fall mehrheitlich anonym, aber auch mit Namen bekennend und verschiedendlich sogar mit konstruktiver Kritik dagegen entschieden haben. Das ist in Ordnung und auch nicht zu kritisieren.Was ich allerdings kritisiere ist die Art und weise wie man sich teilweise mit mehr oder weniger abwertenden Kommentaren, und dafür sind Sie leider ein Paradebeispiel, über Bilder eines Genre der Community äußert,zu dem man, und hier bringe ich noch einmal Ihr Bilder-Portfolio ins Spiel, gemäßigt ausgedrückt eigentlich keine Beziehung hat. Wäre schön wenn Sie das auch begreifen.
Nachdem Sie mit meiner Art von Bilder anscheinend genauso wenig anfangen können wie ich mit der ihren, würde ich mir mal überlegen ob es nicht besser ist sich einfach etwas zurückzuhalten. Voting hin oder her, mir persönlich würde es im Traum nicht einfallen einen Kommentar zu einem Bild abzugeben dass mich nicht tangiert.
Damit möchte ich diesen leidigen Dialog beenden und Ihnen sowie allen fc'lern ein schönes Wochenende wünschen
elvisfirewolf 12/09/2009 10:38
das portfolio des besagten foto-experten steht hier dummerweise überhaupt nich zur debatte, herr altenhof.wenn sie das begriffen haben, können vielleicht sie mir ja mal sagen, was an der arbeit hier oben aussergewöhnlich is, wenn das schon der herr hansfried nich kann?
und kommen sie mir bitte jetzt nich auch mit dem vogel an sich, der weltweit nich bedroht is und zu den häufigsten eisvogelarten zählt.
ich bin sehr gespannt.
Günter Altenhof 12/09/2009 3:12
Auch wenn es das Bild nicht in die Galerie geschafft hat, möchte ich mich bei "digifoto" für den Vorschlag, sowie allen Votern denen das Bild gefällt, bedanken.Bezogen auf einige Anmerkungen muss ich feststellen, dass das Niveau in der fc mittlerweile sehr zu wünschen übrig lässt. Ich habe Verständnis wenn man ein Bild ablehnt und mit Contra stimmt, kein Verständnis habe ich allerdings wenn man auf diesem Niveau über ein Bild befindet.
Habe mir das Portfolio dieses besagten "Foto-Experten" angesehen, das mich gelinde gesagt auch nicht vom Hocker haut. Den erwähnten "Badezimmermülleimer" habe ich dort nicht gefunden, aber vielleicht kommt der ja noch ;-)
Gruß an alle pro-, skip- und contra-Voter
JURAFR 11/09/2009 21:30 Commentaire de vote
pro++++sesamsamen 11/09/2009 21:30 Commentaire de vote
+Markus64 11/09/2009 21:30 Commentaire de vote
cFons van Swaal 11/09/2009 21:30 Commentaire de vote
+++Ingo Höppner 11/09/2009 21:30 Commentaire de vote
+Anna-logisch 11/09/2009 21:30 Commentaire de vote
-J. Mayr 11/09/2009 21:30 Commentaire de vote
+++Woici 11/09/2009 21:30 Commentaire de vote
-Lutz-Henrik Basch 11/09/2009 21:30 Commentaire de vote
@Doro E.: Mir geht es nicht allein um dieses Bild, sondern um die generelle Umgangsart, die hier gepflegt wird und der von mir Angesprochene, hat sich in besonderer Art und Weise auch unter anderen Bildern präsentiert.Das stößt schon mal auf. Doch auf Einsicht oder Besserung hoffe ich hier wohl vergebens.
LG Lutz
elvisfirewolf 11/09/2009 21:30 Commentaire de vote
doro, lass gut sein.sie kapieren es nich.
und herr hansfried kann mir leider meine frage auch nich beantworten.