Piz photo et image | landschaft, berge, gipfel und grate Images fotocommunity
Piz photo et image de joasch ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Die Blende und ISO sind mir bei diesem Foto total egal, es ist die Frage was ein Foto überträgt.
Das alleine zählt.
Das ist ein Foto mit erstklassiger Farb- und Lichtstimmung.
Das einzige was mich stört, das es nicht von mir ist:-))
Echt gut.
LG
Thomas
Der obere Teil des Bildes mit dem Licht und dem Mond ist klasse. Auch die Tonung des Himmels gefällt mir gut.
Der Rest ist schon ausführlich erläutert. Der VG und die Bäume haben mir auch etwas zu wenig Struktur...
LG Nina
Highme hat´s auf den Punkt gebracht. Das Licht auf den Gipfeln macht echt was her. Der Rest nicht so wirklich.
Für mich eines der klassischen Beispiele dafür dass ein Makro-Objektiv für Landscapes einfach nicht taugt (bin da selber auch schon reingefallen). Die überragenden STärken des Micro-Nikkor (oder auch meines Tamron Makro) liegen nun mal in der großen Nähe und den Abbildungsmaßstäben. Als Teleobjektiv liefert es einfach in der Ferne keine guten Ergebnisse.
Die Belichtung hätte ich wohl hier auch angepasst, zumal es sich mir nicht erschließt warum erst kleine Blende mit f11......... für eine halbwegs vernünftige Belichtung ISO 500 und dann wieder mit -2/3 EV abdunkeln???????
Kannitverstaan.
Ich wäre wohl mit sowas da ran gegangen:
WW - mindestens 24mm (eher noch weniger), f8, manuell fokussieren auf ca. 3,75m, ISO 200, 1/125, +-0EV.
damit wärest Du im guten hfD-Bereich beim Fokus, hättest ein gutes Rauschverhalten, relativ verwackelungsfrei und mit den wohl optimalsten Abbildungsleistungen des Objektivs.
Gerade in dem Bereich des relativen VG (einen echten gibt es leider wegen des Objektivs hier nicht) und der feinen Strukturen von Bäumen und Ästen und Schnee wird es recht matschig.
Aber wie gesagt: DER Pluspunkt ist das grandiose Licht auf den Gipfeln.
@all: Danke
@ Jürgen: Danke für den Tipp.
Dafür bin ich hier !
Ich dachte bis jetzt, eine geschlossenere Blende
wäre der Schärfe förderlich. (Bin ja noch Azubi
im 2. Lehrjahr :-) )
Welche Blende wäre hier richtig ?
@Nidhoeggr: Die Dings da vorne und links
sind zwei kleine Inseln im gefrorenen See.
Aber Du hast sicher recht, dass erschliesst sich
einem Betrachter, der die Situation nicht kennt, nicht
Pano mit natürlicher Tonung und doch recht grauem Schnee, und relativ konturlosem VG und mMn teils zu sanften Kontrasten(was jedoch auch Geschmackssache ist).
Einziges was mich stört ist das Dings-Da im VG, es schaut doch recht zermatscht aus, ähnlich wie das weiter links. Rein aus optischen Gründen und einer harmonischeren Ästhetik wegen wären diese Objekte mMn "besser" Überstempelungswerkzeug anheimgefallen.
Nur mal so gefragt: weshalb blendest Du auf f11 ab, wenn kein Vordergrund abzubilden ist, alles im Bereich unendlich liegt? Etwas abblenden verbessert die Objektivleistung natürlich. Blende 11 aber nicht. Dafür mußtest Du den ISO-Wert hochsetzen, was der Quali nichts nutzt und erkaufst Dir das Unterbelichten mit einer vergleichsweise langen Verschlußzeit.Aber wenn das Ergebnis stimmt hat mensch ja alles richtig gemacht.Ob eine bessere Einstellung auch ein besseres Bild machen würde , müßtest Du selbst mal probieren. Ich bin davon überzeugt.
VG Jürgen D.
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Frank Hans 19/08/2013 23:00
Wirklich klasse Aufnahme und dann noch mit dem Mond dabei.Gruß Frank.
Thomsen1 21/02/2013 22:36
Die Blende und ISO sind mir bei diesem Foto total egal, es ist die Frage was ein Foto überträgt.Das alleine zählt.
Das ist ein Foto mit erstklassiger Farb- und Lichtstimmung.
Das einzige was mich stört, das es nicht von mir ist:-))
Echt gut.
LG
Thomas
Nina7000 18/02/2013 18:55
Der obere Teil des Bildes mit dem Licht und dem Mond ist klasse. Auch die Tonung des Himmels gefällt mir gut.Der Rest ist schon ausführlich erläutert. Der VG und die Bäume haben mir auch etwas zu wenig Struktur...
LG Nina
Jens Brandau 18/02/2013 15:11
Gefällt mit trotzdem sehr gut.Die Kritikpunkte sind ja schon hinreichend erläutert worden.
VG Jens
O.K.50 18/02/2013 12:44
Highme hat´s auf den Punkt gebracht. Das Licht auf den Gipfeln macht echt was her. Der Rest nicht so wirklich.Für mich eines der klassischen Beispiele dafür dass ein Makro-Objektiv für Landscapes einfach nicht taugt (bin da selber auch schon reingefallen). Die überragenden STärken des Micro-Nikkor (oder auch meines Tamron Makro) liegen nun mal in der großen Nähe und den Abbildungsmaßstäben. Als Teleobjektiv liefert es einfach in der Ferne keine guten Ergebnisse.
Die Belichtung hätte ich wohl hier auch angepasst, zumal es sich mir nicht erschließt warum erst kleine Blende mit f11......... für eine halbwegs vernünftige Belichtung ISO 500 und dann wieder mit -2/3 EV abdunkeln???????
Kannitverstaan.
Ich wäre wohl mit sowas da ran gegangen:
WW - mindestens 24mm (eher noch weniger), f8, manuell fokussieren auf ca. 3,75m, ISO 200, 1/125, +-0EV.
damit wärest Du im guten hfD-Bereich beim Fokus, hättest ein gutes Rauschverhalten, relativ verwackelungsfrei und mit den wohl optimalsten Abbildungsleistungen des Objektivs.
Gerade in dem Bereich des relativen VG (einen echten gibt es leider wegen des Objektivs hier nicht) und der feinen Strukturen von Bäumen und Ästen und Schnee wird es recht matschig.
Aber wie gesagt: DER Pluspunkt ist das grandiose Licht auf den Gipfeln.
VG
Bergit Brandau 18/02/2013 9:29
Schönes Licht eingefangen. Gefällt mir.Gruß
Bergit
joasch 17/02/2013 22:23
@all: Danke@ Jürgen: Danke für den Tipp.
Dafür bin ich hier !
Ich dachte bis jetzt, eine geschlossenere Blende
wäre der Schärfe förderlich. (Bin ja noch Azubi
im 2. Lehrjahr :-) )
Welche Blende wäre hier richtig ?
@Nidhoeggr: Die Dings da vorne und links
sind zwei kleine Inseln im gefrorenen See.
Aber Du hast sicher recht, dass erschliesst sich
einem Betrachter, der die Situation nicht kennt, nicht
VG Joachim
Highme 17/02/2013 21:57
Das fantastische Licht auf den Gipfeln reißt`s raus, ohne wäre das doch eher weniger was. Ich hätte hier evtl. kein Pano gemacht, auch wenn`s reizt.Nidhoeggr 17/02/2013 20:10
Pano mit natürlicher Tonung und doch recht grauem Schnee, und relativ konturlosem VG und mMn teils zu sanften Kontrasten(was jedoch auch Geschmackssache ist).Einziges was mich stört ist das Dings-Da im VG, es schaut doch recht zermatscht aus, ähnlich wie das weiter links. Rein aus optischen Gründen und einer harmonischeren Ästhetik wegen wären diese Objekte mMn "besser" Überstempelungswerkzeug anheimgefallen.
G, Nidhoeggr.
Jürgen Dietrich 17/02/2013 19:13
Nur mal so gefragt: weshalb blendest Du auf f11 ab, wenn kein Vordergrund abzubilden ist, alles im Bereich unendlich liegt? Etwas abblenden verbessert die Objektivleistung natürlich. Blende 11 aber nicht. Dafür mußtest Du den ISO-Wert hochsetzen, was der Quali nichts nutzt und erkaufst Dir das Unterbelichten mit einer vergleichsweise langen Verschlußzeit.Aber wenn das Ergebnis stimmt hat mensch ja alles richtig gemacht.Ob eine bessere Einstellung auch ein besseres Bild machen würde , müßtest Du selbst mal probieren. Ich bin davon überzeugt.VG Jürgen D.
Klaus Rohn 17/02/2013 17:22
Schöne Gebirgsstimmung am Abend (oder am Morgen?).Ganz natürliche Farben und die Belichtungsproblematik hast Du gut gelöst, finde ich.
Gruß Klaus
Fernsicht 17/02/2013 17:12
Die Gipfel erscheinen in einem schönen Abendlicht.LG Guido