Retour à la liste
Raubfliegenaugen

Raubfliegenaugen

9 339 27
8 58
photojack

photojack


Premium (Basic)

Raubfliegenaugen

Wunder der Natur: Die beeindruckenden Augen einer Raubfliege. Abbildungsmaßstab ca. 4:1, Stack aus 57 Aufnahmen.
---
Da die Fotocommunity leider keine Möglichkeit bietet, Bilder oder Ausschnitte in hoher Auflösung zu zeigen, verlinke ich das Bild zusätzlich auf meinem Instagram-Account, wo ich auch Ausschnittsvergrößerungen in höherer Qualität und mit mehr Details zeigen kann.
----
Mehr Details zum Bild unter
https://www.instagram.com/p/C9UDvJHtk6r

Commentaire 27

  • Helmut Lenze

    Helmut Lenze 20/10/2024 9:14

    Tolle Arbeit, gratuliere.
    LG.
    Helmut
    1 réponse Faire l'éloge d'un commentaire
  • Gregor Thelen

    Gregor Thelen 17/10/2024 18:37

    da blaibt mir nur staunen, jack.
    in dieser größe und schärfe, beeindruckend umgesetzt.
    gratuliere zur startseite.
    lg gregor
    1 réponse Faire l'éloge d'un commentaire
  • Günter Roland

    Günter Roland 17/10/2024 13:13

    G r a t u l a t i o n zum Foto der Stunde !
    Erstklassige Fotoarbeit.
    Liebe Grüße, Günter
    1 réponse Faire l'éloge d'un commentaire
  • funky-photo

    funky-photo 15/10/2024 22:13

    WoW
    1 réponse Faire l'éloge d'un commentaire
  • HeiM63

    HeiM63 15/10/2024 17:58

    Gratuliere zum Foto der Stunde. 
    Sensationell, Spitzenklasse. 
    VG Heike
    1 réponse Faire l'éloge d'un commentaire
  • Winfried Klink-Hiltwein

    Winfried Klink-Hiltwein 10/10/2024 12:33

    ABM = absolut bestes Makro !
    Gruß Winne
    1 réponse Faire l'éloge d'un commentaire
  • Yamadori12

    Yamadori12 09/10/2024 21:29

    Noch was du schreibst ABM4:1....Meine die ich mit dem lupi machte war ja schon ABM5:1....die ist sicher 7 oder 8 zu 1...oder bei 4 :1 mit deinem 9oer und zwischenring einen Zuschnitt, nehme ich an, kann ja auch sein....
    Das muss ich auch mal probieren  wenn mich eine raubflige so na ran lässt.....bin begeistert.....
    Lg Jürgen
    7 réponses Faire l'éloge d'un commentaire
      Voir les autres commentaires
    • Yamadori12

      Yamadori12 10/10/2024 12:32

      Danke für die ausführliche Erklärung
      Das Mit dem ABM......das was du zeigst ist aber nicht das was du angibt, den, der Bildabschnitt ist ja nur ca.4.5mm der tatsächlichen ABM ist wohl der gleich wie bei mir doch nicht der Bildausschnitt ......  das könnte verwirrend sein für ein Laie wenn er meine Bild das ABM5:1 hat zu deinem mir ABM4:1 ...vergleicht,  nicht das Wissen von den Sensoren, deswegen schreibe ich oft die Breite des Bildes bei mir dazu....
      Und das, was ich als Betrachter sehe, ist ja 4.5mm ausschnitt bei MFT Sensor...bei ABM 4:1.........ich würde das dann doch klar schreiben... ansonsten kann das verwirren......


      Das mit dem Schärfentief ist so wie du sagst und doch haben sie, weil man ja dieselbe Brennweite zb. 100 Makro benutz, die Tiefenschärfe massiv mehr von der MFT zu meinem Vollformat ..das ist sichtbar...und deswegen nehmen viel auch diese Kamera zum Makro machen den mit einem Bild haben sie mehr tiefe im Motiv, selbst beim Stacken, das sehe ich oft hier bei MFT und wenn ich es mit meiner vergleich schon mit der ASPC von Jackie dasselbe Motiv, was ich zu Anfang versucht haben um zu sehen wie gross der Unterschied von Jackies ASPC zu meinem Vollformat ist, sah ich das sie mehr tiefe hat durch den Sensor bei selben Brennweite des Objektives zb. 100 Makro..... oder wenn es Wildlive ist das sie schneller eine unglaubliche Brennweite mit viel weniger Gewicht Objektiv haben...

      Ja dein Wissen der Technik ist wie immer sehr gross..und ich verstehe es auch..doch wie gesagt ist die angaben mit dem ABM.....iritiend auch für mich weil ich von einem Vollformat ausgeh und auch die Bildbreite die man sieht......
      LG Jürgen
      Faire l'éloge d'un commentaire
    • photojack

      photojack 10/10/2024 13:37

      Hallo Jürgen,

      den Abbildungsmaßstab kann man ja nicht wirklich zeigen. Man gibt ihn einfach als Verhältnis an, beispielsweise 4:1, um zu verdeutlichen, wie stark das Motiv bei der Aufnahme rein optisch vergrößert wird. Eine praktische Alternative, wie du es machst, ist es, die tatsächliche Bildbreite anzugeben – das ist vermutlich aussagekräftiger.

      Wenn man eine Vollformat- und eine MFT-Kamera mit derselben Brennweite auf ein Motiv in gleicher Entfernung fokussiert, erhält man zunächst zwei unterschiedliche Bildausschnitte. Anders gesagt: Der Bildausschnitt der Vollformatkamera ist doppelt so groß wie bei der MFT-Kamera. Um die Schärfentiefe beider Bilder überhaupt vergleichen zu können, müsste man das resultierende Bild der Vollformatkamera auf die Größe des MFT-Bildes zuschneiden. Nach diesem Zuschnitt ist die Schärfentiefe bei beiden Bildern identisch, vorausgesetzt, die Brennweite und der Abstand zum Motiv bleiben bei beiden Kameras gleich.

      Soll jedoch derselbe Bildausschnitt formatfüllend auf beide Sensoren projiziert werden, muss man mit der Vollformatkamera entsprechend näher an das Motiv herangehen. In diesem Fall haben die Bilder zwar den gleichen Bildausschnitt, aber die Schärfentiefe unterscheidet sich: Das Bild der Vollformatkamera weist aufgrund der kürzeren Distanz zum Motiv weniger Schärfentiefe auf.

      Daher ist die allgemeine Aussage, dass eine MFT-Kamera mehr Schärfentiefe als eine Vollformatkamera hat, meiner Meinung nach so nicht korrekt. Im Grunde hat man bei MFT nur den halben Bildausschnitt, und das ist der eigentliche Unterschied. Wenn ich mit meiner Kamera das gleiche sehen will, wie du mit deiner, dann muss ich etwas zurückgehen, also meinen Abstand zum Motiv entsprechend vergrößern und dadurch bekommt mein Bild mehr Schärfentiefe, das ist alles.

      LG Jack
      Faire l'éloge d'un commentaire
    • Yamadori12

      Yamadori12 10/10/2024 13:52

      Wie immer sehr gut erklährt...
      LG Jürgen
      Faire l'éloge d'un commentaire
    • photojack

      photojack 10/10/2024 14:21

      Danke dir Jürgen. Die Zusammenhänge sind eigentlich recht einfach, aber sobald Kamera- und Äquivalenzvergleiche ins Spiel kommen, wird es schnell verwirrend und unübersichtlich. Deshalb finde ich es nicht so gut, wenn z.B. mit Aussagen wie Vergrößerung von bis zu 8x äquivalent geworben wird, wie es beim 90er der Fall ist. Das vermittelt den Eindruck, dass tatsächlich eine 8-fache Vergrößerung möglich wäre, was mit dieser Optik aber nicht möglich ist. LG Jack
      Faire l'éloge d'un commentaire
  • Yamadori12

    Yamadori12 09/10/2024 21:18

    ......genau mein Ding....irre....ich war ja auch nah dran dieses Jahr bei einer doch so nah kam ich nicht....und dan die auschittsverrösserung...bei inster..so was bringe ich ja nicht mal an Auflösung auf meinem grafikbildschirm der kalibriert ist hin.....es ist schon fast zu extrem bei inster...die puschen ja die bilder in der Auflösung...davon muss ich mich ert mal erholen......
    Die gesamte Aufnahme mit dem Gold.....irre gut.
    LG Jürgen
    Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
  • Reni T.

    Reni T. 09/10/2024 21:00

    Das ist ja der Hammer ! Tolle Galerie !
    1 réponse Faire l'éloge d'un commentaire
  • Susanne Gnann

    Susanne Gnann 09/10/2024 20:48

    FANTASTISCH !!!
    LG  Susanne
    1 réponse Faire l'éloge d'un commentaire
  • Jens Schroeter

    Jens Schroeter 09/10/2024 20:47

    Sehr beeindruckend deine Aufnahme,
    schau mir gleich mal die Fotos auf Instagram an.
    HG Jens
    1 réponse Faire l'éloge d'un commentaire
Proposition Galerie

Mots clés

nah- & makro tiere wildlife insekten natur-makros fliegen, mücken & schnaken techniken aufnahme-techniken natur-kreativ aufnahmetechniken makrowelten makro natur macro nahaufnahme fliegen makros raubfliege stack stacking asilidae spezial

D'autres photos de photojack

Information

Sections Natur: Natur-Makros Spezial: Nah- & Makro Natur: Fliegen, Mücken & Schnaken
Dossier Makrowelten
Vu de 9 339
Publiée
Langue
Licence

Favoris publics