»Reichstag«
Sogar erst gestern aufgenommen ;o)
Dann gleich mal ab in die Kritiker-Runde damit.
Ich hoffe, die Bearbeitung gefällt,
ansonsten: ich bin nicht empfindlich, lasst es raus ...
;o))
Commentaire
19
Information
| Section | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Vu de | 2 886 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Rafael Boolk 28/03/2006 5:07
wowbeeindruckend
mangel: strasse unten links
zu dunkel, verliert sich ins schwarze, gegenüber den sehr scharfen architektonischen details zu "verschwindend"
jaraga 16/03/2006 0:50
Die Flagen stehen im Luftleeren Raum ?l.g. Mike
Micha R... 16/03/2006 0:11
Hallo, Kurt ...Danke fürs Nachfragen.
Ja, hab ich mich doof ausgedrückt (außerdem eh noch verrechnet). Es war ein 17-85 bei 17 mm (da wollte ich eigentlich nen Crop von 1,6 dazurechnen *schnarch* Die Angabe von 34 war also sowieso Käse). Und wegen dem WW: Da wurde mir vorm Kauf das jetzige (generell für Architektur) als nicht so der Hit beschrieben, da es zu sehr verzerrt. Daher liebäugel ich mit z.B. 10 mm. Korrekt wäre als nächstes "mehr" WW ... nicht "ein", ok. Vielleicht liege ich da ja auch ganz falsch, aber dafür bin ich (als zugegeben immer noch Neuling) hier :))
Das Originalbild ist/war satt verzeichnet, hast du richtig gesehen *g* ... ich hab's zwar ausgerichtet, aber ein bisschen mehr wäre wohl noch gegangen.
Gruß
Micha
Kurt Salzmann 15/03/2006 23:53
@Micha R...,Was ist denn 34mm? Tele? Auch mit Corp 1,6 bleibt die Objektiveigenschaft erhalten.
Was ich sehe ist eine leichte kugelförmige Ausweitung, im Bereich der nächsten gelegen Gebäudeecke im rechten Bildteil. Der gebognen Strassenrand mag diesen Eindruck erzeugen (optische Täuschung).
Werde in Zukunft wieder in der Möglichkeitsform schreiben... für ganz Schlaue (Etwas so: das Gebäude wirk leicht verzerrt als sei mit einem WW aufgenommen – zufrieden?)
Micha R... 15/03/2006 23:30
Hallo, nochmal!;o)
Danke, danke für eure Zeit!
@Axel: Erwischt *gg* War mit ca. 34 mm -- und musste dringend "behandelt" werden ... ;o)
@Wolfgang Handtkenstein: Was verstehst
du denn bitte unter "Photoshop USM-Onanie"?
@Wolfgang Schenkel: "Manipulationen" kommt bei mir noch von "manuell". Kein Filter, kein Plug-In. ;o))
@Kurt: Vielen Dank; als nächstes muss wohl mal ein WW her ...
;o)
Kurt Salzmann 15/03/2006 23:11
Kritik - hart und direkt !___________________
Reife Leitung, die mich einnimmt. Diese Retrowirkung ist wunderbar herausgearbeitet: Keine Autos, keine Kräne, zeitlose Gestalten, nur die Asphaltierte Strasse mit den Fahrbahnstreifen erinnert an die Neuzeit.
Die WW Verziehungen sind noch akzeptabel. Ich würde versuchen die Strasse auszublenden.
Aber das hier gezeigt in dem Blickwinkel und dieser Bearbeitung ist doch schon sehr beeindruckend.
Heidi Schneider 15/03/2006 22:50
Mir gefallen die Stilbrüche. Sieht aus wie ein Stich (die Fahnen würden dann aber stolzer wehen) und daneben das moderne Gebäude und die Asphaltstrasse. Da würde ich auf keinen Fall stempeln!Die Menschlein machen sich auch gut. Ein Bild, dass sich abhebt von einer Menge anderer und mich interessiert.
GREATEST HITS 15/03/2006 22:40
Lass die anderen Gebäude mal schön drauf - diese verbreitete Realitätsoptimierung durch Wegstempeln ist ein Unding.In den hellen Bereichen ist mir die Tönung zu stark.
Wolfgang Sh. 15/03/2006 22:12
Wirkt wie ein alter Kupferstich. Mir gefällt die Bearbeitung, wenn auch die Frage aufgeworfen werden kann, ob die Verwendung von PS-Filtern unbedingt kreativ ist.Axel Schober 15/03/2006 21:58
Sieht perspektivisch ziemlich stark verzerrt aus. Liegts an der Brennweite, hast du es zurecht "gezogen", oder hab ich es einfach nur anders / falsch in meiner Erinnerung ? Ansonsten hat es was von einem Foto aus den Anfängen der Fotografie, ist dafür nur etwas zu Scharf ;-) Klasse Wirkung.LG Axel
Abstrakta Wahnsinn 15/03/2006 21:47
ich find es genial bis auf den himmel, aber das wurde auch schon gesagt. der rest wirkt wie ein uraltes foto auf mich, vielleicht würde ich noch eine alte karte drunterbasteln, aber das ist reine geschmackssache ;)lg kirsten
Stefan Quink 15/03/2006 21:13
Da isser ja wieder!Sehr schön, die Streifen habe ich erst bemerkt, als ich es las!
Mir gefällt es, mein erster Gedanke war, so alt ist der micha doch gar nicht:-)
Sehr feine Arbeit!
LG
Stefan
The Great Potoo 15/03/2006 21:12
das gebäude rechts stört, kannste das wegstempeln. dann wirkt es schön antik.Micha R... 15/03/2006 21:05
Hallo, zusammen ...Danke für die Kritik!
Shit, bei den Streifen hab ich nicht aufgepasst ... dummer Fehler ;o)
@WOP: Leider war gar kein Wölkchen am Himmel (so kam ja auch mein Pfusch mit den Streifen zustande), aber ich könnte ja einen reinbasteln(??). Na, da gehe ich noch mal ran, sehe ich schon ...
;o)
Schönen Abend!
Micha
Jule Blau 15/03/2006 20:43
Die Bearbeitung passt wirklich gut zu diesem alten Gebäude, da passt sich sogar die gläserne Kuppel nahtlos ein! :-)Einzig die weißen Streifen auf der Straße erinnern an die Gegenwart...
lg jb