romance photo et image | experimente, spezial Images fotocommunity
romance photo et image de Frank Eichenberg ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
hoppelpoppel
was bei dir so die synapsen anstellen---- aber du bist da auf dem holzweg.
die unterschrift ist nur die bildbedingung+++schaue ich das ding an erkenne ich als leser der bildsprache ohne probleme den titel ohne den titel zu lesen.
grüße frank
also: genau das meinte ich ....kürzlich.... das o.a. geschreibsel wäre nicht entstanden, wenn nicht durch den titel in verbindung mit dem "bemalten foto" manipulantös schalter watt weiss ich "synapsen" gelegt, geschaltet werden....die wie oben zu lesen plötzlich dinge einfordern, die gar nicht einzufordern sind, wie du richtig sagst...
kannst froh sein, dass da überhaupt ein titel steht
stünde dort nun kein titel
wäre ich freier
unmanipulierter
denn so ...
würde gar keine unscharfes dingensda aeh geSICHT einfordern wollen...
hätte der hund nich auf die strasse geschissen,
wäre ich der kacke nicht ausgewichen
und infolgedessen
könnte ich noch lesen
hätte ich nicht mein augenlicht
eingebüsst
bei dem unfall
der durch das Ausweichen ausgelöst wurde
KONDITIONALARM
ha.
zurück
smack
weg
f
ich gib dir mal fast auf der ganzen länge recht
ich nenne diese dinger übrigens bemalte fotos...
zu der komprimierung denke ich das ich es noch einmal überarbeiten werde und villeicht nochmal hochladen werde.ist halt auch arbeit nich?
das du allerdings romance mit gesichtersehen einfordern verbindest würde heißen das ein unscharfes dingsda ja einen falschen titel hat. na und ich denke
man kann froh sein das da überhaupt ein titel steht ha.
tschüss frank
ich glaube ich habe es dir auch schon mal persönlich gesagt....genau diese art arbeiten waren es, die mich auf dich als schaffendes subjet aufmerksam gemacht haben.
zum foto aeh bild...werk wie auch immer:
romance impliziert für mich immer irgendwie GESicht ...
wenn ich datt dingen in echt anpeilen würde wäre ich mit der nase bestimmt ziemlich nah dran...
ich würde gerne etwas mehr details aufm schirm sehen...wie struktur, gesicht...etc.
egal...hier kommt immer so ein komprimierungsgeist zum tragen...dein pic ist wirklich sehr klein und ein wenig undeutlich.
schade
in echtzeit rockt das teil wie sau
smack
weg
f
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Fanfarius Savonius 07/02/2005 10:02
dioprinfehler doppel moppelahle wortklauberei.... unterschrift = bedingung
bedingung = prämisse!!!
smack
weg
f
Frank Eichenberg 14/07/2003 14:46
hoppelpoppelwas bei dir so die synapsen anstellen---- aber du bist da auf dem holzweg.
die unterschrift ist nur die bildbedingung+++schaue ich das ding an erkenne ich als leser der bildsprache ohne probleme den titel ohne den titel zu lesen.
grüße frank
Fanfarius Savonius 11/07/2003 15:42
jetzt hast du auffe ganze länge recht bis auf...:also: genau das meinte ich ....kürzlich.... das o.a. geschreibsel wäre nicht entstanden, wenn nicht durch den titel in verbindung mit dem "bemalten foto" manipulantös schalter watt weiss ich "synapsen" gelegt, geschaltet werden....die wie oben zu lesen plötzlich dinge einfordern, die gar nicht einzufordern sind, wie du richtig sagst...
kannst froh sein, dass da überhaupt ein titel steht
stünde dort nun kein titel
wäre ich freier
unmanipulierter
denn so ...
würde gar keine unscharfes dingensda aeh geSICHT einfordern wollen...
hätte der hund nich auf die strasse geschissen,
wäre ich der kacke nicht ausgewichen
und infolgedessen
könnte ich noch lesen
hätte ich nicht mein augenlicht
eingebüsst
bei dem unfall
der durch das Ausweichen ausgelöst wurde
KONDITIONALARM
ha.
zurück
smack
weg
f
Frank Eichenberg 11/07/2003 12:17
ich gib dir mal fast auf der ganzen länge rechtich nenne diese dinger übrigens bemalte fotos...
zu der komprimierung denke ich das ich es noch einmal überarbeiten werde und villeicht nochmal hochladen werde.ist halt auch arbeit nich?
das du allerdings romance mit gesichtersehen einfordern verbindest würde heißen das ein unscharfes dingsda ja einen falschen titel hat. na und ich denke
man kann froh sein das da überhaupt ein titel steht ha.
tschüss frank
Fanfarius Savonius 10/07/2003 21:44
ich glaube ich habe es dir auch schon mal persönlich gesagt....genau diese art arbeiten waren es, die mich auf dich als schaffendes subjet aufmerksam gemacht haben.zum foto aeh bild...werk wie auch immer:
romance impliziert für mich immer irgendwie GESicht ...
wenn ich datt dingen in echt anpeilen würde wäre ich mit der nase bestimmt ziemlich nah dran...
ich würde gerne etwas mehr details aufm schirm sehen...wie struktur, gesicht...etc.
egal...hier kommt immer so ein komprimierungsgeist zum tragen...dein pic ist wirklich sehr klein und ein wenig undeutlich.
schade
in echtzeit rockt das teil wie sau
smack
weg
f