Retour à la liste

..

1 966 31

Ronald W..

Free Account, geräumt

doppelbelichtung. einen sw film mit agfa silette wahllos verknipst, dann zurückgespult und nochmal das gleiche getan.

hier ein ausschnitt.

Commentaire 31

Ronald W.. 27/03/2004 19:30
"Capa said to me: 'Don't keep the label of a surrealist photographer. Be a photojournalist. If not you will fall into mannerism. Keep surrealism in your little heart, my dear. Don't fidget. Get moving!' This advice enlarged my field of vision."

Henri Cartier-Bresson

>paßt zwar nicht zum foto, aber zur diskussion

http://www.magnumphotos.com/c/htm/StaticPage_MAG.aspx?Stat=Menu_About&page=%2E%2E/%2E%2E/Static/AboutMagnum.htm
Faire l'éloge d'un commentaire
Sven Wilde 27/03/2004 12:59
@ Rike: ;-)
Kurz gesagt: Kunst ist, was gefällt! (Zwar auch wieder pauschalisiert, aber etwas wahres ist dran. Gilt in jedem Fall für die Galerie.)
Faire l'éloge d'un commentaire
Rike Bach 26/03/2004 16:02
@Sven - nachtreten wollte ich nicht - liegt mir fern. Dass so viele dieses Bild nicht verstehen ist auch kein Ding... jeder hat ein anderes Verständnis von dem was er als 'gut' bezeichnet. Anmaßend fand ich lediglich deine Feststellung, den Surrealismus gäbe es nicht mehr weil den meisten diese Kunst verschlossen bleibt. Mir ist diese Feststellung zu 'absolut' (vielleicht hab' ich deine Anmerkung aber auch einfach nur in den falschen Hals bekommen) - und warum gibt es den 'Surrealismus' deiner Meinung nach nicht mehr? Sicher ist er noch existent, hat vielleicht nicht mehr die Bedeutung die er mal hatte, aber Kunst ist immer auch dem gesellschaftlichen Wandel unterworfen... 'tschuldigung wenn mein Kommentar weiter oben etwas 'harsch' klang. War sicher nicht böse gemeint.
Gruß
Rike
Faire l'éloge d'un commentaire
Sven Wilde 26/03/2004 9:19
@ Rike: Ich habe keine Berührungsängste ;-)
48 Pro : 283 Contra-Stimmen heißt - 283 scheinen, so wie ich, diese "Kunst" nicht zu verstehen. Was ist an meinem Kommentar anmaßend?
Ich könnte jetzt auf Deine Begründung eingehen, von wegen "exemplarisches" Bild. Möchte ich aber nicht. Dieses Nachtreten am Ende eines Votings langweilt mich!
Ich habe auch überhaupt nichts gegen den Autor des Bildes. Wie auch. Er schreibt selber, dass er den Film "verknipst" hat. Tibor hebt das Foto jedoch auf einen Trohn, wo es m.E. (+282 weitere) nicht hingehört.
In den Sechzigern hat ein Künstler (dessen Namen ich vergessen habe) Affen mit Farbe an den Füßen über eine Leinwand laufen lassen. Die Szene war begeistert angesichts dieses Meisterwerkes bis zu seiner Auflösung.
In diesem Sinne, fühlt Euch nicht gleich auf den Schlips getreten, wenn Ihr nicht verstanden werdet ;-)
lg
Sven
Faire l'éloge d'un commentaire
Florestan 25/03/2004 22:02
rache ist blutwurst. hihihihihi ..
Faire l'éloge d'un commentaire
Ronald W.. 25/03/2004 21:32
hach, voting wiedermal verpaßt, danke tibor für diese aufopferung, und an alle anmerkenden ebenso,
schönen abend,
r.
Faire l'éloge d'un commentaire
Rike Bach 25/03/2004 21:22
@Sven - ohne dir zu Nahe treten zu wollen, deine Schlussfolgerung halte ich für sehr anmaßend...
Faire l'éloge d'un commentaire
Mya L 25/03/2004 21:11 Commentaire de vote
.
Basti Be 25/03/2004 21:11 Commentaire de vote
pro für den Zufall und die Idee . . .
Sven Wilde 25/03/2004 21:11 Commentaire de vote
Und warum gibt es den Surrealismus nicht mehr?
Weil diese Kunst den meisten verschlossen bleibt! Mir auch :-(
contra
Georg Schmidt 25/03/2004 21:11 Commentaire de vote
Sorry, mir verschließt sich hier die Foto-Kunst.
Contra...
Wo Wolke 25/03/2004 21:11 Commentaire de vote
+
Florestan 25/03/2004 21:11 Commentaire de vote
@peter: genau daran dachte ich auch sofort.
Fakt Ab 25/03/2004 21:11 Commentaire de vote
+
Schimaere Zyklothyme 25/03/2004 21:11 Commentaire de vote
+