Rot wie Blut - reload
Auf Anraten von Karl H
habe ich versucht, das Kreuz ein bisschen gerade zu rücken.
Wie ich mir schon gedacht habe und wie man am unbeschnittenen Foto sehen kann, wäre es mit "nur gerade rücken" nicht getan. Würde ich das Bild "richtig" in die Waagerechte bringen, wäre dann die Senkrechte noch schiefer als vorher. Sieht man ja auch an dem schmalen grauen Streifen der Hausmauer ganz links.
Das würde dann so aussehen:
Jetzt hab ich es eben mit entzerren versucht. Und als ich den Raster darüber gelegt habe, waren die Senkrechte und die Waagerechte halbwegs gerade, auch wenn es beim Anblick nicht ganz so wirkt. Für mehr rechen meine Kenntnisse und Geschicklichkeit in EBV leider nicht aus. ;-)
Ich bin mir nicht sicher, ob es nun besser ausschaut. Irgendwas kommt mir "komisch" vor.
erstes Upload:
Wien
22. Oktober 2010
Nikon D50
Objektiv: 18-200mm 1/3.5-6.3 G
200mm - 1/1000 Sekunde(n) - 1/8 - ISO 200
Zeitautomatik
Weißabgleich: Direkte Sonne
beschnitten
Gössenberger 26/10/2010 8:22
Egal wie man hinter her solch ein Bild bearbeitet,wenn man sich nicht schon 100%ig vorher Gedanken macht,wie man das Bild zeigen möchte,ist es schwer im nach hinein noch das optimale nach den Wünschen der Betrachter hin zu biegen.Denn wir sind ja alle nur Hobbyfotografen und machen ein Bild eher spontan und haben kein technisches Berater Team im Hintergrund dabei,welches einem hilft....LG Müchi
Traude Mika 25/10/2010 23:39
Was für eine Symbiose!!!Ich geb Lobo23 recht, das erste Bild entspricht dem, was man erwartet.
Aber wurscht in welcher Bea, das Motiv und der Schnitt ist ein Hammer!!!!
Lg Traude
Wolfgang Weninger 25/10/2010 20:59
mit dem Zaun wirkt das grafisch sehr gutServus, Wolfgang
Helmut Johann Paseka 25/10/2010 19:19
. . wie das Ergebnis auch ausgefallen ist, . . es hat uns den Tag verkürzt . . und den Geist angeregt . . und das kann man nicht für jedes Foto in der FC behaupten, . . ;-))herzlichst Helmut
Gabi Eigner 25/10/2010 15:06
@Karl H.Danke für die Mühe.
Du kannst Recht haben. Der Schnitt in Deiner Version sieht wohl besser aus.
Doch trotzdem hab ich immer das Gefühl, als ob die senkrechte Linie leicht gebogen wäre. Ich glaub aber fast, dass das eine optische Täuschung ist.
Ist halt eine Spielerei. Jetzt hab ich keine Zeit mehr und möchte mich auch dann wieder um meine anderen Fotos kümmern. Aber vielleicht kram ich es irgendwann nochmal hervor und probiere aus. ;-)
lg Gabi
Karl H 25/10/2010 14:55
Ja, das ist etwas schwierig. Ich meine, dass dieses Bild irgendwie einen sehr hohen Abstraktionsgrad hat, somit geht es für mich eigentlich nicht mehr um "Natürlichkeit". Und dann ist Genauigkeit das Um und Auf. Ich habs auch einmal auf die Schnelle probiert und hab auch noch im Schnitt die Drittelregel versucht. Hier das Ergebnis:Mit den Linien bin ich ganz zufrieden, mit dem Schnitt könnte man wohl noch ein bisschen experimentieren.
lg Karl
Gabi Eigner 25/10/2010 13:58
@LoboDanke. Genauso hab ich es empfunden. Ich konnte es nur leider nicht so gut erklären, wie Du es getan hast.
lg Gabi
Lobo23 25/10/2010 13:52
Nachdem ich nun beide Versionen gesehen und miteinander verglichen habe, empfinde ich das erste Bild als das natürlichere.Den von Karl angesprochenen Punkt der waagerechten Ausrichtung empfand ich auch als nicht umsetzbar, da es sich nicht um ein Schräghalten der Kamera gehandelt haben dürfte, sondern es sind perspektivische Verzerrungen, weil du eben nicht genau senkrecht zum Metallgitter fotografiert hast.
Jetzt "erwartet" mein Gehirn aufgrund der tieferen Aufnahmeposition ein schräges Verlaufen der waagerechten Strebe, doch durch die Korrektur passiert es nicht, und das irritiert ein wenig.....
Dennoch absolut betrachtet ein intensiv und innovativ erscheinendes Foto von dir. :-)))
LG. Lobo23
-----------------
Kurt Stamminger 25/10/2010 13:29
Wow, ein Hammer !!!!LG
Kurt