Roter Seestern Echinaster sepositus
Eine weitere Makroaufnahme. Ein Fazit des UW-Fotokurses, das meine schon bestehende Meinung gefestigt hat: UW-Fotografen sind keine Streckentaucher. Die besten Aufnahmen, gerade im Makro-Bereich, gelingen, wenn man sich Zeit und Ruhe läßt ...
OLY C-7070, mit INON-Makrolinse und 2x Sea&Sea YS 60 TTL
Commentaire
41
Information
| Section | Natur: UW-Salzwasser |
| Dossier | Rosas 2006 |
| Vu de | 2 274 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Robert Heitkamp 13/06/2006 10:02
@ lotharfrust? wieso? du bringst es auf den punkt. was für uns taucher und uw-knipser spektakulär ist heisst noch lange nicht, dass es auch für die restlichen fc-ler spektakulär sein muss.
auch wenn der seestern noch den einen oder anderen technischen makel aufweist, haben die "trockenen" eben keinen bezug dazu, weil sie eben noch nie die welt uw gesehen haben. ein seestern auf nem korallenblock - so wie er immer fotografiert wird - wollte ich eben nicht ablichten. sondern eine ganz andere perspektive. so nah dran, wie nur möglich. "wir" sehen nicht nur die nahaufnahme, sondern alles andere drumherum mit dem geistigen auge aus unseren erinnerungen der letzten TG'e.
aber haushund mittig nr. 25.599 und hauskatze nr. 325.558 sind für die masse hier .... und für die eben spektakulär.
also wieso sollte ich frustriert sein?
die anmerkungen derer, die mit der materie etwas anfangen können ist mir wichtiger als ein stern in meinem profil.
greetz
der rob
Lothar Kuehnel 12/06/2006 21:16
Lieber Robert,nicht frusten, das Thema war doch schon mit anderen durchexerziert, wenn es für Taucher spektakulär ist, reicht es den anderen in der FC noch lange nicht, auch wenn technisch perfekt. Denen fehlt einfach der Bezug zum Thema.
LG
Robert Heitkamp 12/06/2006 16:40
@ Frank Malotkeerwartungsgemäß, oder?
nun, in DER galerie wird es wenigstens entsprechend gewürdigt ...
@ all Voter
vielen dank all jenen, die mit PRO gestimmt haben.
an alle anderen:
wie müsste das foto aussehen, um von euch positiv bewertet zu werden?
ich bin der festen überzeugung, dass ihr, wenn ihr euch einmal ernsthaft mit der uw-fotografie beschäftigen würdet, solche fotos mit ganz anderen augen sehen würdet.
aber macht nichts ...
greetz
der rob
Just my pix 12/06/2006 13:21
Da sag´ ich doch mal "Glückwunsch zum Einzug in..."Ur-alt
Just my pixHeiko Li. 12/06/2006 12:51 Commentaire de vote
-Phil Leicht 12/06/2006 12:51 Commentaire de vote
skip
Fra Ha 12/06/2006 12:51 Commentaire de vote
-Berthold Riedel 12/06/2006 12:51 Commentaire de vote
proarsimago 12/06/2006 12:51 Commentaire de vote
-Vera Böhm 12/06/2006 12:51 Commentaire de vote
Für das Bild PRO, aber nicht für das Namenslogo!Funny Lens 12/06/2006 12:51 Commentaire de vote
proVolker Büchle 12/06/2006 12:51 Commentaire de vote
Andreas Gr. 12/06/2006 12:51 Commentaire de vote
+Gerald Große 12/06/2006 12:51 Commentaire de vote
-I arkadas I 12/06/2006 12:51 Commentaire de vote
-