RuhrChemie
..in Oberhausen. Spontanbesichtigung vom öffentlichen Straßenraum. Wer weiß, um welchen Anlagenteil es sich handelt? Schien nicht mehr gar zu heftig in Betrieb zu sein.
EXIF:
Original date/time: 30.03.2004 21:39:06
Exposure time: 30 Sekunden
F-stop: 8.0
ISO speed: 200
Focal length: 24.0000
Focal length (35mm): 36
Exposure mode: Manual
White balance: Auto
Exposure bias: 0.0000
Metering mode: Pattern
Exposure program: Manual
Brightness: -2.5000
Contrast: Soft
Saturation: Normal
Sharpness: Soft
Camera make: FUJIFILM
Camera model: FinePixS2Pro
Aus RAW mit ganz sachter Gradation konvertiert und wie üblich nachbearbeitet, vgl. Profil.
Commentaire
9
Information
| Section | Motive: Industrie- Kultur |
| Vu de | 1 464 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Martin -W- 03/04/2004 13:56
Mit nem' RAF-Konverter flach machen? LOL! Musste mir durch die RAF-Assoziation gerade mal Christians Bild auf einem 70er Jahre Fahndungsplakat vorstellen ;-)))Ich denke auch: Ebenentechnik ist der Sonder-, keine Ebenenentechnik der Normalfall. Ich habe sie bis jetzt nicht genutzt, da meine Tests noch zu unbefriedigend waren. Wenn die Ergebnisse mit normalen Mitteln so zu erreichen sind wie hier, ist das m. E. ein Grund das Bild dann auch so zu belassen. Man verzeihe mir den Vergleich, aber für mich ist das ein bisschen wie der Unterschied zwischen echten und Silikonbrüsten. Warum rumdoktern, wenn die echten völlig ok sind? ;-)
Martin
Christian Brünig 01/04/2004 1:27
@Björn: Deine Frage klingt bisschen nach: warum einfach, wenns auch kompliziert geht?;-) Im Ernst: wenn ich im RAF-Konverter den Kontrast gaaaanz flach mache, passt es auch so ohne die lästigen Übergangseffekte. Und den Aufwand von Achim Blum und Co leiste ich mir nicht weil wegen keine Zeit;-)Rein van Kroonenburg 31/03/2004 21:33
Schoen wieder ein wirklich toller Nachtaufnahme Hr. Brünig;-).Wenn ich dein Exif-info anschaue sehe ich einer Aufnahmezeit von 15 bis 30 sec. Leider kommt mein Finepix S5000 nicht weiter als 2 sec., fuer mich kein Nachtaufnahme mehr oder..?
gruess Rein
indugrafie (punkt) de 31/03/2004 19:44
Hab mal eine praktische Frage: Warum hast Du hier keine Ebenentechnik verwendet? Es ist nun nichts übermäßig überstrahlt, oder anders gesagt, die Überstrahlungen wirken nicht störend, aber das Motiv ist doch geradezu prädestiniert dafür.Ansonsten technisch und farblich wie immer absolut ok.
Gruß Björn
Simone Hoffmann 31/03/2004 13:40
schöner Bildaufbau und die Sterne, finde ich, sind das i-Tüpfelchen,gefällt mir gut,
Gruß Simone
Sylvia Mancini 31/03/2004 8:16
Als obs auf einem anderen Stern stehen würde...Alina Sickert 31/03/2004 7:39
das ist doch wie gewohnt ein sehr angenehmes Foto von Dir....Wie man aus solch eigentlich "häßlichen" Objekten immer wieder was tolles raus zaubern kann ... das bewunder ich jedes Mal von neuem ......
Viele Grüße
Alina
Josef Zenner 31/03/2004 6:44
Sehr gut gemacht.Gruß Josef.
Geri Geranimo 31/03/2004 4:25
sieht sehr futuristisch und wie 3d aus tolle wirkung.gm geri