scenic
Korallenlandschaft am Yolanda Reef, Ras-Mohammed-Nationalpark, Sinai (Ägypten)
Olympus E-410, 8mm Fisheye, f/6,6, 1/60 Sek., ISO 100, Blitz: Subtronic Nova (manuell)
Commentaire
15
Information
| Section | Natur: UW-Salzwasser |
| Vu de | 1 276 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
sumsum5 15/01/2011 18:25
Es gibt für Kinder die Wimmelbücher ,da würde es sehr gut rein passen.Mir gefällt es gut so ,wie es ist....Farben Schärfe und es gibt soooo viel zu sehen...schön.LG Sumsum5
Karl-Heinz Klein 15/01/2011 14:38
Für mich gibt es bei diesem Bild keinen Grund zur Diskussion sondern es tun sich immer wieder Fragen auf....so toll wie Du unter Wasser solche Aufnahmen machst, da noch von Schärfe und Bildgestaltung etc zu sprechen wäre sehr vermessen...klar kann man das eine oder andere hinterher machen aber ob es dabei besser wird ist fraglich.liebs Grüßle
Karl-Heinz
B. Walker 14/01/2011 17:54
Für mich sieht die Version 1 besser aus. Ist aber sicherlich auch vom Monitor und dem Umgebungslicht abhängig.Jedenfalls eine faszinierende bunte Welt, die Du auf diesem schönen Foto zeigst!
LG Bernhard
Ute Niemann 14/01/2011 1:02
... ist schwer zu sagen, auch im direkten Vergleich - habe mehrmals hin- und hergeklickt - und kann mich nicht entscheiden.Ich würde daher für die erste Version plädieren, denn die hast Du so bearbeitet, wie Du es von der Erinnerung des Tauchgangs für richtig hälst - und das kann ja durchaus subjektiv sein - man macht ja Fotos auch für sich.
Liebe Grüße - Ute
AndreasG. 13/01/2011 22:30
Für mich ein sehr gelungenes Bild und finde es nicht zu scharf.Ich würde allerdings einen dunklen Rahmen versuchen.
ich denke das sich dann das Bild mehr abhebt aufgrund der vielen hellen Anteile im Bild.
Gruß aus dem verregneten Wien
Andreas
Claudia Pelzer 13/01/2011 19:35
Ich kann mich nicht entscheiden, welche Version mir besser gefällt. jede hat ihre Vor- und Nachteile. Insgesamt ist es wieder eine tolle Unterwasserwelt, die du uns hier präsentierst.LG Claudia
Till Kuhn 13/01/2011 16:38
Wie Uli. Und Tendenz zu Version 1, auch wenn das Bild die Schärfung nicht unbedingt nötig hatte! VG Tillscubaluna 12/01/2011 19:40
gefällt mir eigentlich ganz gut. mir ist es einwenig zu hell. doch ich halte mich mit kritik gerne zurück, weil ich glaube dass jeder selbst mögliche verbesserungen erkennen kann und das dann beim nächsten shooting anwenden wird. auf weiter tolle fotos von dir.scubaluna
Burkhard W. 12/01/2011 18:29
Für mich ein gelungenes Bild. Eventuell würde mir eine Hochkantversion von der linken Bildhäfte (wenn vorhanden, mit noch etwas Platz nach oben) noch besser gefallen. Rechts wirkt es alles etwas kribbelig, und die meisten der Fanhnenbarsche wenden sich hier auch dem Fotografen ab.Gruß, Burkhard
Ludwig Luger 12/01/2011 17:34
wunderschöne Szene im Riff, - wirkt mir allerdings auch ' etwas ' zu scharfich grüsse Dich
Lu
Le petit photographe 12/01/2011 17:08
Wenn ich ehrlich bin, gefällt mir persönlich die etwas entschärfte Fassung besser.Aber das war eigentlich nicht, was ich ausgedrückt haben wollte... (das war eher Armins Meinung).
Ich denke, dass das Bild - bei der Größe von etwa 15x13 cm - einfach zuviel an interessanten Details zeigt, die die menschlichen Sinne etwas überfordern...
Klar - so war es im Original (unter Wasser) ja auch, aber da ist ja alles viel GRÖßER.... :-)
Ich hätte aus diesem Bild quasi mehrere geschnitten und dadurch den einzelnen wundervollen Korallen einen "Galaplatz" gegönnt...(sofern das die ursprüngliche Bildgröße übehaupt zugelassen hätte....)
LG Frank
Jaffelrigg 12/01/2011 16:57
Für mich ist hier das Gesamteindruck wichtig.Klar weiss das Auge zuerst nicht wohin es schauen soll, aber warum nicht?
Entdecke ein Bild und seine Einzelheiten.
Die Schärfe ist Geschmackssache, aber das ist ja auch gut so.
Prima Bild.
VG Jaffelrigg
Thomas Tetzner 12/01/2011 16:04
Habe mir jetzt beide angesehen. Bin mir jetzt auch nicht so sicher und glaube, dass es ein wenig Geschmacksache ist. In der 1. Version sieht man an der Weichkoralle und der Feuerkoralle doch deutlich die Schärfung. Würde mich jetzt aber nicht so stören.Insgesamt ist es für mich eine schöne und sehenswerte UW-Landschaft, die auch schön den Fischreichtum zeigt. Mir gefallen beide Versionen.
Hat es dich über die Clo-schüsseln weggespült :-)
Grüsse
Thomas
Reinhard Arndt 12/01/2011 15:45
@Frank, Armin: Hier eine "entschärfte" Version des Fotos. Ich bin allerdings nicht sicher, ob ich die besser finden soll. Was meinen die anderen?Le petit photographe 12/01/2011 12:39
Sicherlich ein tolles Bild, wenngleich ich es als etwas "too much" empfinde...Hier sind derart viele (kleine) Details knackscharf abgebildet, dass man eigentlich nichts so richtig wahrnimmt....
Ich denke, dass hier ein paar Detailaufnahmen besser gewesen wären...
Nichts für ungut und LG
Frank