Schlimm, schlimmer, schattiger ... Schlimmerstätt

Schlimm, schlimmer, schattiger ... Schlimmerstätt

.

.

.

.

.


Schlimmer .... gehts nimmer, oder man kann auch sagen, schlimmer gehts immer, bei Schlimmerstätt zwischen Ostermünchen und Großkarolinenfeld nahe Hilptering bzw. Jarezöd an der Bahnstrecke München - Rosenheim, KBS 950, ist alles möglich.

Und das Wesentliche dieser Aufnahme vom 21.07.2016 war mir nicht der Railjet geschweige denn die ordinäre Railjet-1116, sondern der Schattenfall von Kreuz und Verkehrsschild auf der Straße vor dem Bahnübergang.
Eine Situation, die paar Minuten später nicht mehr möglich war, da sich der Himmel sonnenlos zeigte.
Übrigens, spart Euch das Googeln, einen Zulassungsbezirk "ROM" gibt es in Deutschland nicht.

http://www.fotocommunity.de/search?q=Osterm%FCnchen-haus+kbs+950&index=fotos&options=YToxOntzOjU6InN0YXJ0IjtpOjA7fQ&sortby=datetime
http://www.fotocommunity.de/photos/KBS%20950%20Hilperting




Tipp - Die Tags, verlinkte Schlagworte am Bildschluss, führen auf verwandte Bildthemen in der FC
----------------------------------------------------------------------
-----------------------------
In eigener Sache:
Der Vergleich von Gerhard (Sabiri) FC / Realwelt bei einem anderen Bild ist äußerst zutreffend.
Auch hat er dazu den Punkt Erwartungshaltungen gut in Bezug gesetzt.
Wie gesagt, gehe ich aber in der Konsequenz damit nicht einig.
Das stellt darauf ab, Bedingungen zu akzeptieren, die z.B. zu Ungleichgewichten führen.
Für die Realwelt wäre diese fremdbestimmte Haltung zu viel verlangt.
Und in der FC sollen wir dies tun?
Bestes Beispiel dafür, dass die FC-Welt die Realwelt widerspiegelt ist die „Einkommens- und Vermögensverteilung“ in Form des Anmerkungskontos.
Warum soll es anders als in der Realwelt sein, wenn in der FC etwa 5 bis 10 % „Stars“ teilweise über 100 AM je Bild haben und das den überwiegenden Anteil des Kommentaraufkommens von ca. 80 % widerspiegelt, während sich die restlichen User die verbleibenden 20 % des Aufkommens teilen.
In der Realwelt zu verlangen eine solche Aufteilung zu akzeptieren, wäre für uns undenkbar.
Belegen kann ich dies mit dem Eindruck aus der früheren Statistik, als man unter angemeldete User diese Bezüge gut sehen konnte.
Ob eine eine solche Kommentarverteilung „statisch gesund“ ist, überlasse ich dem geneigten Leser.
Ebenso meine persönliche Schlussfolgerung, dass es das Voting braucht, um der User-Gemeinde ein Ventil nach dem Motto „Brot und Spiele“ zu geben.

Der andere Punkt ist Fairness.
Fairness ist vom Grunde her nicht verhandelbar, unterliegt aber regionalen Unterschieden und im Zeitlauf gewandelten Ansichten.
Innerhalb einer Bandbreite wird Jeder sich diesen Punkt anders auslegen.
Ich selbst unterlasse
- Bildedits wie „Display kaputt, kann Eure Bilder nicht sehen“ oder „habe nur im Büro Rechner, kann am Wochende nicht kommentieren“,
- Profilanmerkungen, weil ich weiss, dass sie bei den meisten unerwünscht sind,
- „Aufmerksamkeitsklau“ - Bildverlinkungen als „Eigenwerbungen“ bei fremden Beiträgen wenn es Wünschen widerspricht (außerdem bin ich viel zu faul dafür),
- Bildedits zu Erscheinungen „bin dann in kreativer Pause“ mit der gleichzeitigen Erwartung, dass dann kommtiert wird (und ich dies nicht nachhole),
- und und.
Diese Liste ließe sich endlos fortsetzen.
Womit ich hinaus will, ist, es muss einen Konsens auch in der FC geben, was faires Verhalten untereinander ist.

Meine Mitgliedschaft steht deshalb momentan auf Abruf.
Sollte ich zum Eindruck kommen, die Fragen der „Verteilung“ und „Fairness“ durch meine Mitgliedschaft über einen durchaus längeren Zeitraum nicht mit bewegen zu können, wird meine Mitgliedschaft restlos enden.

vfg Markus194
---