* SCHLOSS NYMPHENBURG *
Vom Marienplatz begab ich mich schnurstracks zu "meiner Sommerresidenz" Die korrigierte Variante: 
Schloss Nymphenburg (korrigiert)
Hans Palla
Genaueres zu dieser Dokuserie kann man hier lesen:
"pink"
Hans Palla
Commentaire
8
Information
| Section | Voyage: München |
| Dossier | POPE |
| Vu de | 804 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Hans Palla 10/12/2006 5:39
@Hinz: Mit der neuen Version CS2 von Photoshop sind all diese Probleme weitgehendst gelöst. Alleine mit den Filtern "selektive Unschärfe", dem "Verzerrungsfilter --> Blendenkorrektur", und dem "Störungsfilter --> Störungen reduzieren" z.B. kann man schon viele Probleme beseitigen. "Hochpass" und auch den "Relieffilter" kann man auch zur Schärfung einsetzen. Bei "Hochpass" z.B. stellt man mit einer neuen Ebene im Modus "weiches Licht" den Radius auf ca. 3,5 und steuert die Intensität mit der Deckungskraft. Wenn das nicht reicht, kann man es mit "hartes Licht" versuchen ...Ich finde es eigentlich äusserst müssig, Bilder mit 150 KB perfektionieren zu wollen, da man diese sowieso fast ausschliesslich für das "web" nutzen kann. Allerdings ist der Lernprozess hier sehr groß, wie man auch durch Deine Anmerkungen sehen kann. Mir geht es in erster Linie darum, schöne Bilder zu entdecken, zu zeigen, und Andere an meiner Freude daran teilhaben zu lassen - neue Impulse zu kriegen und evtl auch zu geben. Community eben ;o)) Also bin ich auch für jede Anmerkung und Verbesserungsvorschläge sehr dankbar...
Vielen Dank für Deinen Besuch - werde mich demnächst revanchieren. Servus!! hans
Hinz Heinemann 09/12/2006 19:27
Hallo Hanseine Alternative zu "Unscharf Maskieren" wäre evtl.
http://www.foto-freeware.de/sharpcontrol.php
Die Software vermeidet die weissen Ränder (finde ich) ganz gut. Ebenso Neatimage verwende ich manchmal zum Schärfen (und platt walzen, wie's hier oftmals bezeichnet wird).
"Hochpass" gibt es wohl bei Ai? Sonst kenne ich Hochpass nur zum glätten.
Die "korrigiert Version hat an den linken Dachrändern ja dann das Hlo-Problem ??
Hans Palla 15/10/2006 3:18
Für Markus:danke für den Besuch und den Hinweis.
Mein Bild wurde wesentlich später, nach Sonnenuntergang in der "blauen Stunde" gemacht - ein Abwarten hätte da wohl einen anderen Effekt gehabt - da war's nämlich gleich zappenduster - siehe Bild "Ausklang". Die Aufnahme von Uwe finde ich zwar auch gut, für meinen Geschmack ist da aber zuviel Gelb drin. Habe noch viele ähnliche Aufnahmen vom Schloss in vielen Lichtsituationen. Werde noch ein paar zeigen und hoffe, daß ich doch mit einem davon Euren Geschmack treffen kann ... kann aber noch etwas dauern. Vorläufig verbrauche ich fast meine ganze Zeit fürs Scannen ...Besuch mich bald wieder! Servus, hans
Hans Palla 12/10/2006 11:04
Hi Norbert,ist wohl so, daß ich das Bild nicht besonders gut bearbeitet habe, weil ich die Serie endlich abschließen wollte - bin momentan mit vielen Dingen beschäftigt. Quantität vor Qualität, leider. Wie Du weißt, gehe ich mit dem Nachschärfen eher behutsam um - weiße Ränder an den Kanten sind mir z.B. ein Greuel - die bekommt man auch, wenn man es mit dem "Hochpass" übertreibt. Beim Scannen hatte ich bei diesem Film die Option "Schärfen --> Schwellenwert" von "Silverfast Ai" auf Maximum gestellt, um die Vignettierung und das Rauschen abzuschwächen (stelle jetzt den Weitwinkel nicht mehr bis zum Anschlag, das hilft auch schon ein wenig) und das geht auf Kosten der Schärfe ... Träume z.Z. entweder von einem neuen Scanner oder einer Digicam SLR. Das Objektiv, das ich haben möchte, läßt mein Geldbeutel leider nicht zu ...
Gut hingeguckt! Ciao, hans
Norbert H. 12/10/2006 9:40
Hallo Hans,das mit der Unschärfe bezog sich schon eher auf das nicht im Wasser gespiegelt Schloss, also das "Original". Ich kenne das (analoge) Original nicht, vielleicht ist das ja auch ein Problem des Scannens und nicht der Aufnahme, aber ich finde es sehr unscharf....
Wenn das wirklich mit Stativ ist, dass ist die Belichtungszeit ja egal (was die Schärfe angeht, nicht die Körnung)...
Hans Palla 12/10/2006 8:23
für Norbert:schon mit Stativ - das war auch eine relativ lange Belichtung (Objektiv mit 1:4,5-5,6). Die Unschärfe der Spiegelung entsteht durch die Bewegung des Wassers. Ja, der linke Flügel stört z.Z., aber läßt man ihn weg, sieht es auch etwas bescheuert aus ... Hoffe, daß die Belichtungen mit dem neuen, gebrauchten Objektiv (1:3,5-4,5; noch besser wäre ja 1:2,8) etwas kürzer werden. Aber weil ich wg. des Korns und der Farben vorwiegend mit 100 ISO arbeite, gestaltet sich das etwas schwierig... Mit den analogen Kameras müßte man theoretisch 2 Gehäuse mit verschiedenen Filmen dabeihaben. Danke und "so long"! hans
Norbert H. 12/10/2006 7:49
feine spiegelung, die durch die Unschärfe und das Bildrauschen wieder zu großen Teilen zunichte gemacht wird. Arbeitest du eigentlich mit Stativ?Schade, dass der linke Flügel von einem Baugerüst bedeckt ist...
ewaldmario 11/10/2006 14:47
eine ganz feine spiegelung ...