Also das Bild selber ist schon recht klein. Dann fehlt dem ganzen Schärfe. Aber bei 300mm Brennweite, einer Blende von 5,6 und nur 1/13 Sek. kann das auch nichts werden. Je höher die Brennweite, desto kürzer auch die Belichtungszeit. Bei 300mm und einem ruhigen Händchen solltest Du Freihand nicht unter 1/125 Sek. gehen. Bei so kleinen Motiven sogar nicht einmal unter 1/250 Sek. besser sogar noch kürzere Zeiten. Außerdem mehr Blenden, denn das bedeutet auch mehr Tiefenschärfe, was sich bei einem so filigranen Motiv auf den ganzen Schmetterling auswirkt. Was den Ausschnitt betrifft, so finde ich den Schnitt durch das kräftige Rot unvorteilhaft, da man den Eindruck hat das da einfach zu viel fehlt. Vielleicht hättest Du die ganze Blüte zum Zentrum des Bildes machen sollen, dann wäre der Schmetterling auch nicht so mittig im Bild angeordnet...
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
PetaH 03/03/2011 19:32
Also das Bild selber ist schon recht klein. Dann fehlt dem ganzen Schärfe. Aber bei 300mm Brennweite, einer Blende von 5,6 und nur 1/13 Sek. kann das auch nichts werden. Je höher die Brennweite, desto kürzer auch die Belichtungszeit. Bei 300mm und einem ruhigen Händchen solltest Du Freihand nicht unter 1/125 Sek. gehen. Bei so kleinen Motiven sogar nicht einmal unter 1/250 Sek. besser sogar noch kürzere Zeiten. Außerdem mehr Blenden, denn das bedeutet auch mehr Tiefenschärfe, was sich bei einem so filigranen Motiv auf den ganzen Schmetterling auswirkt. Was den Ausschnitt betrifft, so finde ich den Schnitt durch das kräftige Rot unvorteilhaft, da man den Eindruck hat das da einfach zu viel fehlt. Vielleicht hättest Du die ganze Blüte zum Zentrum des Bildes machen sollen, dann wäre der Schmetterling auch nicht so mittig im Bild angeordnet...lG PetaH