Schnauzenschwebfliege auf Herbstaster
Kaum mit anderen Schwebfliegen verwechseln kann man die Schnauzenschwebfliege (Rhingia rostrata), auch Kegelfliege genannt.
Ihr schnabelfärmig vorgezogenes Gesicht macht sie so unverwechselbar.
Wie schon beim letzten Taubenschwänzchenbild betrete ich hier ein bisschen fotografisches Neuland, da es mir nicht einfach nur um eine dokumentarische Abbildung der Art geht. Ich habe auch noch andere Fotos von dieser Schwebfliege- richtig knackig scharfe. Hier gehts mir mehr um die möglichst plakative Bildwirkung. Hoffe es gefällt trotzdem einigen!
Ich verspreche aber hiermit, als nächstes wieder einen schön scharfen Vogel hochzuladen.
Commentaire
18
Information
| Section | Natur: Fliegen, Mücken & Schnaken |
| Dossier | Schwebfliegen |
| Vu de | 1 087 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Reinhard Knapp 10/10/2003 8:49
Hallo HaWi,absolut begrüßenswert dein Vorhaben!!!! Wird sicherlich nicht ganz einfach, ist aber lohnenswert. Mach weiter so. Ich bin gespannt auf die Ergebnisse.
Gruß Reinhard
Jürgen Schmidt 10/10/2003 8:47
@Hawi: Nun ob einem ein Bild gefällt, oder nicht muß man sowieso für sich selber entscheiden. Ich fotografiere in erster Linie für mich und nicht um die Interessen, oder Trends der Betrachter zu befriedigen. Das hat sicherlich zur Folge, dass die Bilder nicht die breite Masse ansprechen, aber was solls?Ist, zumindest für mich, ein Hobby, ohne Anspruch Geld damit verdienen zu wollen oder müssen.
Wie du schon schreibst ist es auf Dauer eintönig, immer nur absolut freigestellte Tiere zu sehen. Sicher haben diese Bilder ihren Reiz, aber auch die Einbeziehung des Lebensraums kann interessant sein. Makroaufnahmen bestechen, zumindest in meinen Augen, durch Ihre Detailfülle und dadurch, dass sie dem Betrachter Dinge zeigen, die er (sie) so nie mit eigenen Augen sehen kann. Bei Makros mit solch extrem wenig Schärfentiefe geht der Eindruck etwas verloren. Andererseits strahlt dein Bild schon etwas aus, es wirkt fast surrealistisch auf mich, der gestalterische Aspekt steht hier im Vordergrund. Alles nur meine Meinung, die anderen hier sehen das wohl nicht so..???
Übrigens finde ich es nicht besonders mutig Bilder, die einem persönlich selber nicht so recht gefallen, oder von denen man selber nicht weiß, OB sie einem nun gefallen, zur Diskussion zu stellen (siehe Anmerkung von Dieter Koch), sondern normal. Dies ist doch ein Forum und keine Wettbewerbsplattform, oder sollte ich mich da täuschen?
Michael Hackmann begrüßt es lobenswerter Weise, dass über eines seiner Bilder diskutiert wird. Das passiert hier wahrlich selten. Oft gibt's nur riesen Lob, was sicherlich bei vielen Bildern auch angebracht ist, aber manchmal kommt es mir so vor, als würden einige ihre Buddys nur lobhuldigen, auch wenn das Bild wirklich nicht so der Hit ist. Kommt natürlich auch darauf an, ob der Autor kritikfähig ist, oder nur gutes lesen will....
Viel geschrieben, ich weiß, ich hoffe es langweilt nicht zu sehr...
Gruß
Jürgen
Volker Munnes 09/10/2003 22:20
Eine andere und gute Sichtvariante !!!vlG-----------------------------------------------------------volker-
Hans-Wilhelm Grömping 09/10/2003 21:55
@ Jürgen: Interessant deine Meinung zu lesen. Im Moment bin ich in einer Phase, wo ich die ewig gleichen freigestellten Bilder etwas langweilig finde und selbst zu experimentieren beginne.So versuche ich plakative Aufnahmen zu machen (habe ich aber oben auch schon geschrieben). Es ist also ein Experiment- ob es gelungen ist oder nicht, weiß ich selbst nicht so, aber langweilig finde ich es nicht! LG HawiJürgen Schmidt 09/10/2003 20:25
@EdeltraudIch hoffe nicht, dass meine Anmerkung von dir so verstanden wurde, dass ich das Bild als missglückt ansehe, nur weil ich diese Rubrik erwähne. Wenn doch, dann bitte genauer lesen!
gruß
Jürgen
Edeltraud Vinckx 09/10/2003 19:48
missglückt ist die Makroaufnahme nun aber wirklich nicht...das was du hier zeigen wolltest mit der Schwebefliege ist gut in der Schärfe...Auch den Text zu lesen, sehr von Interesse..lg edeltraud
Micha R 09/10/2003 19:37
Also die ist mir auch noch nicht begegnet, wo gibts die??...oh Mann, was es alles für Viecher auf der Erde gibt!...der Rest der Fliege würde mich aber auch brennend interessieren, obwohl diese Perspektive auch was hat.LG Michael
Jürgen Schmidt 09/10/2003 19:26
Also Hawi, nachdem praktisch alle meine Vorredner nur Lob geäußert haben wage ich es ein wenig persönliche Kritik anzubringen. ich hoffe ich überlebe das...-;)))Also für ein dokumentatives Bild sehe ich zuwenig vom Tier. Sicher ist der prägnante Kopf zur Bestimmung vermutlich ausreichend, aber mir wäre mehr sichtbare Fliege lieber. Als plakatives Bild ist's OK, es lebt von den Farben. Sicher wäre mehr Schärfe bei den eigentlich scharf abgebildeten Bildteilen auch noch besser, aber die geringe Tiefenschärfe wäre genauso.
Also das ist meine Meinung!
Sowieso fände ich es schön, wenn hier die anerkannt guten Naturfotografen, zu denen auch du gehörst, ab und an mal was Missglücktes in die dazu gehörige Kategorie stellen würden. Ich glaube kaum und jeder Profifotograf hat dies schon geäußert, dass jedes eurer Bilder gut ist. Es wäre einfach interessant und regt die Diskussion, wenn man die haben möchte, durchaus an.
Zum Beispiel habe ich diese Bild hier
in die Sektion Missglücktes geladen, weil mir einfach die Kombination Tier, Hintergrund überhaupt nicht gefällt. Ein Leser findet aber gerade die spannend.. Das war für mich überraschend und interessant.
Gruß
Jürgen
Rainer Lonsing 09/10/2003 17:16
hallogut, nicht immer die schärfsten bilder zu zeigen und mal neuland zu betreten.
die plakative bildwirkung kommt rüber, ich hätte mir etwas mehr licht auf den kopf gewünscht. (was man sich nicht alles wünscht)
schnitt gefällt mir gut.
gruss
rainer
Rainer Switala 09/10/2003 16:08
mir gefällt dieses experimentgefällt mir - wirkt irgentwie dramatisch
gruß rainer
Cornelia Schorr 09/10/2003 15:22
Hat was Unwirkliches durch die wie schwebend wirkenden Staubbeutel und dazu passt der Mundapparat der Schnauzenschwebfliege gut!Experimente sind immer gut!!
LG conny
Marianne Wiora 09/10/2003 14:28
Mir gefällt es. Die Fliegenschnauze ist auf jedenfall im Schärfebereich. Deine Schwebfliegensammlung wid immer größer. Gruß marianneMonika Paar 09/10/2003 13:59
was es nicht alles gibt!ich bin auch nicht unbedingt auf knackschärfe aus - kommt allerdings auf den bildinhalt an. diese "schnauze" jedenfalls ist mit der ganzen unschärfe rundherum ein hit!!
lg
monika
† Lenora H. Stein 09/10/2003 12:59
Deine Fotos und Dein enormes Hintergrundwissen beeindrucken mich, seit ich in der FC Mitglied bin. In dieser Aufnahme hast Du ausschließlich das Wesentliche hervorgehoben, was ich sehr gut finde. Sollte mir jemals eine solches Tierchen um die Nase fliegen, weiß ich wenigstens, dass ich keiner mutierten Fliege begegnet bin.Gruß Lenora
Elisabeth Heidegger 09/10/2003 12:59
Ich finde das Ergebnis fantastisch!Als Feind von der ewigen Schärfediskussion meine ich sehr wohl, dass man Aufnahmen ganz wunderbar mit Unschärfe gestalten kann.
Wesentlich ist einfach immer die Aussage.
Bei jedem Bild muß ein Stück Herz dabei sein und das finde ich bei dir immer.
Zur Schnauzenschwebfliege kann ich nur sagen: Ich staune! Du meine Güte, noch nie ist mir so ein Tierchen untergekommen. Also absolutes Neuland für mich.
Die Aufnahme ist einfach toll!
Lieben Gruß von einer staunenden
Elisabeth