schnorcheln ...
... und Unterwasserfotos machen ?
das war an diesem Tag keine gute Idee,
aber die Wellen haben trotzdem Spaß gemacht ;-)
und sonst sieht es hier meistens so aus:
stetes Wasser höhlt den Stein ;-)
Gabriella48 09/11/2011 20:00
tolles Foto lg GabriellaBernd Dietrich 08/11/2011 19:05
Weichei! Spätestens in 10 Meter Tiefe merkste nix mehr von der Gischt ;o).Aber o.k., SOO dynamisch wird da unten erst, wenn einen die Qualle erwischt - dann lieber die Dynamik an der Oberfläche. Besonders, wenn sie so eindrucksvoll daherkommt.
Gebrannte Grüße, Bernd
Benita Sittner 07/11/2011 22:33
....wow....da muss man auch nicht abtauchen...das Wasser mit seiner Wucht super im Foto eingefangen....erstaunlich wie hoch die Wellen schlagen....VLG BenitaBrigitte Lucke 07/11/2011 13:21
Eine besonders spritzige Welle.Gruss Brigitte
Eva Winter 07/11/2011 13:16
Das war ja schon ein richtiger Sturm - was für eine Welle - da kann man doch stundenlang zusehen.LG Eva
Joachim.J 07/11/2011 12:32
Wäre zumindest an dieser Stelle keine gute Idee, das Schnorcheln. Schöne Aufnahme.Andre~As 07/11/2011 11:21
@ Franzisco: Wellen mit Graufilter, habe ich auch schon länger vor, aber entweder keine Wellen oder kein Filter oder kein Stativ .... geht aber manchmal auch ohne Filter ...Anne Rudolph 07/11/2011 10:55
da zu tauchen wäre Selbstmord. Aber so mag ich das Meer natürlich besonders gerne. Fotos kann man ja auch vom "Rand" aus machen:-))))lg anne
jean françois biancamaria 07/11/2011 10:29
très belle image , j' aime beaucoup le mouvement des vagues, belles couleurs sous une splendide lumièreamitiés
JF
Franzisco Z. 07/11/2011 9:52
...standort kommt mir glaub ich sehr bekannt vor .-)ja auf solche wellen hab ich in meinem urlaub immer
gewartet -blieben aber aus -hätt ich gern mit langzeit
und graufilter probiert
wann gibts neue schnorchelfotos?
lg und ..............
MadlensFotografie80 07/11/2011 9:50
WOW, supergrüßle madlen