Retour à la liste
Seeadler geschreddert !!!

Seeadler geschreddert !!!

4 797 14

Werner Oppermann


Premium (Pro), Hagenah

Seeadler geschreddert !!!

nun schon der 4.Fall in diesen Jahr in Schlewig-Holstein.

Hier ein Auszug : Lübecker Nachrichten

Lübecker Nachrichten

07. April 2004

Windräder: Tödliche Gefahr für Seeadler

Jäh endete gestern der majestätische Flug eines Seeadlers. Der Greif flog
bei Koselau in eine Windkraftanlage. Bereits der vierte Vogel innerhalb
eines Jahres.

Riepsdorf - Von Monteuren einer Windkraftanlage erhielt Peter Schmütz
gestern Morgen den Anruf. In seinem Jagdgebiet sei ein Seeadler in die
Rotoren einer solchen Anlage geflogen. Peter Schmütz informierte sofort den
Seeadlerschutz in Kiel, der das Tier abholte.

"Die Chancen stehen für das Tier eher schlecht", befürchtete Rainer
Kollmann, Vorsitzender der Projektgruppe Seeadlerschutz in
Schleswig-Holstein zunächst. Von zwei Mitarbeitern der Projektgruppe wurde
das zweijährige Weibchen - es stammt vom Westensee bei
Flensburg/Eckernförde - nach Eekholt (Kreis Segeberg) gebracht, wo sich
eine Fachärztin des Vogels annahm. Im Verlauf des Tages konnte Kollmann
dann vorsichtig Entwarnung geben: "Der Adler hat sich offensichtlich wieder
etwas erholt. Das Tier hat Verletzungen am Kopf und am Auge davongetragen
und wird jetzt nach Berlin gebracht." Dort werde das Tier genauestens
untersucht und nach Möglichkeit wieder aufgepäppelt.

Im Gespräch mit den LN bedauerte Kollmann die Zunahme an Unfällen mit
Windkraftanlagen. Nach Göhl, Zarpen und Damlos seien es mit Koselau bereits
vier Fälle, bei denen Seeadler in Ostholstein durch Windkraftanlagen zu
Schaden kämen. Die ersten drei Unfälle endeten für die Tiere tödlich. Ein
weiterer Vogel, im Bereich Segeberg registriert, wurde erst vor zwei Wochen
in Norddorf bei Mölln von einer Winkkraft regelrecht halbiert.

Kollmann: "Angesichts der nur 39 Exemplare in ganz Schleswig-Holstein ist
das ein schmerzhafter Verlust."

Die Tiere, so der Vorsitzende, könnten die Geschwindigkeit der Rotoren
nicht einschätzen - so komme es dann zu den Unfällen. Kollmann:
"Windkraftanlagen sind nunmal in der Evolution nicht vorgesehen."

Verärgert zeigte sich Kellenhusens Bürgermeisterin Ingelore Kohlert über
den neuerlichen Unfall. Sie hatte erst vor kurzem die LN auf einen Storch
aus Manhagen hingewiesen, der bei Rüting von den Rotoren erschlagen wurde.
"Vor unserer Küste werden Vogelschutzgebiete im großen Stil ausgewiesen -
und nebenan im Windpark Sky 2000 werden sie dann wieder geschreddert",
ärgerte sich Kohlert.

"Wir haben nur wenig Hinweise über Vogelschlag durch Windkraftanlagen. Eine
größere Dichte an Füchsen und Krähen rund um die Anlagen weist aber darauf
hin, dass Windparks durchaus problematische für den Vogelzug sein können",
äußerte sich dazu Martin Altemüller vom Vogelschutzreservat Wallnau auf
Fehmarn.

Von Thomas Klatt, LN

Da Frage ich mich wirklich ob das sein muß.

So wie hier hat der Seeadler nochmal Glück gehabt wenn man überhaupt von Glück sprechen kann.

Alternative Energie hin und her ...so aber geht es auch nicht.

Ich denke das die Auswirkungen dieser Mühlen längst
nicht erforscht sind.

Und sicherlich wird es noch einige dieser Fälle geben, leider.
Für die Energie-Lobby sind das ja nur 4 Seeadler was ist das schon.
4 Stück in nur knapp 4 Monaten das ist eine Menge.
Also gute 10 Stück können es im Jahr werden.

Von rund 40 Stück sind das 25 % durch diese Mühlen.

Was mich stört ist das die einfach aus diesen Natur-Unfällen nicht lernen und die Dinger weiterhin dort
bauen wo es kritisch wird.

Gruß Werner

Commentaire 14

  • chrierbe 09/03/2012 13:20

    für mich klar dass die Aufsteller und Betreiber dieser Anlagen einen Beitrag zahlen sollten für die Vogelreservate der entsprechenden von Windrotoren gefährdeten Vögel. Falls diese nicht einverstanden sind sollte man eine Klage einreichen was dann wieder jede Menge Juristenfutter gibt.
  • Marc Goedecke 09/05/2004 19:44

    Das die Vögel durch dem Lärm der Rotoren verscheucht und beim Brüten gestört werden war mir auch schon bekannt, aber soetwas hätte ich nicht vermutet. In Verbindung mit der optischen Verschandelung der Landschaft fragt man sich da wirklich wie "umweltfreundlich" diese Energie ist.

    Bin zwar kein großer Fan von Tierfotos, da sie den Wesen irgendwie das Leben raubt, da die Bewegung fehlt, aber das ganze mit einer so kräftigen Aussage zu verbinden schätze ich.

    Weiter so und danke für die aufrüttelnden Worte.

    Gruß Marc
  • Maren Arndt 14/04/2004 18:14

    In einem >Spiegel< war vor kurzem dei Tielgschichte den Windparks und deren Lobby gewidmet, den unseligen Gesetzten und alles unter dem Deckmantel des Umweltschutzes.
    sorry - ich komme erst jetzt zum Schreiben und bin erschüttert, denn das stand noch nicht einmal im Spiegel...
    Liebe Grüße von MAren - und kämpfe hier bei uns im Wald mit der Revierförsterei aussichtslos um jeden Baum - was soll's mag man bald sagen....
  • Der Holsteiner 12/04/2004 21:18

    Eine traurige Tatsache, dazu kommt das, dass Landschaftsbild immer mehr veschandelt wird.

    Gruß
    Bernhard
  • Christoph Mischke 11/04/2004 22:26

    Vielen Dank für diesen nachdenklichen Ostergruß! Mir war es schon immer ein Rätsel, wie man mit diesen Anlagen die Landschaft so verschandeln kann - die Gefahr für die Tiere kommt noch dazu!

    Gruß, Christoph.
  • Peter Bu. 11/04/2004 16:22

    Ein Kohlekraftwerk mit REA und DeNox ist relativ sauber und ungefährlich; bei einer Leistung von 800 MW ersetzt es 800 Windernergie-Anlagen der 1 MW Klasse, von den kleineren entsprechend mehr.

    Die unrentablen Windernergie-Anlagen haben nur eine einzige Funktion, sie sind Alibi.

    Frohe Ostern
    Peter

  • Barbara A.S. 10/04/2004 22:01

    Der Mensch schafft es immer wieder, die Schönheiten um sich herum kaputt zu machen - und dann wundert er sich, warum so viele Tiere aussterben und das Klima sich verändert. Traurig !
    Wollen wir hoffen und beten, daß die Menschen einsichtiger werden und das Geschenk Natur auch zu würdigen wissen (viele tun dies ja schon, aber leider viel zu wenige)!
    Trotzdem - Frohe Ostern - Gruß, Barbara
  • FotoTomSG 10/04/2004 21:36

    Hier muß ich Axel in Teilen Recht geben, StandBy muß nicht sein und auch Videorekorder brauchen nur für die Uhr eine Menge Strom. Seitdem ich meinen Videorekorder und die Stereoanlage über eine Steckdosenleiste ausschalte macht das am Tag ca. 0,05 KWh weniger, das hört sich nicht viel an aber rechnet das mal auf die gesamte Anzahl der Videorekorder in Deutschland hoch. Auch ein PC muß nicht 7 Tage die Woche druchlaufen die Dinger brauchen auch ohne Monitor eine Menge Strom.

    Es muß Alternativen geben zur Energieerzeugung aus fossilen Brennstoffen und Atomenergie, jedoch halte ich Windkrafträder für die schlechteste Alternative. Sie verschandeln die Landschaft machen einen höllen Lärm und gefährden unsere Vögel. Hätten wir nicht einen Herrn Trittin und seine 'grüne Partei' gäb es kaum Windkrafträder, da sich die Dinger dann nicht rechnen würden so wird den Betreibern das Steuergeld hinterhergeworfen und der Strompreis steigt auch weiter, da die Energieversorger den teuren Strom abnehmen müssen. Alternative Energien müssen her aber nicht so. Auf jeden Fall müssen die Anlagen im Wattenmeer verhindert werden!!!!!!!

    Gruß
    Thomas
  • Axel Stein 10/04/2004 21:01

    *Hüstel* Ähmmm....

    Leute, die Diskussion gleitet IMHO irgendwie in die falsche Richtung ab. Das Problem ist primär UNSER Stromverbrauch! Wie er erzeugt wird, ist erst das zweite Problem!

    Wenn ein AKW in die Luft fliegt, dann sind alle betroffen! Schreckliche Kernenergie!

    Garzweiler, ach der zerstörerische Tagebau, er ist ja soooo schrecklich! Die schöne Natur so zu zerstören!

    Die hässlichen Kohlehalden am Kraftwerk, und erst recht die stinkenden Abgase! Puh!

    Die Windkrafträder schreddern unsere lieben Vögel!

    Also eine Solaranlage für mein privates Eigenheim ist mir viiiiel zu teuer, da beziehe ichg lieber billigen (Atom-)strom aus der Steckdose...

    Etc. pp.

    Wenn wir alle weniger Srom / Energie bräuchte, dann wäre Dutzende bis vielleicht Hunderte Kraftwerke jeglicher Art überflüssig! Wie war das? Wenn jeder in Deutschland abends den Fernseher usw. statt auf Stand By ausschalten würde, bräuchten wir mehrere Kernkraftwerke (waren es zwei?) weniger in Deutschland, wahrscheinlich wäre dass dann soviel Strom wie alle Windräder in Deutschland zusammen erzeugen! Oder den PC nicht 7x24 Stunden am Stück bertreiben, sondern nach Gebrauch ausschalten... Usw.

    Verteufelt nicht die Windkrafträder, Schuld sind wir, die Stromverbraucher! Erst unsere Nachfrage und unser Wunsch nach billigster Energie erzeugt solche Probleme bei der Erzeugung!

    Nur mal so als Diskussionsanregung!
    Axel
  • Sönke Morsch 10/04/2004 20:00

    es ist einfach zum kotzen mit diesen abschreinbungsobjekten reicher typen !!!!!!! gruß sönke



  • El Ge 10/04/2004 19:49

    Was schon alles in den Rotoren verendet ist weis niemand genau. Wenn diese Dinger nicht subventioniert würden dann gäb es viel weniger. So aber rechnet sich das für den Betreiber sehr schnell. Ich kenne Ostfriesland jetzt seit einigen Jahrzehnten, also ohne und mit Windkraftanlagen. Ohne hat mir das Land viel besser gefallen, aber wer fragt schon was den Touristen gefällt.Wünsche ein frohes Osterfest.
    Gruss Leo
  • Marco D. 10/04/2004 19:46

    Boah ! starker Tobak... wir haben viele von den Dingern bei uns im Umland und ich war immer positiv dazu eingestellt.... An eine Gefahr für Vögel insbesondere solch bedrohter Arten hätte ich nie gedacht...die sehen auch immer ziemlich langsam aus... :-o

    Abschaffen wird man die Energieerzeuger wohl nicht..aber hoffentlich drüber Nachdenken wo man sie aufbaut ... ???

    Trotz dieser Erschütternden und denkbar schlechten Nachrichten die Du uns diesmal bringst...

    auch Dir frohe Ostern !


    Gruß
    MD
  • Robert Goppelt 10/04/2004 17:16

    Ganz deiner Meinung.
    Ich hoffe nur Du nimmst es mir nicht übel, dass ich die Strommühle aufnahm? Die steht nun mal in meiner Blickrichtung. Interessant für mich war auch das Wetterextrem mit seinen Kontrasten.
    Zum Thema, wir müssen bereit sein viel höhere Kosten zu tragen, um Umweltfreundliche Energie zu bekommen, dann, ja erst dann wird sich was ändern.
    Gruß
    Robert Goppelt
  • Axel Stein 10/04/2004 16:45

    Hmmm... Ein Artikel, der nachdenklich macht...
    Für mich neu sind diese umweltschädlichen Aspekte (klingt ziemlich trocken, wenn Tiere sterben...) der Windkraft. Bisher war ich immer der Meinung, dass Windkraft eine der umweltfreundlichsten Energieerzeugungen ist.

    Was sind die Alternativen? Diese Artikel beleuchtet *nur* einen Aspekt des Gesamtproblemes!

    Die Bevölkerung hat einen gewissen Energiebedarf! Da dürfen wir / darf ich mich nicht ausnehmen! Ich surfe gerade am Computer im Internet (Stromverbrauch). Heute Nachmittag habe ich die Akkus meine Kamera aufgeladen (Stromverbrauch). Heute Abend werden wir uns einen Spielfilm im TV ansehen (Stromverbrauch), nachdem wir uns auf dem E-Herd etwas zu essen gekocht haben (Stromverbrauch). Ach ja, hell haben wollen wir's natürlich auch (Stromverbrauch). Nur heizen werden wir heute Abend mit dem Schwedenofen (HOLZverbrauch1? Oups, falsches Thema...). OK, ich denke mir mal, dass Ihr die Situation auch mit dieser kleinen Ausnahme verstehen werdet. Solange *wir* solchermaßen riesigen Mengen an Strom verbrauchen, müssen wir uns deutlich machen, woher diese kommen! Ja, ja, erspart dieser Diskussion den Spruch "Mein Strom kommt aus der Steckdose....". Jeder Konsum "kostest", unter anderem auch der Umwelt!

    Die Alternativen? Vorallem weniger verbrauchen!

    Aber auch der Restverbrauch muss erzeugt werden. Atomstrom? (Fast) alle sind dagegen, das Risiko! Kohlestrom? Tagebau ist so schrecklich, die Abgase etc. Solarstrom? Noch nicht in der Lage wirtschaftlich eine Vollversorgung zu erreichen. Und so weiter...

    Hmmm.. Leute, wir werden da wohl mal aller etwas nachdenken dürfen.
    UND ANSCHLIESSEND HANDELN!

    Nachdenkliche Grüße,
    Axel