Seezeichen 1
1999 Signalhafen Wittdün/ Amrum
Die erste Version dieses Fotos hatte ich bereits am 12.01.2002 geladen. Habe das Dia auf CD scannen lassen und mit PS leicht bearbeitet.
Hat sich gelohnt,oder? Was meint Ihr??
Commentaire
10
Information
| Section | Motive: Stillleben |
| Dossier | Küste |
| Vu de | 650 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Maren aus H. 07/04/2002 19:01
@ Gerda,das "aha" klang nicht so überzeugt - und ich kann Dir zustimmen.Habe das Foto folgendermaßen bearbeitet zugeschickt bekommen:
unterhalb der Holzleiste ( also ab Mauerwerk abwärts) abgeschnitten .
So wirkt das bauchige Grau noch besser mit dem Rot - und die Spitze der Boje auch besser.
Gruß Maren
Gerda S. 06/04/2002 19:46
Aha! Gruss GerdaMaren aus H. 05/04/2002 17:58
@ Gerda:ich wollte diese grauen bauchigen Teile mit aufnehmen, und dann sollte das Rote als Diagonale - sowie auch das Tau , welches von unten links kommt, wirken.
Gruß Maren
Gerda S. 05/04/2002 16:54
Hallo Maren! Wenn die Schärfe nur auf die Spitze der Boje sein sollte,was auch gut wirken würde, warum hast Du den Ausschnitt so weit gefasst? Das Rot ist völlig in Ordnung. So sieht eben ein Seenotzeichen aus.Gruss GerdaDieter Cosler 05/04/2002 15:24
@Maren,Du musst so lange mit verschiedenen Kompressionen "rumspielen" bist Du unter die 100KB kommst. Das hat NICHTS mit der Pixelgrösse des Bildes zu tun.
So ein Bild passt "locker" in 95KB, absolut kein Problem.
Gruss
Dieter
Maren aus H. 05/04/2002 13:57
@Alle:Danke für Eure Anmerkungen+ Kritik@ Dieter
Das Bild hatte 122 KB, es ging irgendwie nicht kleiner - irgendwann hättet ihr es nicht mehr sehen können..
und dann wird es hier wohl so stark zurechtgestutzt. Mit 130 KB hätte es überhaupt kein Problem gegeben.
@ auch Bernd:
Zum Schärfebereich: Ein Grossteil des Fotos ist unscharf, weil ganz beabsichtigt auch nur ein kleiner Teil so in der Mitte um die Spitze und tlw. Knoten des Taues herum) scharf sein soll. Hätte ich vielleicht erwähnen müssen,hm.
Gruß Maren
Dieter Cosler 05/04/2002 12:24
Filesize 52KB!!!!!!Du hast die Hälfte verschenkt!! Kein Wunder das das Bild leicht
unscharf wirkt........
Der Scan war, bis auf die Schärfentiefe, viel schärfer.
Gruss
Dieter
Maren aus H. 04/04/2002 19:23
@ Lieselotte, zugegeben: das Rot sticht ins Auge, aber es handelt sich ja um Seezeichen, Bojen und dergleichen, die man auch bei nebligtrüben Wetter gut erkennen soll.Das intensive Rot ist für die Bojen normal und natürlich .ber ni 04/04/2002 18:58
ein unterschied wie tag und nacht, marenich habe schon mal darüber nachgedacht,meine farbfotos gleich auf foto cd brennen zu lassen, solange ich keinen vernünftigen scanner habe.
by, berni
Lieselotte Scheer 04/04/2002 18:55
Ja, hat sich gelohnt. Noch besser wäre es, wenn das Rot etwas weniger intensiv leuchtete.