Sehpferdchen oder Kuh
+++++
+++ WAS SIND ALL DIE LEUTE DOCH GLÜCKLICH DRAN +++
+++ DIE SICH GEFÜGIG MIT BILDERN UND WORTEN FÜTTERN LASSEN +++
+++++
Commentaire
33
Information
| Section | Motive: Stillleben |
| Vu de | 1 050 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Phi Nale 13/03/2005 10:21
Weil's hier so gut passt ... ein Nachtrag von Günther Anders:Der bezahlte Defekt
"Ich habe ein ganz unalltägliches Talent", prahlte der molussische Schauspieler, "und mein Rollenrepertoire ist einfach grenzenlos."
"Talent?" fragte der Philosoph, vor dem er sich hatte wichtigtun wollen, zurück, "hat das Wasser Talent, weil es die Form jeder Vase, in die es gegossen wird, annehmen kann? Oder fehlt ihm nicht vielmehr etwas? Nämlich die eigene Form? Aber prahlt es mit diesem Mangel? Und läßt es sich für diesen vielleicht bezahlen?"
Phi Nale 13/03/2005 7:45
WO bitte ist da das Problem, welches ihr so beharrlich lösen wollt ...???...IHR seid glücklich in meinem Bildsinne - ICH unglücklich ...!!!...
IHR nehmt am gesellschaftlichen Leben teil - zumindest an dem von Verona Feldbusch, Hella von Sinnen u.ä. - ICH bin eine gesellschaftliche Null - ... wie es mir gefällt - ...!!!...
ICH sponsere weiterhin geduldig euer Glück und eure einBildung,
IHR sponsort weiterhin das Glück der Obengenannten und deren abBildung ...!!!...
eine Art 'Nahrungskreislauf' also ...!!!...
getreu von JEDEM das SEINE ...!!!...
Nur eine Sorge quält mich noch:
Ihr scheint den Schwanensee ins Rote Meer verlegt zu haben ...???...
Es reicht wohltemperiertes Wasser mit etwas Badezusatz für die Schaumkrone der großen Woge ...!!!... Vielleicht übertreibt ihr das Fernsehen etwas und die Phantasie geht mit euch durch ...???... in die falsche Richtung ...???... getreu von 'Und doch lieber in die Ferne schweifen ...'
So, für mich nun endgültig: ... bis demnächst mal wieder ...!!!... :-)
mlg phi+++
Gabriele K. 12/03/2005 14:56
Bruce Willis ist also klein - dann könnte er wohl in meine kleine-mann-theorie passen?Gabriele K. 12/03/2005 14:51
Eben. So wie Wahlverweigerer mit ihrer Stimme, die sie nicht gebrauchen, die aber trotzdem einen brauchbaren Wert darstellt, die unterstützen, die sie ablehnen.Ich habe über Schauspielhelden nachgedacht. Bin aber zu keinem eindeutigen Ergebnis gekommen. Jean Gabin fiel mir ein, er wurde immer besser je älter er wurde (und sogar immer schöner) - aber er ist wohl eher ein Antiheld.
Oder hast du Bruno Ganz den Faust spielen sehen? Wow.
Alles Männer die du genannt hast, Gibt es auch weibliche Helden?
Wie wäre es mit Hanna Schygulla? Die, abgesehen von ihrer enormen erotischen Ausstrahlung, wunderbare Rollen gespielt hat.
Mit der Pädogogik Steiners ist es wie mit vielen anderen Dingen, die Theorie und die Praxis sind mitunter nicht deckungsgleich.
PS - Drachentöter also, soso. :-)
Matthias H.amborg 12/03/2005 13:45
Tja, bisher hab ich das Drachenblut immer weggeschüttet...Mein Typ Heldendarsteller: eher Leute wie Lino Ventura, Paul Hogan, Will Smith, Till Schweiger. Um nur einige zu nennen, die mir gerade einfallen. Oder wenn es denn kleinwüchsige Haudraufs sein sollen: Mel Gibson. Der hat ein WIRKLICH irres Glitzern in den Augen.
Im übrigen trägst Du natürlich keinerlei Verantwortung für anderer Leute Beiträge hier, auf welchen Verdacht auch immer sie zurückgehen. Und ich hab ja keinen ernsthaften Schaden genommen.
Es gibt heute noch einige Waldorf-Schulen, die verlangen, daß den Schülern kein Zugang zum Fernsehprogramm möglich ist. So sehr mir einige (!) Ansätze der Steinerschen Pädagogik gefallen: das ist natürlich grober Unfug, aus den genannten Gründen. Wie Du ganz richtig sagst (mach ich mich gerade wieder verdächtig?): es kommt auf die Dosierung und den -zu erlernenden- Umgang mit dem Medium an. Das Ergebnis muss dann nichts mit gefügigen Fütterungsverhalten zu tun haben. Wer sich aus der gesellschaftlichen Realität zurückzieht, ist dennoch mitverantwortlich am Zustand der selbigen.
Gabriele K. 12/03/2005 11:32
Übrigens - falsch phi, natürlich brauchen Kinder und Kreative das Fernsehprogramm, ich habe nie etwas gesagt, was deine irrige Annahme in diesem Punkt begründet.Kein Fernsehapparat im Kinderzimmer und gar kein fernsehen, sind zwei grundsätzlich verschiedene Dinge - deine merkwürdigen Schlußfolgerungen basieren wie immer darauf, daß du eingleisig denkst, einem einmal für gut befundenem Denk-Rezept immer wieder folgst (daß du gleichzeitig anderen die Rezeptologie die auch die deine ist, vorwirfst, paßt perfekt ins Bild) - man kann Kinder nicht auf das Leben vorbereiten, indem man das Leben von ihnen fernhält. Und zu unserem Leben gehört nun mal fernsehen. Den Umgang mit dem Leben lernt man, indem man daran teilnimmt, auch Dosierungen wollen gelernt werden. Selbst beim Alkohol gilt (außer man ist Alkoholiker), in Maßen dient er der Gesundheit.
Daß was für Kinder gilt, gilt natürlich auch für Kreative (denen jedoch die Dosierung mitunter mißlingt, was meiner Meinung nach die Kreativität fördert)
Matthias, wo bekommen wir eine Badewanne voll Drachenblut her? Du scheinst bei phi in den Verdacht geraten zu sein, mit mir zu sympathisieren. Ich übernehme also die Verantwortung für die geschmacklose Attacke, der du dich aussetzen mußtest.
Ich bin nicht gerade der Typ, der für Schauspieler schwärmt. Meinem Pragmatismus ist die Taube in der Hand lieber als der Spatz auf dem Dach. (so gemeint wie gesagt)
Welcher wäre denn dein Typus?
Matthias H.amborg 12/03/2005 10:33
Mir fällt natürlich noch viel mehr dazu ein. Im wesentlichen stimme ich bezüglich des Umgangs mit Fernsehen mit Dir überein: es gibt vieles, das so interessant ist, daß ich nicht drauf verzichten wollte. Es ist eine Quelle für schnelle Nachrichten (und manche Nachrichtern will ich schnell haben. Vertiefen kann ich sie am nächsten Tag per Zeitung immer noch). Es gab Zeiten, da hab ich das Medium auch exzessiv "genutzt", dann wieder nicht, wie gerade. Aber gegen Filme/Unterhaltung -mit oder ohne Anspruch- hab ich auch jetzt nicht. Und ich hab z. B. noch nie überlegt, das Ding abzuschaffen. Leute, die von sich behaupten, das Fernsehen sei für sie nicht existent, sind mir unheimlich. Weil sie einen sehr wichtigen Teil des gesellschaftlichen Lebens aus ihrem Leben ausklammern, was nicht gut sein kann. Nichtsdestoweniger bleibe ich bei meiner Meinung zu Bruce Willis (was schon einige Frauen zu heftigen Reaktionen veranlasst hat).phi, mir scheint, Du vermischt ein wenig die Diskussionsebenen. Nicht, daß das Bild von mir als Siegfried so falsch wäre (siehe mein Profilfoto), aber es gehört irgendwie nichtzum Thema.
Gabriele K. 11/03/2005 13:24
:-))Phi Nale 11/03/2005 13:17
Gabriele, du scheinst es kapiert zu haben ...!!!...auf das von mir vermutet-nachempfundene tv-sitcom-unterhaltungsniveau bist du perfekt angesprungen ...!!!...
bist scheinbar eine gute TV-Konsumentin ...!!!... :-)))
mlg phi+++
Nachtrag: In einem stimmen wir überein ...
Kinder und sonstig Kreative brauchen kein TV ...!!!...
Gabriele K. 11/03/2005 11:51
lolwunderbar,
weißt du phi, nicht jeder weiß es, aber tatsächlich verhält es sich so, daß man sich selbst am besten zum affen machen kann,
ich bin begeistert
Phi Nale 11/03/2005 11:15
Ja, Gabriele, ich stelle es mir gerade schmunzelnd vor: ... ...Dich im passenden Tüllröckchen als sterbender Schwan auf dem Sofa ...!!!...
Vielleicht übernimmt Matthias den Part des Siegfried in der Badewanne ...???...
Meinetwegen, ... Jedem das Seine ...!!!...
Und wieso kommst du darauf, dass ich 'anders' sein will ...???...
Ich will so sein wie ich bin und so bin ich nun mal ...
und komme locker ohne TV aus ...!!!...
mlg phi+++
Gabriele K. 11/03/2005 10:30
Das ist wirklich das Einzigste! was dir dazu einfällt?Die IDee, das dieser Film als Metapher für nichts weiter als belanglose Unterhaltung, die auch manchmal gut ist und sein muß, stehen könnte, ist dir nicht gekommen?
Matthias H.amborg 11/03/2005 10:03
Mein Gott, muss es denn ausgerechnet Bruce Willis sein? Ein kleiner kahlköpfiger Mann im dreckigen Unterhemd, mit dem Blick eines leidenden Cocker-Spaniels? Da gibt´s doch wirklich Besseres bei den Heldendarstellern.Gabriele K. 11/03/2005 8:52
Nun bin ich in der Zwickmühle. Ich ahnte es und hätte mir die Frage nach den Grund somit sparen können. Also würde ich üblicher Weise an dieser Stelle vornehm schweigen. Andererseits animiert mich deine Selbstprofilierung und -gefälligkeit, wie üblich bei dir, gleichzeitige mit dem Versuch verbunden andere Menschen in die Pfanne hauen zu wollen - allerdings sagt das nur etwas über dich aus, nicht über die anderen - dazu, ein wenig ehrlich zu sein.Das was du sagst, sind die vorgeschobenen Gründe aller Süchtigen, bei jeder Sucht. Deine Sucht scheint mir jedoch nicht die Fernsehsucht zu sein, sondern die Sucht, anders sein zu wollen - um jeden Preis (womit deine Begründung sogar dann eine Bedeutung hätte, wenn du tatsächlich gar kein Fernsehverweigerer wärst, sondern nur so tun würdest). Eigentlich also eine bittere Sache, aber auch eine der Süchte, die den Betroffenen sich gut fühlen lassen, obwohl es nicht wirklich einen Grund dafür gibt, aber das spielt im Endeffekt keine Rolle, weil der Betroffene es selbst ja nicht bemerkt.
Ohne irgendjemanden zum fernsehen überreden zu wollen - ich finde den Fernsehapparat als abendlichen Lebensmittelpunkt und gar Fernseher im Kinderzimmer, ziemlich schrecklich - würde ich es sehr bedauerlich finden, wenn mir Schwanensee (sowohl die Neumeierinszenierung, als auch das moderne Ballett wurde gezeigt, beide schon vor einigen Jahren aufgeführt, also keine Chance mehr sie noch im Theater sehen zu können), das Politiker derbleck`n auf dem Nockherberg, die Filmserie mit Filmen von Michael Cimino oder Stanlay Kubrick oder das Philosophische Quartett (über das ich mich meist aufrege, weil soviel Unsinn darin gesagt wird) und einiges andere mehr, entgingen. Fernsehen kann durchaus bereichernd und ein Genuß sein und sogar zu Erkenntnissen über sich selbst und die Welt führen (sofern man zu solchen Erkentnissen in der Lage ist).
(Damit kein falscher Eindruck entsteht - >Stirb langsam< kann auch gut sein)
Phi Nale 11/03/2005 7:19
Gabriele, ich 'verweigere' TV nicht, es ist für mich einfach nur nicht existent. Ich benötige keine Fremdunterhaltung, schon gar nicht derart langweilige, sondern bin mir selbst Entertainer genug. Trotzdem halte ich es für sinnvoll für Alte, Kranke, Minderbemittelte, Eilige, Gelangweilte, Analphabeten ...Von grundsätzlichem Medienverzicht kann keine Rede sein. Meine Zeitung lese ich ausführlich und genau. Da ich nichts für dringendst aktuell-wichtig halte, stört es mich auch nicht, wenn ich Tagesereignisse erst etwas später erfahre.
mlg phi+++