"Shadows" di Carlo Rigoglioso
Dati di scatto: Esp. manuale - bil. Bian. auto - con cavalletto - senza flash - F/4,5 - 1/3 sec. - Iso 1250 - Dist foc 18mm - conversione in bn.
Commentaire
20
Information
| Section | Temi: Agorà-Discussioni interessanti |
| Vu de | 3 953 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Bodil Hegnby Larsen 15/05/2011 11:55
Concordo al 100% con Franco, sottolineando che il bn lo trovo molto impastato e poco leggibile.laura fogazza 11/05/2011 9:33
...assolutamente d'accordo con Carlo Pollaci (...non ritenendo, al limite, essenziale...nemmeno la "raddrizzatina"...)laura
Carlo Pollaci 11/05/2011 7:20
A mio parere, tra tutte le versioni proposte (compresa quella ripresa dall'Autore), la migliore resta la prima.Santino Mineo 10/05/2011 22:14
Bravo Fra'L'ultima versione me garba.
RobyB. 10/05/2011 21:44
ok.....e l'ultima versione è x me... un bello scatto...
Francesco Torrisi 10/05/2011 20:07
Sicuramente meglio quest'ultima versione...anche se perde un po' di fascino "dark"Una via di mezzo?...
...e se Autore ti dovesse venire l'irrefrenabile istinto di mandarci tutti al quel paese...saresti più che giustificato a farlo...
Maricla Martiradonna 10/05/2011 19:49
INTERVENTO DELL'AUTORE:"Grazie Laura per il riferimento che mi onora ma
del quale assolutamento non sono degno.
L'uso del cavalletto e di quei tempi di scatto era secondo me giusto per avere un leggero mosso del soggetto, sul significato credo (ma rimane il mio credere) che ciascuno possa darne uno a suo piacimento e secondo il suo modo di vivere/pensare/vedere.
Come scrive Franco F.
"Mi piace leggere le opinioni altrui, confrontarmi con opinioni altrettanto motivate, se no non entravo in questa sezione".
Credimi se dico che anche io pubbllicando in Agorà significa che ci credo!
@ RobyB
Mi spiace ma la tua versione non è nelle mie corde e ti spiego il motivo: lo sfuocato che tu hai creato secondo me non si addice al contesto dove le ombre sono visibilmente marcate, ma rimane il mio punto di vista.
Ora... a dimostrazione di quanto io creda in questa sezione, provo a pubblicare una versione corretta secondo i vostri suggerimenti ma senza scostarmi troppo dal mio intento!
Nuova versione dell'autore
Maricla MartiradonnaGrazie a Tutti".
Francesco Torrisi 10/05/2011 15:10
Sono decisamente in crisi nel leggere questo scatto, anzi direi più esattamente combattuto su due fronti differenti ed di opposte sensazioni.Comincio da ciò che mi piace:
La location mi intriga non poco, questo gioco di cancelli reali e di quelli percepiti attraverso le ombre proiettale in questo ambiente medievale che ha un sapore e un'atmosfera di sicuro impatto.
Belli i dettagli sempre della location, i ciottoli della pavimentazione, gli stemmi araldici, la curvatura del tunnel con il portale a scudo...insomma bella scelta.
Quello che non mi piace:
il post. Capisco che l'ambientazione richiedeva una presentazione molto dark, ma qui si è perso parecchi dettagli che poi sono parte integrante della facilità di lettura dello scatto.
Sinceramente l'uso di wide spinto richiede "sempre" una attenzione di "bolla" maggiore, questo perchè eventuali pendenze sono amplificate dalle distorsioni orizzontali e verticali di questo tipo di ottica. Io, almeno, mi ritrovo a dover inclinare la testa a destra per osservare meglio lo scatto senza avere sensazioni di capogiri o scivolamenti vari...
Non mi piace inoltre l'ombra umana completamente impantanata su quella striscia di nero pieno che parte dall'angolo inferiore destro e corre sino al portone. Che poi sia una donna, è una informazione ricevuta dall'autore che è difficile evincere dallo scatto, ma non ha comunque nessun peso sul risultato globale dello scatto in quanto presentata come ombra totalmente di nero pieno.
Il concept c'è...ma risulta ai miei occhi compromesso da una non facile lettura per i motivi sopra detti.
Alla fine non saprei sinceramente dire per me qual'è il lato della bilancia che ha il sopravvento, se quello del pro o quello del contra.
Quindi mi astengo dal formulare le mie considerazioni finali...praticamente skippo rendendomi conto di essere stato di scarso aiuto o soddisfazione per l'Autore.
RobyB. 10/05/2011 1:24
fantasmi.... o forse spettri...comunque sia bello spunto per un esercizio di illustrazione... non proprio foto... :D
ciao
Seby Privitera 09/05/2011 22:40
a questo punto cambierei il titoloL'ombra di noi stessi............
cosi' siamo tutti felici e andiamo a nanna...
no?
Franco Farina 09/05/2011 21:38
Io non so cosa hanno visto gli altri commentatori, cerco di raccontare il mio punto di vista con la massima chiarezza e con onestà (intellettuale).Mi piace leggere le opinioni altrui,confrontarmi con opinioni altrettanto motivate, se no non entravo in questa sezione.
Non ho alcuna pretesa di convincerti a cambiare il tuo punto di vista (autore), può darsi che anzi le opinioni opposte confermino i tuoi presupposti.
"Eventualmente" spero di aver contribuito in un modo o nell'altro. :-)
Maricla Martiradonna 09/05/2011 21:10
INTERVENTO DELL'AUTORE:"@ Franco F.:
La foto può anche non piacere, in questo non ci sono dubbi.
Non pretendo di aver fatto un capolavoro ma la foto l'ho cercata e voluta, in questo modo ribadisco quello che ho scritto nel mio precedente intervento, forse ho esagerato ma è il risultato di quello che volevo, non credo che quello che si intravede oltre l'arco e sotto sia importante: è importante per me il gioco di ombre e sono convinto che tutto il resto sia indifferente, la leggibilità credo ci sia altrimenti mi domando cosa ha visto chi ti ha preceduto.
Grazie comunque della tua spiegazione che eventualmente ricorderò in futuro".
Carlo Pollaci 09/05/2011 20:27
Brava Laura!Il riferimento a Piranesi (... "le carceri"), pur senza entrare in dettagli su cui sarebbe pure piacevole "sfruculiare", mi pare bene appropriato.
laura fogazza 09/05/2011 20:20
...bè si, Autore, sicuramente...e come dicevo prima non è detto che il fatto di essere storta non possa per questo comunicare alcune delle sensazioni che mi sembra tu voglia esprimere attraverso l'immagine......però, secondo me, l'idea dell'ombra l'hai già espressa attraverso questi neri così chiusi (forse anche troppo chiusi...) e quindi questa bella ambientazione alla Piranesi....poteva anche essere letta in maniera più canonica...e cioè cercando di comunicare anche l'aspetto geometrico (così fai contento anche il Farina qui sopra...;)))
tipo così....
http://www.larengodelviaggiatore.info/dblog/articolo.asp?id=1334
ciao, laura :-))
Maricla Martiradonna 09/05/2011 19:53
INTERVENTO DELL'AUTORE:"Riprendo alcuni interventi.
@ Seby P.:
"credo che sia un'alterazione della realta'
voluta perché noi siamo l'ombra di noi stessi?"
Esatto!!!!!!!!
@ Antonio L.G.:
" riesco pure a vederci i piedi dell'uomombra."
Si tratta di una donna!
e probabilmente come ha notato Carlo P. ho scurito troppo facendola sparire appunto nelle sua ombra, si forse ho esagerato ma il mio intento era questo.
@ Laura F.:
"Anch'io percepisco una lieve pendenza."
Le ombre spesso sono distorte e con loro la realtà!
Grazie per l'attenzione!"