Shamrock
Aufgenommen mit meiner FUJI FinePix A303
bei einer Fototour mit & Pierre Soff
Fördermaschine BL 11 (Shamrock)
Felix B.
Auf dem Rundeindicker
Felix B.
Commentaire
11
Information
| Section | Motive: Bergbau |
| Vu de | 1 583 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Bronko K. 20/04/2006 0:49
@MichaelIch habe ja nie behauptet das der Abriss nicht schon geplant ist. Ich habe lediglich von einem Bekannten erfahren, das sich einige Leute zusammen gefunden haben um zu versuchen noch etwas auf Shamrock zu retten. Ob sie etwas retten können oder werden ist da natürlich eine andere Frage.
@Björn
Mir ist ja klar das es sehr Kostspielig und höchstwarscheinlich beinahe Unmöglich ist die Kohlenwäsche zu erhalten und sie für die Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Da stimme ich dir ja!!! Dort hätte schon vor 3-4 Jahren etwas passieren müssen.
Ich finde es wie gesagt einfach nur Schade das in unserm schönen Ruhpott einfach alles unter den Abrisshammer kommt.
Es ist ja schön und gut das in Göttelborn (was ja im Saarland ist wie wir alle wissen) alles zur anschaung bereit steht. Allerdings bekommt man sowas bei uns im Pott nicht zu sehen.
Und wie ist das mit Lohberg kann man die Wäsche besichtigen??? Ich denke doch nicht!!! Und ob man das irgendwann kann ist dann auch eine Frage!!!!
Aber vielen Dank euch beiden für eure rege anteilnahme an dieser Diskussion!!! (womit ich dieselbige natürlich nicht beenden will ;-) )
indugrafie (punkt) de 19/04/2006 22:08
@FB: zu deiner frage: auf lohberg steht eine stillgelegte, komplette wäsche.nochmal die frage: warum sollte gb11 erhalten werden?
der wagenumlauf liegt in einzelteilen auf westerholt, die schachthalle ist damit vollkommen zerrupft und unfallgefährlich durch bodenlöcher. die wäsche hat mittlerweile fast 5 jahre vor sich hin korrodieren können, so daß erstmal geprüft werden müßte, ob ein sicheres betreten möglich ist. alles sehr kostspielig.
auf göttelborn steht alles zur anschauung in gutem zustand bereit.
und das, was general blumenthal einst fördertechnisch interessant gemacht hat, ist sowieso nicht mehr sichtbar.
ich bin auf deine argumente für den erhalt gespannt.
Michael Dammer 19/04/2006 21:09
@Felix B.:Da wird es keine Leute geben, die GB 11 erhalten werden. Ich kenne den Abriss-Terminkalender mit Bergbaugebäuden, Fördergerüsten, Türmen...bis 2010 und da steht nunmal (leider) GB 11 für Mai 2007 drauf. Gruss Michael
Bronko K. 19/04/2006 1:41
Na gut aber das ist ja da unten bei Saarbrücken!!!Aber im Ruhrpott gibt es doch eigentlich keine Zeche (ausser die noch nicht Stillgelegten) wo noch eine komplette Kohlenwäsche vorhanden ist!!!!!
indugrafie (punkt) de 19/04/2006 1:00
auf göttelborn kann man eine komplette wäsche besichtigen.Bronko K. 19/04/2006 0:50
Ja aber gerade die Wäsche ist doch das Interessante. Wo gibt es denn noch eine komplette???Auf unseren wunderbaren "Kulturerbe" Zollverein steht ja noch super viel xD
Es wird bestimmt so kommen das auch auf Shamrock sehr viel abgerissen wird ( vielleicht auch alles, was ich nicht hoffe) aber ich finde man sollte wenigstens mal irgendwo auch eine Kohlenwäsche besichtigen können!!!
indugrafie (punkt) de 18/04/2006 22:42
warum sollte man GB11 erhalten, wenn das interessanteste des bergwerks, der wagenumlauf, bereits demontiert wurde?mit der wäsche kannste keinen herlocken außer denjenigen, die sich sowieso für bergwerke interessiert.
also bleibt nur der abriß, so schade es ist.
gruß Björn
Pierre Soff 17/04/2006 15:14
leider etwas zu dunkel !!!aber ansonsten ist das motiv super
glückauf
pierre
Bronko K. 17/04/2006 14:30
Ja ich weiß das das Bild nicht gut ist.Allerdings wollte ich meine Uploads nicht verfallen lassen.
Deswegen habe ich einfach mal das hier upgeloadet.
@Michael
Angeblich haben sich schon ein paar leute gefunden die die Anlage erhalten wollen und sich für sie stark machen.
Aber ich habe keine genaueren Infos.
Wäre aber wirklich schade wenn Shamrock bald weg wäre :-(
Michael Dammer 17/04/2006 14:17
Ich würde sagen....nochmal hin...üben...oder auf besseres Licht warten :-)Aber kein Stress. Die Anlage steht noch bis Mai 2007.
Gruss Michael
Jörg Schönthaler 17/04/2006 13:34
hhhhmm nicht gerade optimales licht . die perspektive ist ansich gut nur der turm ist mir zu dunkel .jörg