Retour à la liste

-siete bellezas - 7 Schönheiten-

5 210 37

2 3

Johannes Barthelmes

Premium (Complete), Berlin

Suivre

-siete bellezas - 7 Schönheiten-

es mögen auch 700 sein,
als einen wichtigen Teil meiner Aufgabe sehe ich es an sie nicht an mir vorbei zu lassen ohne sie fotografisch "festgezuhalten" zu haben.

..siete bellezas...sieben Schönheiten..
Johannes Barthelmes

Commentaire 37

Johannes Barthelmes 01/03/2015 12:22

@Bogi (welch ein Kosename für einen Mann…):

habe bisher nie äußere Schönheit kennen gelernt ohne innere.
Will das genauso wenig trennen wie Körper und Seele oder Technik (Verpackung) und Inhalt.
Von diesem im Westen herrschenden Dualismus habe ich schon von Jugend an gar nichts gehalten.

Werde nie alle finden können, so bleibt mir auch diesbezüglich lebenslänglich genügend zu tun, das ist sehr wichtig für mich.

Bleibt mir noch anzumerken, dass viele fotografierende Leute an diesen "Schönheiten" vorbeilaufen, ohne sie zu bemerken, denn die Schönheit braucht einen firmen Fotografen, der erkennt und fotografisch hervorzaubert.
Abgesehen davon, dass sie sich den allermeisten Mitgliedern der Fotoapparat besitzenden Spezies erst gar nicht hingeben würden...
Johannes

Faire l'éloge d'un commentaire
G Goldbach 01/03/2015 10:41
Ich glaub das Foto steht schon fast im Hintergrund,
aber die Diskussionen sind schon super, so muß es sein in der fc. Habe lang nicht mehr soviel gelesen zu einem wirklich guten Portrait (mein Eindruck)!
Freu mich auf die nächsten Fotos.

Gruß Guido
Faire l'éloge d'un commentaire
Johannes Barthelmes 27/02/2015 10:33

@Artur:

nein, verstehen tu ich sie nicht die Frauen, möchte ich auch nicht, ich liebe das Geheimnisvolle an Ihnen.

Ihr habt alle so tolle Monitore, bei mir sind die Haare nicht scharf außer auf der Fokusebene des Auges…aber da ist sie nun mal. Du kannst schreiben, dass DU sie abmildern würdest, wenn Dir mal ein solches Bild gelingen sollte, aber ob das dann so passen würde? Aber nicht schreiben, dass ich sie 'hätte abmildern können', das weiß ich, dass ich das könnte, aber warum sollte ich? Damit es Dir gefällt? Ob das dann besser wäre? Ich glaube nicht.

Mir geht es - wie Dir ja auch - um etwas anderes in der Fotografie, oder in der Musik, oder am Theater, etc. …

Möchte in Zukunft nicht mehr so viel wie in den letzten Tagen über technische Dinge reden, die sind eine Selbstverständlichkeit und es ist auch nicht schwierig für mich technisch gesehen einwandfrei zu arbeiten.
Den Rest, das Wichtigste kann man gar nicht lernen, das Technische meist schon, der eine früher, der andere (viel) später.

Und meine Drucke oder Ausbelichtungen sehen auch immer fast genau wie auf meinem Monitor aus, auf dem Monitor ist nix ausgefressen, überall Zeichnung, nicht nur in den Hauptpartien und auf den Bildern auf Papier auch nicht. Mache ja nun Ausstellungen, da muss das schon passen.

Aber natürlich ist es o.k. und freut mich, wenn meine Bilder den ein oder anderen zu Höhenflügen inspirieren, als Projektionsfläche dienen.
VG, Johannes

Faire l'éloge d'un commentaire
Artur Feller 26/02/2015 18:25
Die beiden Frauenkenner - um nicht zu sagen Frauenversteher - schweifen mal wieder ab.

Der Gesamteindruck, um diesen geht es mir, Deines
Bildes entspricht meiner Vorstellung von
"Beautyphotographie" (gibt es den Begriff
eigentlich) gerade sehr und ich finde es einfach
toll.

Mich stört von Anfang an die Armbanduhr - seltsam -
wie ein Fremdkörper.
Die kann ich aber außer Acht lassen.
Die Lady wirkt wie Milch und Honig.
Und butterweich. ;-)

Du hättest eine Spur Schärfe von den Haaren abmildern können, sie dominiert hier in der Fläche schon.

Bezüglich Zeichnung und der Beurteilung derer, kann
ich nur anführen, dass ich an einem guten
kalibrierten Monitor arbeite und sehr wohl weiß was
eine Webversion frisst und wie's möglicherweise auf
einem guten Druck auf edlem Papier aussehen kann.
Hier liegen oft Welten dazwischen.
Allerdings sehen wir hier nur die besagte Webversion.
Vielleicht sollte man dann auch die hier präsentierten Photos derart entwickeln und zeigen.
Hier ist m.E. ausreichend Zeichnung in den Hautpartien. Großflächig ohne Zeichnung ist kaum etwas.

Eine kleine Klugscheißerei am Rande.

Grüße
Artur

Faire l'éloge d'un commentaire
Mr. Barrow 26/02/2015 18:06
:) denkst du
Faire l'éloge d'un commentaire
Johannes Barthelmes 26/02/2015 18:02

bei mir kaum noch bestärkungsfähig

Faire l'éloge d'un commentaire
Mr. Barrow 26/02/2015 18:01
ja, wir hätten uns in unsren Vorlieben bestärkt :)
Faire l'éloge d'un commentaire
Johannes Barthelmes 26/02/2015 18:00

danach wären wir beide sicher ein ganzes Stück weiter…

Faire l'éloge d'un commentaire
Mr. Barrow 26/02/2015 17:58
mit dir sogar minimum zwei :)
Faire l'éloge d'un commentaire
Johannes Barthelmes 26/02/2015 17:56

Mich, hab' gerade einen Schreck bekommen, ich dachte schon mit mir..

Faire l'éloge d'un commentaire
Mr. Barrow 26/02/2015 17:39
das sieht lieb aus
und ich mag es sehr
möcht man gern mal ne Nacht durchschwatzen, mit ihr...

lg micha
Faire l'éloge d'un commentaire
Johannes Barthelmes 26/02/2015 16:28

Liebe Kerstin,
das siehst Du gut.
Habe alles, bis auf die Augen und ein wenig das Haar im Nachhinein weicher gemacht.
Mir gefällt das bei dieser Person, eigentlich gehe ich an jedes Bild anders ran, habe da kein Muster, keinerlei Voreinstellungen, das/die ich verfolgen würde, doch in der Regel setzt sich mein Bildstil durch, egal welche Wege ich beschreite.

Hier ist es anders, entweder eine neue Möglichkeit für mich, wie ich das hin und wieder handhaben möchte, oder aber ich muss mal wieder - wird eh Zeit - meine Augengläser putzen…
LG, Johannes

Faire l'éloge d'un commentaire
Johannes Barthelmes 26/02/2015 16:24

Daniel, Du meinst dieses hier (da musste ich ja weit zurück):

siete bellezas - 7 Schönheiten
Johannes Barthelmes

ja, das ist völlig anders. Auch mir gefällt das sehr.

Zum ersten Teil Deiner Kritik an diesem Foto hier kann ich nichts sagen, das stellt sich mir anders dar.

Dein angesprochenes 2-Geteiltes stört mich nun wiederum nicht, im Gegenteil, bei spontanen Geschichten (im Gegensatz dazu wäre eine Studioaufnahme) finde ich es spannend, das vorhandene Licht nicht zu beeinflussen. Sonst hätte ich aufgehellt im unteren Bereich.

Aber: wie Du schon schriebst, so gefällt auch mir eine Bild-Diskussion, ist interessant und jeder Leser kann sich etwas "herausziehen".
LG, Johannes

Faire l'éloge d'un commentaire
-Leica.ART- 26/02/2015 9:22
...nachtrag:
gerade die Schärfe im Augenbereich-was ja ein wichtiges
Kreterium ist- und die dezente Unschärfe des übrigen gibt
dem Bild eine leichte Spannung.
Ich finde dieses Portrait in seiner gesamtheit als äußerst gelungen.
vg.-charly
Faire l'éloge d'un commentaire
Johannes Barthelmes 26/02/2015 9:03

@der Photomann:
hmm, es kommt ja ab und an die Bemerkung, etwas sei überstrahlt etc, ...
nur: dieses Gesicht ist dunkler und hat mehr Zeichnung als einige andere meiner Porträts, die auch noch überall Zeichnung haben. Da könnte das dann wirklich am Monitor liegen, denn meine Bilder bewegen sich zwar gern am Maximum der Belichtungswerte, aber da sollte sich Fotografie auch bewegen, den Reichtum der Töne zwischen fast ! schwarz und fast ! weiß nutzen.
Ohne natürlich dass irgendwo im Bild keine Zeichnung mehr existierte. Aber das ist sicher bekannt.

Bei mir kommt lediglich ihr rechtes (also ihr linkes) Auge scharf an und natürlich auch die wenigen Haare, die genau in dieser Ebene liegen.

VG, Johannes

Faire l'éloge d'un commentaire