Sitzbankfiguren in der Dreifaltigkeitskirche Görlitz
Canon EOS 50D / Sigma 24-70 f2,8
f 3.2, 1 / 13s / ISO 1600 / 24 mm / kein Blitz
Meinungen? Lob? Kritik?
Commentaire
17
Information
| Section | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Dossier | Die ersten Bilder... |
| Vu de | 1 884 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Nico vom Fluss 21/02/2009 18:07
Lob natürlich. Auf den Bänken war es wirklich dunkel und die 1/13s sind natürlich auch nicht schlecht.LG Nico
Marina Lampsargis 11/01/2009 10:56
LOB ~ der Schärfeverlauf gefällt mir sehr gut ~ es ist nicht einfach in einer Kirche Bilder zu machen ~ haste aber gut hin bekommenLG ml
Klaus-Dieter Jänicke 11/01/2009 9:21
Schärfe/Unschärfe-Verlauf ist absolut okay, gefällt mir. Über die unterschiedlichen Anmerkungen würde ich mir keinen "Kopf machen" - da hat jeder so seine eigene Meinung.Simone schlaflos in Cottbus 11/01/2009 9:18
Schnappschuss-Allerweltsbild? Na da hat wohl jemand gestern Abend seine Augen nicht mehr richtig im Griff gehabt. Bei den Lichtverhältnissen ist das eine supi Aufnahme mit viel Liebe zum Detail. Gut, es ist etwas klein, aber mangelt nicht an Quali.Hans Palla 11/01/2009 5:29
Meine Güte, was ist denn hier los.Der Eine sieht nix, der Andere kann nicht lesen .. ;o))
Für mich sind diese Figuren allemal einen Blick wert - und die Blende ist ja vorzüglich eingesetzt. Man hätte die Figur einzeln von unten schräg nach oben etwas interessanter in Szene setzen können - vielleicht.
Eine gute Doku - mehr soll es vermutlich ja auch nicht sein. Jedenfalls wird von Mathias nichts Gegenteiliges behauptet. ;o)
Ciao! hans
Ulf G. 11/01/2009 3:21
...und klein isses....... ;-)Mathias K 11/01/2009 0:23
@FlorianLeider muss man sagen das es da nicht mehr Platz gab, aus dieser Ansicht.
Margit -die Bildermacherin 11/01/2009 0:05
Für die wirklich sehr dunklen Lichtverhältnisse in der Kirche ist das Bild klasse geworden-und der Schärfeverlauf sitzt wie er sitzen soll.Es ist ein Detailbild und als solches muß es auch verstanden werden.S/W wäre schade, da ansonsten die warme Farbe des uralten Holzes verloren gehen würde..so hat es eine Seele.. lg M.Florian Grenda 11/01/2009 0:04
iso 1600 war nen tick zu hoch... find ich... ich denke 800 hätte locker gereicht... dafür mit etwa -1 stufe blendenkorrektur... das holz ist zu hell geworden, das ist keine natürliche holzfarbe mehr... leider...an sich find ich das bild nicht schlecht... aber eben für meinen geschmack zu hell...
und mit zu hell mein ich...
- Hinter Klostermauern XXVIII -
Florian Grendadamit du eine vorstellung kriegst was ich meine ;-)
aber das wird schon noch...
ich frage mich, ob es nicht spannender gewesen wäre, nen schritt zurück zu gehen... und bei gleicher blende mit mehr brennweite zu arbeiten... dann kommt der schärfenverlauf stärker raus... also... bsp bei 50mm oder 70mm... aber vielleicht probierst dus einfach nochmal...
Mathias K 10/01/2009 23:53
@Karla, ja das geht schon, Ich hab mich auch ein wenig an die Bank gedrückt...Karla M. 10/01/2009 23:50
Du musst ja wirklich eine sehr ruhige Hand haben, wenn du bei 1/13 Sec freihand fotografieren kannst! Bei mir sind die Bilder schon bei 1/80 verwackelt..:-(Ich glaube, ich haette mehr von denStuehlen gezeigt, weil man so zuerst die Beschreibung des Bildes lesen muss, um dasBild zu verstehen.
Ausserdem glaube ich, wuerde ich das Bild in S/W umwandeln.
Gruss,
karla
Mathias K 10/01/2009 23:45
ja dunkel war es schon, aber daher ja unter anderem auch die ISO 1600 @ mathzePmatzeP 10/01/2009 23:38
ist ja recht gut geworden dafür das so "dunkel" war...@jbl57: was soll das bild denn hier aussagen?
Bachlauf bei Jegum
jbl57sehe hier mehr schnappschuss als bei dieser detailaufnahme von matthias, sorry
Mathias K 10/01/2009 23:18
@ Wico, hallo...Also die Belichtungszeit ist eine 1/13s und ich habe das Bild ohne Stativ gemacht. Daher habe ich die ISO auf 1600 gewählt. Die Offenblende um den Schärfeverlauf darzustellen.
Gruß Mathias
wico 10/01/2009 23:15
Bild ist nicht schlecht....aber auch nicht der Bringerzu deinen Einstellungen einige Fragen:
13 sec Bel.-zeit bei ISO 1600???? die Kombi verstehe ich nicht ganz.....Offenblende ist klar, bei der Zeit ist Stativ auch klar, aber warum dann ISO 1600?????????