...Sony, heute nicht mehr. photo et image | projekte, früher war...., sigma 70-200mm 2.8 dg ex apo hsm Images fotocommunity
...Sony, heute nicht mehr. photo et image de Jürgen Stegmann ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
ich denke auch dass die A7s noch empfindlicher ist. FF und dann "nur" 16mp, da kann man viel Licht sammeln. Dürfte der Nikon D4 entsprechen, evtl. sogar noch bischen besser, der Chip ist ja quasi neu dagegen. lg Jürgen
naja, die D750 hat wohl schon gewisse Gene
der in Kürze neu auf dem Markt erscheinenden D5,
einem FX-21er Megapixler (die soll laut Ankündig.
bis über ISO 400.000 brauchbare Ergebnisse bringen ..
- naja, Papier ist geduldig ! -
und ich denke: an Sonys a7S müssen sich vorerst alle
anderen messen lassen .. !?)
Ja stimmt total. Die A7ii war ein guter Kompromiss aber wenn ich wirklich gute Ergebnisse bei wenig Licht brauche, nehme ich die D750. Sie schlägt jede mir bisher bekannte ML um Längen und kann sogar bei fast Dunkelheit noch zielsicher fokussieren, jedenfalls mit dem Mittelfokuspunkt.
wenn die Sonys eine abgespeckte Version
anbieten würden:
ohne das Video-Gimmick z.B.
(und dafür ein paar Hunderter weniger
für's Gehäuse verlangen),
- ich würde sofort zugreifen !
Und nochmal:
nicht der Megapixelwaaaaaahnsinn
(wie bei der Neuen A7r-II ) bestimmt die Höhe der Fahnenstange,
sondern solide Bildergebnisse - auch wenn die
Sonne einmal nicht vom Himmel knallt ... !
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Jürgen Stegmann 08/04/2016 19:57
ich denke auch dass die A7s noch empfindlicher ist. FF und dann "nur" 16mp, da kann man viel Licht sammeln. Dürfte der Nikon D4 entsprechen, evtl. sogar noch bischen besser, der Chip ist ja quasi neu dagegen. lg JürgenMichael Jo. 08/04/2016 19:33
naja, die D750 hat wohl schon gewisse Geneder in Kürze neu auf dem Markt erscheinenden D5,
einem FX-21er Megapixler (die soll laut Ankündig.
bis über ISO 400.000 brauchbare Ergebnisse bringen ..
- naja, Papier ist geduldig ! -
und ich denke: an Sonys a7S müssen sich vorerst alle
anderen messen lassen .. !?)
Michael
Jürgen Stegmann 08/04/2016 19:08
Ja stimmt total. Die A7ii war ein guter Kompromiss aber wenn ich wirklich gute Ergebnisse bei wenig Licht brauche, nehme ich die D750. Sie schlägt jede mir bisher bekannte ML um Längen und kann sogar bei fast Dunkelheit noch zielsicher fokussieren, jedenfalls mit dem Mittelfokuspunkt.Michael Jo. 08/04/2016 18:32
wenn die Sonys eine abgespeckte Versionanbieten würden:
ohne das Video-Gimmick z.B.
(und dafür ein paar Hunderter weniger
für's Gehäuse verlangen),
- ich würde sofort zugreifen !
Und nochmal:
nicht der Megapixelwaaaaaahnsinn
(wie bei der Neuen A7r-II ) bestimmt die Höhe der Fahnenstange,
sondern solide Bildergebnisse - auch wenn die
Sonne einmal nicht vom Himmel knallt ... !
Jürgen Stegmann 02/04/2016 21:55
ausserdem hab ich auf den Videobutton gezielt :-) und manchmal kann man auch mit unschärfe den Fokus auf sich ziehen...Jürgen Stegmann 02/04/2016 21:53
lol, irgendwie doch, bis auf das Riemchen hab ich alles verkauft.Chrysolina 02/04/2016 21:28
Der Schärfebereich ist bißchen klein. Das Riemchen ist ja nicht das Wichtigste an der Kamera.