Sprung ins tiefe Wasser photo et image | tiere, natur Images fotocommunity
Sprung ins tiefe Wasser photo et image de Jojografie ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
@ Jens: Ich bezweifel weder, dass das Bild technisch verbesserungswürdig ist, noch inhaltlich Deine Anmerkung - zumindest die, die sich auf das Bild bezieht!
Andere Anmerkungen aufzugreifen und inhaltlich zu hinterfragen find ich ebenfalls berechtigt.
Hier wird es aber in meinen Augen persönlich, da Du die schreibenden Personen direkt angreifst und ihre Kompetenz in Frage stellst.
Nicht alles was Meinungsfreiheit und Demokratie erlauben, muss auch unbedingt gesagt oder geschrieben werden.
Eher seid die Frage gestellt, welche Auswahl die FC in der letzten Zeit für ihre Titelseite trifft. Hier sei eher der Admin kritisiert. Lass dem Fotografen die Freude! Ich musste spontan schmunzeln bei dem Bild! Das mal so als kleiner Einblick in meine Gedanken zu dem Bild!
Generell hast Du aber recht: mehr sachliche Diskussion ist extrem wünschenswert. Schade ist nur, dass selbst hochangesehene Fotografen hier in der FC extrem dünnhäutig reagieren, wenn man dieses tut und ein Bild ob seiner inhlaltlichen Aussage kritisiert - ist mir selbst schon passiert.
mich ermächtigt die reine demokratie und der wunsch mit jemanden ehrlich über ein bild diskutieren zu können.
das dies bei den kommentaren wieder einmal kaum berücksichtigt wurde finde ich traurig und dem fotografen gegenüber unfair. zumal gerade an diesem bild - und da hast mir ja bereits zugestimmt - einiges verbessert werden könnte. warum sollte man also den fotografen (gerade noch, wenn er erst seit einem monat in der fc ist) darauf nicht aufmerksam machen? bzw. warum hat es keiner vor mir getan?
letztendlich ist dies aber sicher eine lediges thema hier in der community und sollte sicher nicht zu sehr unter einem bild diskutiert werden - da gebe ich dir recht.
hm, ich weiß nicht wirklich warum hier einige dieses bild toll finden.
ganz ehrlich - für mich erscheint die umsetzung in sw fragwürdig. warum monochrome, wenn in diesem bild doch eigentlich so viel leben ist?
zumal der schnitt ebenfalls den monochronen charakter widerspricht.
du zeigst den hund als hauptdarsteller (etwas unscharf), gibst für mich aber dem hintergrund zu viel platz. du hättest oben und rechts durchaus etwas schneiden können, wodurch du den fokus deutlich mehr auf das tier gesetzt hättest. zudem wäre der hund somit aus der bildmitte verschwunden, was dem bild mehr dynamik verliehen hätte.
ganz abgesehen davon ist die sw umsetzung in meinen augen wenig gelungen. du hast zu viele grelle flächen z.b. die gräser und blätter der bäume auf die der betrachter immer wieder abschweifen muss.
also, sei mir bitte nicht böse, aber an diesem bild gibts einiges zu verbessern. und auch wenn ich kein profi bin und meine bilder ganz sicher auch oft die tür für eine kritik offen lassen.
@alle anderen
warum immer diese streicheleinheiten - nur um selbst unbrauchbare kommentare zu erhalten?
hm, macnhmal ist diese community einfach bemitleidenswert
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Dirk Bee 08/04/2013 18:34
@ Jens: Ich bezweifel weder, dass das Bild technisch verbesserungswürdig ist, noch inhaltlich Deine Anmerkung - zumindest die, die sich auf das Bild bezieht!Andere Anmerkungen aufzugreifen und inhaltlich zu hinterfragen find ich ebenfalls berechtigt.
Hier wird es aber in meinen Augen persönlich, da Du die schreibenden Personen direkt angreifst und ihre Kompetenz in Frage stellst.
Nicht alles was Meinungsfreiheit und Demokratie erlauben, muss auch unbedingt gesagt oder geschrieben werden.
Eher seid die Frage gestellt, welche Auswahl die FC in der letzten Zeit für ihre Titelseite trifft. Hier sei eher der Admin kritisiert. Lass dem Fotografen die Freude! Ich musste spontan schmunzeln bei dem Bild! Das mal so als kleiner Einblick in meine Gedanken zu dem Bild!
Generell hast Du aber recht: mehr sachliche Diskussion ist extrem wünschenswert. Schade ist nur, dass selbst hochangesehene Fotografen hier in der FC extrem dünnhäutig reagieren, wenn man dieses tut und ein Bild ob seiner inhlaltlichen Aussage kritisiert - ist mir selbst schon passiert.
LG Dirk
snej life 08/04/2013 18:19
mich ermächtigt die reine demokratie und der wunsch mit jemanden ehrlich über ein bild diskutieren zu können.das dies bei den kommentaren wieder einmal kaum berücksichtigt wurde finde ich traurig und dem fotografen gegenüber unfair. zumal gerade an diesem bild - und da hast mir ja bereits zugestimmt - einiges verbessert werden könnte. warum sollte man also den fotografen (gerade noch, wenn er erst seit einem monat in der fc ist) darauf nicht aufmerksam machen? bzw. warum hat es keiner vor mir getan?
letztendlich ist dies aber sicher eine lediges thema hier in der community und sollte sicher nicht zu sehr unter einem bild diskutiert werden - da gebe ich dir recht.
Dirk Bee 08/04/2013 18:11
@ JensIch weiß nicht, was Dich dazu ermächtigt die Anmerkungen der anderen als sinnentleertes "fishing for compliments" zu bekriteln.
Klar wird hier mehr gelobt als kiritsiert! Und manchmal wäre mehr Diskussion wünschenswert.
Aber Deine Meinung ist genauso richtig und wichtig wie die der anderen! Also kritisier das Bild und lass die anderen Kommentarschreiber in Ruhe!
LG Dirk
snej life 08/04/2013 18:03
hm, ich weiß nicht wirklich warum hier einige dieses bild toll finden.ganz ehrlich - für mich erscheint die umsetzung in sw fragwürdig. warum monochrome, wenn in diesem bild doch eigentlich so viel leben ist?
zumal der schnitt ebenfalls den monochronen charakter widerspricht.
du zeigst den hund als hauptdarsteller (etwas unscharf), gibst für mich aber dem hintergrund zu viel platz. du hättest oben und rechts durchaus etwas schneiden können, wodurch du den fokus deutlich mehr auf das tier gesetzt hättest. zudem wäre der hund somit aus der bildmitte verschwunden, was dem bild mehr dynamik verliehen hätte.
ganz abgesehen davon ist die sw umsetzung in meinen augen wenig gelungen. du hast zu viele grelle flächen z.b. die gräser und blätter der bäume auf die der betrachter immer wieder abschweifen muss.
also, sei mir bitte nicht böse, aber an diesem bild gibts einiges zu verbessern. und auch wenn ich kein profi bin und meine bilder ganz sicher auch oft die tür für eine kritik offen lassen.
@alle anderen
warum immer diese streicheleinheiten - nur um selbst unbrauchbare kommentare zu erhalten?
hm, macnhmal ist diese community einfach bemitleidenswert
OliT. 08/04/2013 17:56
:-)Waldmaus 08/04/2013 17:56
Ob da wohl ein Stöckchen im Spiel war? ;-)Tolle Aufnahme!!!!
VG
Susanne
Einsichten 08/04/2013 17:54
Wollte er noch bremsen oder ist dasdie Pfotenstellung zum Landeanflug?
… herrlich
Gruß Peter
Berry65 08/04/2013 17:50
kann mir nicht vorstellen, dass ein hund mit anlauf ohne grund so weit ins wasser springt. naja.....Rolf Knappe 08/04/2013 17:44
richtig toll !!Du hast genau den passenden Augenblick abgepasst !!
LG Rolf
Athanasios S. 08/04/2013 17:43
wenn das Tier nicht geworfen wurde ist es eine gute aufnahmeKlaus-Günter Albrecht 08/04/2013 17:42
Tja. Was so ein Tritt in den Allerwertesten so alles auslöst. ............ *gg*Liebe Grüße Klaus
Dirk Bee 08/04/2013 17:21
Ein Flughund!Megachiroptera gigantus fotocomunity germanicum.
Klasse Schuß!
LG Dirk
Irene Röder 13/03/2013 10:33
Plumps!!!!Gut gesehen und prima umgesetztIrene
Jojografie 12/03/2013 21:01
Danke euch ! :-)MIKE 600 11/03/2013 21:33
Klasse erwischt ;-)Lg Mike