Stereolupe OKULUS
der Wuselkater muss alles ganz genau prüfen
Tierisch Neugierig
Albrecht Klöckner
@Wolfgang Kairat: "Ebuy"
Commentaire
8
Information
| Section | Spezial: Kreuzblick-Stereos |
| Dossier | 3Ds von AK |
| Vu de | 1 464 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Micha Luhn 05/02/2007 7:18
Nichtsdestotrotz kommt es zu den Favoriten für den nächsten Eigenbau mit Feldstecherobjektiven :)LG Micha
Albrecht Klöckner 02/02/2007 22:01
Silke, ob es bei mir flimmert oder nicht, kann ich Dir so genau gar nicht sagen, wenn ich aber das Gerät selbst aus entsprechender Nähe betrachte, dann merke ich auch, dass das rechte und das linke Bild deutlich von einander abweichen, aber mit der räumlichen Zuordnung habe ich keine Probleme, weder am 3D-Bild noch am realen Objekt. Schade nur, dass in dieser symmetrischen Ansicht der Schriftzug "OKULUS" fast ganz verschwindet.Gruß
Albrecht
Silke Haaf 02/02/2007 15:20
Die Schwierigkeiten treten bei mir nur in dem rot eingekreisten Bereich auf.Albrecht, kannst Du in diesem vorne und hinten gleichzeitig sehen? Auch bei Dir müßten die hellen Befestigungen eigentlich "flimmern", oder?
Gruß von Silke
Micha Luhn 02/02/2007 13:19
Da hast Du recht, Albrecht. So ein Stereoviewer (z.B. auch als java-plugin vom Petersik) wäre toll. Hat aber den Nachteil, dass die hochgeladenen Bilder entweder Kreuz- oder Parallelblick sein müssten. Dann gäbe es keine "optimierten" Anaglyphen mehr sondern nur noch "Standard"-Anaglyphen mit all ihren Nachteilen.LG Micha
Albrecht Klöckner 02/02/2007 11:38
Da gibt es wohl tatsächlich ein Kommunikationsproblem, Micha. Mir macht es mit meinen anscheinend "luxierten" Augenmuskeln kein Problem, in solchen übergangslos weit hintereinander tiefengestaffelten 3D-"Kulissen" optisch herum zu klettern, hier z.B. bis zu den Lindenzweigen ganz hinten. Ich werde versuchen, weniger anstrengende 3Ds vorzustellen - schade übrigens, dass fc nicht dem Stereo-Interessierten die freie 3D-Betrachtungswahl (V- oder X-Blick und/oder Anaglyphe in s/w oder Farbe) wie es z.B. in "Crystal Canyons" von John Hart angeboten wird, etwa hier:http://www.stereo3dgallery.net/cgi_bin/gallery/view.cgi?username=akloeckner&catid=5
Da kann jeder Besucher seine bevorzugte Betrachtungsart frei wählen, und z.B. auch Divergenzblick trainieren, indem man "parallel" wählt und die Bildgröße immer höher wählt.
Gruß
Albrecht
Micha Luhn 02/02/2007 11:14
Tolles Teil, hätte ich auch gern.Die Okulare sind noch bequem zu schauen beim Rest habe ich arge Probleme. Hast Du das mit einer Kamera fotografiert? Mir ist als wäre ein Mitdrehfehler von oben zu unten drin.
Das Katerbild ist süß. Der Okularabstand dürfte jedoch zu groß für ihn sein ;-)
LG Micha
Serge Côté 01/02/2007 22:24
For me, that picture look good with (I think) the expected stereo effect.The one with the black cat interested by the parallel stereo viewer is good, though a bit dark (some contrast on the cat will have been interesting to see).
A cat could see a picture in stereo ? :-))
Serge
Silke Haaf 01/02/2007 14:51
Schönes Stereogerät!Die Basis ist ziemlich groß, ich persönlich habe im Mittelteil etwas Schwierigkeiten mit der Betrachtung, durch die sehr unterschiedliche Verdeckung der hellen Befestigungspunkte.
Das Stereo mit dem Wuselkater ist wirklich zu schade für die Schublade...;-)
Gruß von Silke