Stiefel an und los...
ich finde, daß es in der Natur derzeit noch nicht unbedingt nach Dezember aussieht
Commentaire
23
Information
| Section | Natur: Äcker, Felder & Wiesen |
| Vu de | 1 131 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Anke M. 28/12/2003 17:48
dieses Landschaftsfoto von dir gefällt mir ganz besonders gut!!LG Amelie
Susanne Vopel 22/12/2003 22:12
Durch die gewählte Perspektive gewinnt das Bild an Tiefe, was mir sehr gut gefällt. Ein schönes Landschaftsmotiv.LG, Susanne
Monika Bartosch 18/12/2003 18:31
Hallo Peter, also ich arbeite mit Paint Shop - was USM ist, weiß ich nicht. Manchmal zeichne ich auch die Kanten etwas nach, was Schärfe rein bringt.Und ja, mit den Blenden beschäftigte ich mich im Moment und habe natürlich auch schon einiges kapiert. Allerdings wußte ich neulich beim Sonnenuntergang nicht, ob man sie rauf oder runterstellen stollte, habe dann alles ausprobiert und ganz gute Ergebnisse erzielt. Ist ja alles Übungssache. Mein Apparat hat auch so eine nette Einstellung, wo ich Serienaufnahmen mit 5 verschiedenen Blendeneinstellung vornehmen kann. Eine stimmt dann immer. LG Monika
Peter SchayolGhul 18/12/2003 12:59
PSsssst:Hallo Monika,
noch ein Wort zu Blende etc. Schärfentiefe, Schärfenebene. Das sollte man alles entweder nachlesen oder mal ganz schnell mdl. (Telefon?) klären. So dramatisch ist das nicht!
gruß peter
Peter SchayolGhul 18/12/2003 12:56
scharf, schärfer, SchayolGhul... :o)nette Diskussion hier!
Mir gefällt das Bild in beiden Versionen also hier und flog vom Motiv her. Falls das Bild mit PS geschärft ist, fragt sich halt noch wie mit USM? Dann macht die Bemerkung mit 30% etc. Sinn falls (nik sharpener oder sanstwas?)nicht kann man sowieso keine Prozente einstellen.
gruß peter
Monika Bartosch 17/12/2003 22:07
@4youpictures - schön, daß Du auf mich gestoßen bist... wie nennst Du Dich denn im Fotolog?@Otakar - isses nicht schön, was ein solch einfaches Motiv für Disskussionsstoff hergibt :-))
Es stimmt, daß das Bild eigentlich nicht soviel Sättigung nötig hat - was den Schnitt angeht... na ja, nun habe ich ihn mal so gewählt. Aber auf jeden Fall werde ich noch einmal hingehen und andere Perspektiven versuchen.
Otakar Seycek 17/12/2003 21:59
wenn hier so viel diskussion über schärfe, farben, ausschnitt usw. läuft, gib auch ich mein senf dazu:ich hab's probiert mit dem ausschnitt àla traude und hab - versuchsweise - die farben ganz weggenommen (rotkanal im PS). und ich war von dem bild begeistert. im sw würde sich nicht einmal rafael über die übermäßige schärfe mokieren, sie fällt nicht auf ;¬))
gruss
ota
Monika Bartosch 16/12/2003 22:32
ich werde wahnsinnig!!! ich sehe keinen grauen Fleck... tschuldigung, mein Argument wird langweilig und ich muß was dagegen tun - na ja, mir gefällt, daß es ohne Bäume so ins Nichts führt....und jetzt gute Nacht oder.... :-))
Traude B. 16/12/2003 22:28
ahaaaaa na dann *gg* - versuchs einfach nochmal von einem etwas anderen standort - bin mir sicher, es geht ;-))hab mir gerade das andere bei flog angesehen - da hast was am horizont vergessen wegzuklonen, oder ist der graue fleck absicht?
also mir gefällt diese darstellung hier besser - klar macht das ohne bäume auch einen interessanten effekt, aber es sieht irgendwie unnatürlich aus.
Monika Bartosch 16/12/2003 22:24
wegschneiden geht ned... sollte ja gaaaanz lang wirken... ich muß immer das letzte Wort haben :-)))Traude B. 16/12/2003 22:22
spagat ist garned nötig *gg* du könntest von unten etwa 3 cm wegschneiden, dann kommt die rechte spur aus der ecke!lg
traude
Monika Bartosch 16/12/2003 22:18
manchmal füge ich ein paar Pinselstriche ein - vielleicht erzeugen die die Wirkung - ich denke aber, ich muß mir meine Fotos unbedingt mal auf einem anderen Monitor ansehen, habe den Verdacht, daß ich nicht all das sehe, was Ihr seht.Was die Spur angeht.... hm... ich stehe auf der einen, wenn ich auf der anderen auch noch stünde müßte ich einen Spagat machen :-))
übrigens habe ich dieses Foto heute ins Fotolog gestellt und die Bäume weggeklont, den Effekt finde ich fast noch besser...
LG Monika
Traude B. 16/12/2003 22:14
hallo monika. das ist mir in letzter zeit bei einigen deiner bilder auch aufgefallen, dass sie überschärft wirken.das bild gefällt mir, aber wäre die rechte spur geradewegs aus der rechten unteren ecke gekommen hätte es mir noch besser gefallen ;-)
lg
traude
Uli Benke 15/12/2003 13:36
...eine gelungene aufnahme. Die bildaufteilung ist auch klasse ...gruß uliMonika Bartosch 15/12/2003 11:35
nun ja, das macht den Unterschied zwischen unseren 'Geschmäckern' aus - Du gibst meiner Meinung nach oft 30 % zuviel Farbe rein und ich eben Schärfe :-)) (hoffentlich kommt nun kein Psychologe vorbei und versucht diese Vorlieben zu deuten :-)) Aber das ist ja auch gut so, daß wir unterschiedliche Sichtweisen mit den Bildern darstellen - ich fand eben das körnige der Erde und des Rasens gut.Über das Autogramm müssen wir dann bei Gelegenheit noch reden :-))
Schönen Tag noch und herzliche Grüße von
Monika