ja, auf dem originalfoto sind ebenfalls die flecken - liegt aber sicher daran, dass zum zeitpunkt der aufnahme 2003 ne gewisse eisschicht auf'm see lag ....
gruß zurück
Ein klasse und vor allem großzügige Spiegelung. Schade daß das Orginal oben ein wenig abgeschnitten ist. Was bedeuten den die Unschärfen im Mittelbereich. Wurde da etwas weggestempelt? Je länger ich hinschaue, um so irritierender wirkt es.
Grüße aus Spanien, Philip
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Rowena Krüllke 12/08/2004 21:31
ja, auf dem originalfoto sind ebenfalls die flecken - liegt aber sicher daran, dass zum zeitpunkt der aufnahme 2003 ne gewisse eisschicht auf'm see lag ....gruß zurück
chaoskreation 2 08/08/2004 4:03
Sind auf dem Original auch solche verschwommene Flecken wenn nicht dann kann es der Scanner sein.Gruß..
Rowena Krüllke 05/08/2004 23:25
tja philip, es ist ein original-foto, nicht verändert, allerdings, das, was ich in der hand halte, sieht auch wesentlich besser aus, scanner ?? ...grüße zurück, von der baltic sea,
rowena
Philip A. von Schimpff 05/08/2004 1:28
Ein klasse und vor allem großzügige Spiegelung. Schade daß das Orginal oben ein wenig abgeschnitten ist. Was bedeuten den die Unschärfen im Mittelbereich. Wurde da etwas weggestempelt? Je länger ich hinschaue, um so irritierender wirkt es.Grüße aus Spanien, Philip