Stürzend oder nicht stürzend, das ist hier die Frage!
Schon oft traf ich in Anmerkungen auf den Begriff "Stürzende Linien".
Stürzende Linien sind in Wirklichkeit parallel verlaufende Geraden oder Kanten, die aufgrund der fotografischen Zentralperspektive nicht als Parallelen abgebildet werden. Man kann zeigen, dass sich die Bildgeraden paralleler Geraden im jeweiligen Fluchtpunkt schneiden, der im allgemeinen ausserhalb der Bildfläche liegt. Dieser Effekt tritt immer dann auf, wenn die Filmebene respektive Sensorebene nicht parallel zu den abzubildenden Parallelen liegt.
Beim Betrachten unserer Umwelt interpretiert unser Gehirn erfahrungsgemäss stürzende Linien automatisch als parallel.
Weil mich die Sache zu interessieren begann, stellte ich zum unmittelbaren Vergleich zwei Bilder desselben Objekts einander gegenüber.
Das linke Bild mit stürzenden vertikalen Linien, das rechte, digital entzerrt, ohne solche .
***
Was gefällt Euch besser ?
***
Sony Alpha 100
1/125 s, F 9, 28 mm, ISO 100
***
Aufnahme eines Riegelhauses in Andwil SG vom 8.11.2007, 17.00 Uhr.
Commentaire
26
Information
| Section | Motive: Ländliche Architektur |
| Dossier | Sommer |
| Vu de | 1 651 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
ston 08/12/2007 13:58
Hallo Petervielen Dank für diese Gegenüberstellung. Ist eine sehr interressante Sache. Ich habe eben die meisten Anmerkungen gelesen. Wie so oft ist es wohl wieder einmal mehr Geschmacksache.
Ich denke aber auch, wie schon beschrieben, das es nicht in jedemfalle Sinn macht zu entzerren. Es kommt doch stark darauf an was man mit dem Bildinhalt ausdrücken will.
So nun versuche ich auch mal ein Bild zu entzerren;-)
LG Stefan
Petra Ott 22/11/2007 22:49
Mir gefällt die "stürzende" Version auch besser! VG petraK fotofex 15/11/2007 18:48
Definitiv das linke! Ich halte das Entzerren nur in Ausnahmefällen für sinnvoll, ehrlich gesagt .... schön, dass du dir die Mühe machst, uns den Vergleich zu zeigen. Vielleicht bin ich auch noch zu sehr der Analogfotografie verhaftet, wo ohne Shiftobjektiv solche Linien immer stürzen mussten. lg KerstinHeidi Romer 12/11/2007 22:48
Dein Vergleich ist sehr interessant. Bei der entzerrten Aufnahme habe ich das Gefühl, dass die rechte Kante nicht stimmen kann.LG Heidi
Heinz Höra 12/11/2007 12:45
Die Frage nach dem Besser-Gefallen lasse ich mal beiseite und hoffe, daß das nicht das Wesentliche ist, was Dich interessiert. Für eine Diskussion zu "stürzenden Linien" wäre es aber besser gewesen, wenn Du das Haus nicht unten so abgeschnitten hättest. Denn von Bedeutung ist dabei die Höhe des Beobachters am betrachteten Objekt und die wird ja viel weiter unter gewesen sein. Diese braucht man auch, wenn man "digital entzerrt". Wie hast Du das eigentlich gemacht?Sei gegrüßt von Heinz
miyaca 12/11/2007 12:10
Das linke gefällt mir besser. Es ist so wie ich es in Natura auch sehen würde.Ausserdem finde ich den Unterschied überhaupt nicht gewaltig gross.
Übrigens: ein wunderschönes Haus!
lg Andrea
Kitty Goerner 12/11/2007 8:46
@ Velten: Wetterentwicklung? Wieso Wetterentwicklung?LG, Kitty
Velten Feurich 12/11/2007 7:06
Da hast Du großen Anklang gefunden und das zu Recht. Bereits nach dem zweiten mal lesen habe ich auch den Text schon einigermaßen verstanden.Aber aus aktuellem Anlaß interessiert mich die Wewtterentwicklung auch weiterhin weiterhin sehr . Als ich gestern gehört habe, daß es eine solche Situation zu diesem Zeitpunkt in der Schweiz nur alle 55 Jahre gibt (betrifft sicher alle Alpenländer) habe ich schon Fabienne gebeten, so wie Du, auch mal fachmännisch darüber zu berichten. Interessiert sicher viele. Auf jeden Fall seid Ihr es besser gewöhnt damit umzugehen. In Mitteldeutschland (drei Bundesländer)
gab es bei Neuschnee bis 5 cm gestern bereits über tausend Unfälle. Leichtsinn und Sommerreifen!!
LG Velten
Petra Sommerlad 12/11/2007 2:48
Ich glaube das hier ist ein Beispiel bei dem man wirklich streiten kann, weil die stürzenden Linien im linken Bild nicht sehr schlimm sind und nicht enorm störend. Anders ist es bei noch extremerem Weitwinkel, wenn man wirklich nachher das Haus oder den Turm so dargestellt sieht, dass es einem optisch einfach "verkehrt" vorkommt und das Bild an sich an Effektivität verliert. LG PEtraFredi Gyger 11/11/2007 22:58
Hallo PeterBei diesem Bild finde ich beide Varianten quasi gleichwertig, ich persönlich ziehe jedoch das entzerrte Bild vor. Anders als bei einem hohen Turm darf dies meines Erachtens auch ruhig gemacht werden - ich habe es ebenfalls schon angewendet.
Herzliche Grüsse, Fredi
Werner Rieder 11/11/2007 17:42
Mich würde interessieren was geschrieben würde wenn Du 2 genau gleiche Bilder mit obiger Frage einstellen würdest. Ich glaube ein Bild gefällt, oder nicht. sucht man jedoch nach Fehlern wird es
plötzlich wichtig, manchmal zu wichtig.
Die Idee ist super lieber Peter.
Herzliche Grüsse Werner
Wolfgang Straub 11/11/2007 17:31
ich korriegiere gerne die stürzenden Linien. Ich mag eher das Rechte.man kann den Effekt auch noch umdrehen
gruss, Wolfgang
stefan-arendt 11/11/2007 16:03
ich denke wenn du die bilder einzel hochlädst würde es keinem auffallen.ich finde das linke besser da natürlicher. der blick geht nach oben.
lg stefan
Hilde Nairz 11/11/2007 15:41
was soll ich als Fotografen Lehrling dazu schon viel sagen- kämpfe ja selbst mit diesem Problem herum- aber Du hast es gut gebracht- mir gefallen beide- Gruss HildeHelmut Portenkirchner 11/11/2007 14:33
Hallo Peter ! ich finde Stürzend sieht natürlichen ausLG Helmut