REN SEN


Premium (Pro), aus einer anderen Stadt

T O N L O S

https://youtu.be/3x9FeMbUH6U




















- Bildmontage -
(aus echtem Fotomaterial)

Commentaire 18

  • Photomann Der 26/08/2023 2:35

    Schallschutzscheibe
  • RicoB 24/08/2023 15:44

    Gruselig … zur Diskussion kann ich nichts beitragen, weil ich nicht mal Bearbeitungen in PS beherrsche. 
    LG Rico
  • walterrichardlanger 24/08/2023 13:19

    gruslig 
    Sieht so aus, als würde "das" auch in alle weitere Ewigkeit tonlos bleiben.
  • DereL 24/08/2023 9:54

    Wer hätte vor einem Jahr gedacht, dass Du hier auf der Plattform für Freizeitfotografen betonen musst, für eine Bildmontage echtes Fotomaterial verwendet zu haben? Unbegründet ist dieser Hinweis nicht, da man mit KI ohne große Probleme derartige Bildmontagen generieren kann.  Zudem wissen wir spätestens seit der Diskussion zum Podcast 191, dass es in der FC völlig regelkonform ist, wenn KI-Bilder ohne besonderen Hinweis auch außerhalb der KI-Sektion eingestellt werden können.
    Aber kann man Dir glauben, dass Du nur echtes Fotomaterial verwendet hast? Mit mir sicherlich viele andere Deiner Follower, weil Du den Ruf hast, ganz im Sinne von Boris Eldagsen dafür zu stehen, dass KI keine Fotografie ist (Da kriegen wir dann inzwischen schon Probleme mit KI in Kameras und Bildbearbeitungsprogrammen. Aber das ist ein weiteres Thema.). Der Zweifel wird sich allerdings zunehmend ausbreiten, allein schon, weil User so wie ich experimentell Fotos und KI-Bilder in ihr Portfolio mischen, die FC KI-Bilder als Foto der Stunde veröffentlicht und KI-Bilder und Fotos immer weniger zu unterscheiden sind.  
    Was bringt also Dein Hinweis auf das verwendete Fotomaterial? Zunehmend weniger. Für die meisten zählen ohnehin die Ergebnisse im Sinne ihrer Seherwartungen an ein Motiv. Ist ihnen nicht vorzuwerfen.
    Was dies zukünfitig für die Glaubwürdigkeit der Autorenschaft und die Sicht auf unsere Welt bedeuten wird, ist noch nicht absehbar.
    VG
    DereL
    • REN SEN 24/08/2023 10:32

      In deinen Worten steckt viel Wahres. Dennoch sehe ich es etwas anders. 

      "Zudem wissen wir spätestens seit der Diskussion zum Podcast 191, dass es in der FC völlig regelkonform ist, wenn KI-Bilder ohne besonderen Hinweis auch außerhalb der KI-Sektion eingestellt werden können."

      Mit dem Thema habe ich nun nach dieser Diskussion abgeschlossen. Die FC sieht hier grundsätzlich anders auf des Thema als ich (und du), Lars war ja ziemlich eindeutig. Ich werde mich dazu auch nicht mehr äußern. 
      ---
      "Aber kann man Dir glauben, dass Du nur echtes Fotomaterial verwendet hast?"

      Zumindest tue ich mein Möglichstes dieses Vertrauen nicht zu missbrauchen.
      --- 
      "Da kriegen wir dann inzwischen schon Probleme mit KI in Kameras und Bildbearbeitungsprogrammen. Aber das ist ein weiteres Thema."

      Für mich besteht ein riesengroßer Unterschied ob ich eine KI verwende um eine bestehende Fotografie mittels KI nachschärfen lasse oder ob ich eine KI einsetze um mir meine eigene kreative Leistung zu ersparen. Letzteres ist eine reine Bilderzeugung aus der Suppe des Übungsmaterials von Midjourney & Co. Auch Bildmontagen aus verschiedenen KI Bilderzeugnissen oder womöglich KI unterstützte Bilderweiterungen – sind für mich nicht der Rede wert. Ich habe alles ausprobiert. 
      Interessanterweise teilt Boris Eldagsen, als KI-Künstler, genau diese Einschätzung. Seine Arbeiten unterscheiden sich auch deutlich vom Mainstream der KI Bilderstellung. Er produziert fantastische Bildwelten in der eine / seine Handschrift deutlich zu erkennen ist. (nebenbei bemerkt: würde ich eines seiner KI Produktionen in die FC Galerie wählen wollen? :))) – nein! Würde ich KI Produktionen in eine Galerie Rubrik *KI* wählen, sofern Eigenleistung und eine Idee erkennbar? – ja!) 
      --- 
      "Was bringt also Dein Hinweis auf das verwendete Fotomaterial?"

      In Sachen Transparenz ist es für mich persönlich wichtig. Und womöglich wird es Zeiten geben in denen diese Tatsache eine gewisse *Wertsteigerung* liegt ... ganz zu schweigen von Polaroids oder sonstigem analogen Kram :) ...

      Danke und Gruß
  • s. monreal 23/08/2023 22:47

    Monsterhaft gruselig fein.
  • Nicole Oestreich 23/08/2023 19:33

    Doch tonlos ist dein Bild nicht... es schreit für mich sogar.
    Auch wenn es eine Montage gehört in deinem Kopf wird es dieses Bild schon gegeben haben.
    LG... Nicole
  • ShivaK 23/08/2023 15:55

    ein ganz bisschen gruselig sieht es schon aus ... wie ein Totenkopf im Wasser hinter Glas.
  • Georg2020 23/08/2023 12:41

    Krasse Wirkung. Irgendwie wie unter Eis. Und trotzdem schönes Licht und Fraben.
  • Thomas Tilker 23/08/2023 12:15

    Irgendwie vermeine ich, ein Schmunzeln zu erkennen...
  • Eva B. 23/08/2023 11:48

    Eine Muschel, nass, verblühte Blüte, eine Rose vielleicht, gespenstisch, leer und voll, warm und kalt. Gleichzeitig. Überforderung. Wenn nur jemand käme und die Tropfen wegwischte.