Retour à la liste

Tagesanbruch im Bistro

1 317 26

Werner y Schneider

Free Account, Nürnberg

Tagesanbruch im Bistro

Entstanden am 25.8.2003 und zur Erhellung der Laune an einem finsteren Novembermorgen hochgeladen ...

Available light-Bild großen Kontrastumfangs und zeigt, was es zeigen soll: das Leben, wie es da gerade ist.

Ob es milde und angenehm oder verrauscht und unruhig wirkt, liegt im Auge des Betrachteres.

Zur nicht geringen Überraschung am frühen Novembermorgen vorgeschlagen von Martin "Rauschkritiker" Jakubowski -
mutig angesichts des vorherrschenden Puritanismus. Danke!

Commentaire 26

Werner y Schneider 24/11/2004 7:36
Verbindlichsten Dank an meine 20 Voter; ich hab ihm

Und es gibt den Weihnachtsmann.
Werner y Schneider

schon Becheid gesagt. 5 Buddies rief ich um HILFE, weil allein dumm dazustehen reicht meine Arroganz nicht hin, das wär narzistisch kränkend. Aber es kamen noch 15 dazu. Nach oben zu lesenden Urteilen sind die verblendet - voller Sand in den Augen - im Vollrausch(en) benebelt. Auch nicht schlecht.

Viele haben (das weiß ich) aus ästhetikpolitischen Gründen PRO gevotet - gut so; das halte ich auch so, nämlich um das Übergewicht der "gebändigten Natur" und des "Digitalkitschs" etwas auszugleichen zugunsten das "Lebens" und des "Bildes" im Sinne der klassischen Fotografie.

Und ihr 325 CONTRAs - wie versprochen, ich hab euch auch noch lieb. Nun ja, 25 hätten ja locker gereicht, 300 haben ganz umsonst hilflos auf das Bild starren müssen ... Auch ihr macht ja Politik, ich halte euch keinesfalls alle für dumm oder verblendet. Ihr seid die kompakte Majorität, der Mainstream, okay, den muss es geben, WIR BRAUCHEN EUCH. Aber wir lassen euch nicht in Ruhe. Wie im echten Leben.

Direkt beleidigend war keiner, ... nicht direkt. Ich würde auch dann nicht "ignorieren", denn das führt zu Ignoranz; ich würde im adäquaten Ton antworten oder auch nicht, je nachdem ...

Und dieser Kritikfetischismus - ach vergiss es. Man lernt mehr am positiven Vorbild. Vergesst diese Schwarze Pädagogik, nach der man sich so richtig unverblümt die Kante geben soll; davon lernt keiner was, das schreckt eher ab oder schlimmer: erzeugt "lammfromme", sterile Fotografen.

Martin mal weghören: mein aller-aller-bestes Foto ist das nun nicht gerade ... hat schon ein paar technische Defekte, daran arbeite ich (die muss mir nun wirklich keiner erklären, das weiß ich doch selber, nur juckts mich nicht so programmatisch wie einige hier).

Ich werde das Foto vielleicht noch mal machen. Mal sehen.

"Wie herrlich war das Abenteuer."

LG Werner, neuerdings genannt Diogenes

Faire l'éloge d'un commentaire
Werner y Schneider 24/11/2004 6:09 Commentaire de vote
@A. Backhaus: Das Original hat einen großen Kontrastumfang, etwa 30000 lux (Himmel) zu 10 lux (Wand unter Fenster) Beleuchtungsstärke. Ich hab ihn runtergesetzt, wie es das menschliche Auge (und - in Grenzen - ein analoger Film) auch tut. Dabei entsteht im dunklen Bereich Rauschen. Des einen Leid ist des anderen Freud.
A. Backhaus 24/11/2004 6:09 Commentaire de vote
"großer Kontrastumfang"... das ist was anderes. Nee, da stimmt kaum was, sorry. Contra.
Onkel Tom 24/11/2004 6:09 Commentaire de vote
das ist so schlecht
Rare-and- Fine 24/11/2004 6:09 Commentaire de vote
Contra
Andreas Frydko 24/11/2004 6:09 Commentaire de vote
Find ich zu Überladen und zu pixelich
***Skip***
Michael Thanner 24/11/2004 6:09 Commentaire de vote
-
Dieter Craasmann 24/11/2004 6:09 Commentaire de vote
Ist mir auch zu viel Korn und die Bildgestaltung sagt mir auch nicht zu, contra.
Sorry Dieter
Arno M 24/11/2004 6:09 Commentaire de vote
contra
Tino Klemm 24/11/2004 6:09 Commentaire de vote
contra
Roland Schmidt 24/11/2004 6:09 Commentaire de vote
:: contra ::
Frank Herberg 24/11/2004 6:09 Commentaire de vote
da geh ich mit Contra mit - gefällt mir nix dran sorry
Hendrik Gerrits 24/11/2004 6:09 Commentaire de vote
Werner y Schneider 24/11/2004 6:09 Commentaire de vote
... da muss jeder mal durch ...

@Hans A.: da ist kein RAUCH im Hintergrund, weil die ganze Nacht gelüftet, und die Blende geht halt nicht weiter als (bewusst) F=2 ... und UNRUHE: dies ist KEIN Stillleben, sondern stilles Lautleben, wennde vaschdehst wassisch meine. GLASVASE (minimalistische Sektflöte) hat Glanz, soviel wie ein erratischer Lichtstrahl halt produziert, mehr wäre falsch; der STUHL dahinter ist ein Wiener Kaffeehausstuhl, musst ich erst hinrücken ... Des einen Not ist des andern Tugend, unnes Läben isses Läben.

@Hans-Jürgen: Kerzen werden hier früh am Tag nicht angezündet, aber sie haben vorabends gebrannt ... sie werden brennen, der Tach iss lang - you understand :-)

@Puristen: das Bild habe, so siehts der Vorschlagende, kein Rauschen. Das sei Korn :-]

Available light is available light, und dann noch der Kontrastumfang ... wegNEATEN wollt ich nix. Das hätt, was ich zeige und zeigen will, kaputt gemacht.

C'est à prendre où à laisser ... à comprendre où ignorer

DANK an die mutigen Voter ... weiterhin viel Spaß ... ich hab euch auch lieb wenn ihr CONTRA sagt ... aber es ist nicht das Bild, das ihr ablehnt, sondern das (so-nun-mal-seiende) Abgebildete, das "Motiv", das, was mich zu der Aufnahme motiviert hat. Nicht jedermanns Sache -okay.
Paul van den Dungen 24/11/2004 6:09 Commentaire de vote
contra