Tetraeder
älteres Bild mit Jenoptik Digitalkamera
Commentaire
11
Information
| Section | Motive: Architektur |
| Vu de | 1 491 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Dirk Leismann 19/03/2008 15:55
Klasse Detailaufnahme des Tetraeders.Schräge Plattform
Dirk LeismannDirk
Matthias Buelow 19/02/2002 13:34
@ GermanHey, das "man sich in dem Bild verliert" sehe ich schon fast als Kompliment!
Warum sollte alles gerade und klar sein!
@ Scaudon
Iss schon ok! Ich leb´ ja noch!!! Und Du kannst ja auch wundervolle Kritiken schreiben und klasse Tips geben!!!
Der goldene Schnitt ist wahrlich zuviel der Ehre, aber die Unruhe ist durchaus gewollt!
Das Ding schwankt tatsächlich ganz schön, wenn man da oben bei Wind iss!
Und Deinen Blick für Komposition verstehe ich langsam besser!
Also Jungs,
stop making sense
Ich betone es nocheinmal:
Diese Comunnity iss meines Erachtens einmalig gut!!!
Wenn Ihr weitere kennt, klärt mich auf!
Christian Brünig 19/02/2002 13:20
zurück zum Bild: Ausschnite von diesem Objekt zu finden ist in der Tat nicht leicht. Besonders schwierig, die eingehängte Ausichtskanzel si zu erwischen, dass keine Stangen davor sind und sie "zerschneiden". Aber das ist ja Konstruktionsprinziip: mach das Bauwerk nur in der Totalen gut fotografierbar und schon ist es Baukunst. Also kein Grund für den Bildautor für irgendwelche lebenszeitverkürzenden Maßnahmen;-)S. Scaudon 19/02/2002 12:24
Hallo leute...schön wenn sich bemüht wird mich misszuverstehen.....
lest euch doch noch mal ganz entspannt durch was ich geschrieben habe....
"mein affe" machte seine fotos mit einer "ich mach dir alles"-kamera......wir (ich schließ euch einfach mal mit ein ;-)) machen fotos mit kameras, die kreative möglichkeiten haben (schärfentiefe, belichtungs variationen, etc....) damit holen wir uns natürlich die gefahr von fehlerhaften bildern mit rein.....
meine bemerkung zielte in die richtung bilder nicht nach schärfe und farbrichtigkeit zu beurteilen, sondern nach ihrer bildgestaltung.....
dahingehend ging auch meine kritik....s.o.......und natürlich steht jedem frei es anders zu sehen (ich sehe zb keine gestaltung nach dem goldenen schnitt......)
beste grüsse....Scaudon
PS...falls es interessiert: ich selbst arbeite mit meiner F-801s häufig mit Programmautomatik (und shifte diese) und fast ausschließlich mit Autofokus.....warum soll man techniken nicht nutzen......aber die bildgestaltung entscheidet trotzdem über hop oder top....das kann einem keine kamera abnehmen.....und ich produziere mehr mist als daß gute fotos entstehen..:-).....
Matthias Buelow 19/02/2002 9:06
Jungs, ich bin stolz auf Euch!!!! ;-)Hätte gestern schon fast die Kamera
entsorgt und mir ´nen Strick gekauft!
Danke!!!!!
Hans Nater 18/02/2002 20:06
@ Michael: wir sollten die Fraktion der Nicht-Affen gründen.hn
Michael Masur 18/02/2002 19:51
@S.Scaudon:Nein was für eine konstruktive Kritik von dir... und du hast wohl noch nie die Programmautomatik einer Kamera bemüht ? Warum schreibst du nicht direkt: "Gefällt mir nicht", das ist genau so konstruktiv.
Sicherlich ist dieses Bild unruhig und es fehlt etwas, das den Blick auf sich lenkt. Die Linienführung entspricht aber weitestgehend dem, was man wohl "goldener Schnitt" nennt.
Insofern sicherlich keine Aufnahme für den Fundus, aber wie Jo schon sagt, auch IMHO weitaus besser als hier verrissen.
@Hans: Das gleiche denke ich auch gerade, habe ich doch erst gestern wieder den Autofokus meiner Kamera falsch bedient. Ich bin also auch kein Affe. Wie schön.
Gruss, Michael
Hans Nater 18/02/2002 19:42
@ S. Scaudon: da habe ich aber Glück, ich mach noch unscharfe, technisch schlechte Fotos, also bin ich kein Affe. Danke für die Definition.hn
S. Scaudon 18/02/2002 18:29
Hallo Uwe...ist es jetzt schon eine qualität, wenn es noch schlechtere bilder von einem motiv gibt??????.....was meinst Du mit farblich prima????....das der himmel blau ist???.....hey!!! wir leben im 3. Jahrtausend...technisch ist photographieren keine herausforderung mehr....jeder affe macht heute scharfe und perfekt belichtete fotos, wenn man ihm eine "ich mach dir alles"-knipse in die hand drückt.....
was heute gefragt ist ist das auge:.....bildgestaltung.....bildidee....linen..... flächen...farben...kunst
grüsse....Scaudon
German F. 18/02/2002 12:35
Hi Matthias,muss Scaudon in Teilen leider recht geben. Es sind zuviele Linien und Elemente im Bild. Man verliert sich regelrecht in diesem Bild. Zudem: wo ist der Tetraeder ?
Es ist sicherlich schwierig, das Gebilde als Ganzes wirkungsvoll abzubilden, aber ich koennte mir sehr viele interessante Detailaufnahmen davon vorstellen. Die waeren dann auch nicht so ueberfrachtet.
Gruss, German
S. Scaudon 18/02/2002 12:06
Der Tetraeder ist ein spannendes motiv......kann man was draús machen......hast du aber nicht!...........linienführung uninterssant...verworreder gesamteindruck.........keine führung der augen des betrachters.....kurzum...dat wor nix.............gruss...Scaudon