Thunderstorm
letzte Nacht bei Schlaflosigkeit...
Commentaire
7
Information
| Section | Voyage: Hafen Hamburg |
| Vu de | 2 443 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Tobias Hannss 20/09/2008 22:00
Das denke ich kostet eine Menge Zeit und Gedult, sowas zu erwischen!Top
Gruß ToBi
Michael Busch-2 26/08/2008 23:18
Das sieht fast aus wie Tonwertabriss, was Deinen Himmel so "entstellt". Hast Du kräftig an der Gradationskurve gedreht? Gruss, MichaelCarsten Rehder 16/08/2008 23:56
Moin JonasHab Deine Frage erst jetzt entdeckt.
Zu den Artefakten.
Wenn ich das richtig sehe, machst Du Deine Fotos mit der EOS 350D. Damit sind 1a Fotos ohne sichtbare Artefakte absolut möglich.
Fotografiere immer in der besten Qualität, die die Kamera Dir anbietet. Jpg ist völlig okay. Allerdings sollten dann alle Einstellungen passen. Das sollten sie bei RAW zwar auch, Du hast dann aber viel mehr Möglichkeiten am PC Korrekturen vorzunehemen, ohne dass die Qualität leidet.
Du hast Dein Foto auf 960x??? Pixel skaliert? Bei mir erscheint es mit 949× 642 Pixel. Paßt nicht zusammen.
Wenn Du Dein Foto aber skalierst, mußt Du es anschließend abspeichern. Dabei wird es komprimiert. Den Grad der Komprimierung kann man in vernünftigen EBV-Programmen wählen. Starke Komprimierung = Artefakte!
Wenn Du die Artefakte schon im Original-jpg hast, hilft nur noch tricksen. Vielleicht hier und da eine verlaufende Weichzeichnung...
Sorry. Hab' jetzt erst realisiert, dass Du in RAW fotografiert hast.
Antwort auf Deine Frage "...oder ist meine Umformung aus der RAW-Datei schuld?"
Definitiv JA!
Womit machst Du die Umformung? Zoom-Browser?
Ich hab die 350D auch, aber solche Artefakte mußte ich bisher nicht ertragen.
Dennis Busch 14/08/2008 17:33
Hey Jonas,schickes Foto! Allerdings finde ich es etwas schade, dass rechts die eine Containerbrücke so "abgeschnitten" ist.
Gruß aus Fl!
Dennis
Jonas Samulowski 14/08/2008 0:35
Ich habe eigentlich nur die Abmaße auf 960x??? Pixel verringert, ansonsten ist nichts komprimiert, aber vielleicht sollte ich da mal noch etwas rumspielen und ausprobieren...Danke!
Edit: Hab gerade mal nachgeschaut, auch das jpg in voller Größe hat die Artefakte. Kann es an der Kamera liegen, oder ist meine Umformung aus der RAW-Datei schuld?
Carsten Rehder 14/08/2008 0:09
Oh, Krampfadern.Mit den Abstufungen im Himmel meinst Du sicher die jpg-Artefakte, die bei der Komprimierung enstehen.
Je stärker die Komprimierung (kleine Dateigröße), desto deutlicher die Artefakte.
Hier in der FC sind max 400kb möglich, Dein Bild hat 289kb. Da ist noch etwas Potential. Ob's reicht...?
Wenn Du Dein Foto für die FC optimieren willst, kannst Du ja mal den hier ausprobieren.
http://neutrino.mach-mich-passig.de/upload2.php
Jonas Samulowski 13/08/2008 19:14
Wie kommt es zu diesen Abstufungen im Himmel? Hat jemand guten Rat?