Tonemapping
Ich muss Euch nochmal nerven mit Tonemapping. Habe diesmal noch das Original zum Vergleich dazugestellt. Ist Tonemapping als Korrekturmethode sinnvoll oder nicht?
"Beim Tone Mapping wird der Kontrastumfang eines HDR-Bildes verringert, um es auf herkömmlichen Ausgabegeräten darstellen zu können....
Die menschliche visuelle Wahrnehmung löst das Tone-Mapping-Problem, da sie in der Lage ist, sich den vorherrschenden Helligkeitsverhältnissen anzupassen. Auf unterschiedliche absolute Helligkeitsbedingungen (photopisch, mesopisch, skotopisch) reagiert das Auge nichtlinear."
soweit Wikipedia
zum Vergleich die Originalaufnahme direkt aus der Kamera
Norbert REN 30/05/2009 12:19
Das Schöne an der digitalen Welt ist, das wir endlich Einfluss auf das Endergebnis haben, und keine Fremdleister (Labor) uns dazwischenfunken.Allerdings muss ich sagen, wenn ich eine Technik anwende, erwarte ich auch eine nennenswerte Veränderung.
Das ist bei dieser Vorlage nicht der Fall.
Eine endgültige Meinung kannst du dir aber erst bilden, wenn du sehr viel verschiedene Motive probiert hast.
@ Walter:
Wenn das so ist, mit den 15 MP dann liegt es nur daran, das die Anwender nicht in der Lage sind , ihre Bilder für die fc kleinzurechnen.
LG. Norbert
Trautel R. 29/05/2009 5:30
die blätter an den bäumen kommen beispielsweise beim tm hier kontrastreicher. aber hier gefällt mir durchaus auch das original.vielleicht in diesem fall würde ich die tm-aufnahme noch etwas bearbeiten, es kommt mir kontrastarm vor.
ich verwende nur hin und wieder tm, beispielsweise, wenn mir eine aufnahme etwas verunglückt erscheint.
lg trautel
Angela Sp. 28/05/2009 21:57
Ach Erhard, immer schön probieren wenn es Dir gefällt.Man muß doch nicht überstürzen.
Ich finde in diesem Fall Walters Bild mit dem bissel mehr Farbe schöner. Motiv ist jedoch sehr schön mit dem Weg.
LG Angela
Walter Brants 28/05/2009 21:27
Hallo, Erhard, TM hätte dann einen Sinn, wenn es bessere Möglichkeiten böte, ein Bild zu optimieren als andere Verfahren. - Nicht alles, was auf dem Markt ist, muss automatisch gut sein. Schau Dir mal die Bilder der Buddies an, die neuerdings teure moderne SRLs mit 15 MP benutzen. Da hat man bei den Aufnahmen immer das Gefühl, durch eine Milchglasscheibe aufs Bild zu gucken. Es rauscht und es fehlt an Schärfe. Auch hier könnte man sagen: Das muss doch einen Sinn machen: 15 Megapixel. Aber welchen, wenn die Bilder schlechter sind als die von Kameras mit nur 6 MP ?Ich wünsche Dir, lieber Erhard, frohe und entspannte Pfingsttage. Grüße von Walter
Claire Werk 28/05/2009 21:19
Ohne Mapping gefällt mir fast besser, da es leicht dunkler ist kommen die Farben besser zur Geltung.LG Caire
Helga Hack 28/05/2009 20:49
Nun weiss ich wenigstens, was TM ist!Ja, Dein ausgestelltes Bild hat freundlichere Farben, aber das erreicht man doch bei Twisting Pixel mit einen Klick - naja, vielleicht sind es drei, aber es geht schnell, und man kann sich´s aussuchen.
Lieben Gruß!
Helga
Ryszard Basta 28/05/2009 19:52
als gemeiner Knippserscheint mir das originall
ueberhaupt nicht so schlecht
ist. Aber wie oben ,bin kein
Kenner
svt 28/05/2009 19:45
mmhhh...der Klick von Walter haut echt rein. Den brauche ich auch ;-)Tips kann ich leider nicht geben...weil ich selbst noch übe...
nette Grüsse.
staufi 28/05/2009 19:12
@ Walter, ich sehe es, auch ohne TM lassen sich befriedigende Ergebnisse erzielen. Mit einem noch professionelleren Programm als Du es benutzt kann man sicher noch weitere Verbesserungen erreichen. Aber das TM muss doch einen höheren Sinn haben, viele beschäftigen sich damit, dicke Fachbücher wurden geschrieben...und das sicher nicht nur wegen der Effekte.Walter Brants 28/05/2009 18:07
Hallo, Erhard, ich habe Dir schon gestern geschrieben, wie ich mit einem Klick ein flaues Foto in ein stahlendes Bild verwandeln kann. Hier das Ergebnis von heute:Wenn Dir das Bild zu warm erscheint, könnte ich ganz leicht etwas rot wegnehmen, auch in wenigen Sekunden.
Mir gefallen die Ergebnisse des Tonmapping nicht so besonders, so viel Zeit hätte ich auch gar nicht.
Aber: Über Geschmack läßt sich ja bekanntlich nicht streiten. Und dabei bleibt es. VG von Walter
Hartmut Wohlfarth 28/05/2009 18:02
Ich habe mir lange Beide Versionen angeschaut, DeineBEA kommt gut bei mir und Gefällt.
Vieleicht ein Tick mehr Kontraste so 15 % - 20 % mehr.
Ja ich weiß nicht jeder Monitor hat die selben Einstellungen, aber ich Dachte ich schreibe es mal mit.
VG SAMSON
Agapy 28/05/2009 17:39
diesmal gefallen mir beide Aufnanmen sehr gut, wobei ich meine, daß Du bei der ersten Aufnahme durch das Verschärfen der Kontraste auch ähnliche Ergebnisse erzielen hättest können. Aber ein neues Spielzeug muß man schon ausprobieren und ausfeilen. In diesem Fall kann sich das Ergebnis durchaus sehen lassen.LG Roswitha
Farbpalette 28/05/2009 17:28
Tja.., das ist schwierig.Die dicken, knorrigen Stämme der Bäume rechts sehen mit TM besser aus. Die Wiese links und auch der Walt hinten sind mir zu flau. Ich würde die Originalversion vorziehen.
Ichj frage mich ob es hier nicht besser wäre in Lightroom mit der Funktion Schatten aufhellen ein wenig an den Stämmen zu machen und für den Rest etwas mehr Kontrast.
Ich persönlich glaube HDR/TM ist mehr etwas für Avialable light und Nachtaufnahmen.
Gruß, Heribert
Martin Ki 28/05/2009 17:09
~~~~~SUPER~~~~~~~~~~Deine~~~~~~
~~~~Aufnahme~~~~
traumhaft schön.
Gruß
Martin
Bernhard Tokarski 28/05/2009 17:04
ja - das mit Tonemapping ist etwas heller - freundlicher und etwas kontrastreicher finde ich -ich bevorzuge HDR
LG Bernhard