Träume I
MMZ Belomo Chaika 3 (Halbformat)
Ilford Delta 3200 in HC-110 Dil.B
Träume I
MMZ Belomo Chaika 3 (Halbformat)
Ilford Delta 3200 in HC-110 Dil.B
iwant2c 21/06/2011 13:50
mag ich sehrso wie so 21/06/2011 11:05
wundervoll... sabinedie Maike 21/06/2011 1:23
Dann wundere ich mich über dieses gut belichtetes + entwickeltes Ergebnis....:-)
Arkanda 21/06/2011 1:13
@Maike:Genau so, ja!
die Maike 21/06/2011 1:10
Nochmal für mich ganz genau:Ok, Du hast die Entwicklungs-Zeiten für 3200 genommen.
Und Du hast auch auf 3200 belichtet?
Arkanda 21/06/2011 0:37
@Maike:Yes I know.
Hat einen Nennempfindlichkeit von "nur" 1.000 oder so,
glaube ich. 3.200 heißt dann halt pushen.
Hab mich einfach an der Zeit aus dem "Massive Dev Chart" orientiert:
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Delta+3200&Developer=HC-110&mdc=Search
und die 14 1/2 Minuten genommen (Dil.B).
Negative waren jedenfalls einigermaßen normal dicht.
Grüße
Mathias
die Maike 21/06/2011 0:25
Das meinte ich gar nicht. Ich steh doch auch auf Korn. Nur kommt der 3200er Ilford nur auf eine Nenn-Empfindlichkeit von 1600. Wenn ich den wie einen 3200 belichte und wie einen 3200 entwickeln würde, würde ich Unterbelichtungen haben, daher pushe ich ihn dann auf 6400. Oder anders: Nur auf 1600 belichten, dann wie einen 3200 entwickeln.Sind so meine und anderer Erfahrungswerte :-)
Daher frage ich.
Wo 3200 draufsteht, ist bei Ilford noch lange nicht 3200 drin :-)
Arkanda 21/06/2011 0:20
@Maike:Wieso nicht, steht ja schließlich 3200 auf der Packung....
;-)
Im Ernst: Sollte schon ein bißchen der Stil sein, das kleine Negativ (Halbformat) und der grobkörnige Film (wollte ganz bewußt keinen Feinstkornentwickler nehmen).
die Maike 21/06/2011 0:16
Die Spuren....Da ich mit HC-110 keine Erfahrung habe: Wie hast Du den 3200 belichtet? Wirklich auf 3200, und dann bei der Entwicklung gepusht oder wie? Ich belichte den immer auf die Hälfte und entwickle ihn wie einen 3200er.
Und wieso überhaupt 3200, war das abends?
die Maike 21/06/2011 0:14
toll.Sehr.