Transfer
Twin Towers am Wienerberg
Canon EOS 300D
Sigma 18 - 125 mm SLD DC
Belichtungszeit: 1/1600 sec.
Blende: 5
ISO: 100
Brennweite: 51 mm
Commentaire
11
Information
| Section | Motive: Hochhäuser |
| Vu de | 562 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Gerhard Wo 05/04/2005 21:32
hat schon etwas monumentales, dieser bau in dieser perspektiveallerdings wirkt es mir etwas zu überladen, das bild, wahrscheinlich durch die vielzahl er abwechselnden hellen und dunklen stellen - irgendwie findet das auge keinen ruhepunkt (meine ganz bescheidene meinung)
ligrü Gerhard
Wolfgang Weninger 05/04/2005 16:53
da will ich auch schon lange mal hin, der Bau scheint ein Eldorado für Fotografen zu sein :-) mir gefällt der Blick auf die Übergängelg Wolfgang
Werner Braun 05/04/2005 16:18
@Kurt: Danke! Du hast Recht, es wirkt oben breiter als unten :-)@Rudi: Danke!
@Jürgen: Danke! Den Blick von unten finde ich durchaus plausibel und er unterstreicht außerdem die Mächtigkeit des Gebäudes. Entzerren kann man (relativ) kleine Ausschnitte, aber hier stören (mich) die stürzenden Linien nicht. Technisch wäre es wohl möglich, aber ich habe es auch schon erlebt, dass bei so großen entzerrten Ausschnitten eine andere optische Täuschung auftritt: Die Linien scheinen nach oben auseinanderzulaufen, weil das Auge (genauer wohl das Gehirn) bei derartigen Motiven einen Fluchtpunkt erwartet.
@Rosi: Danke! Ich hab versucht, es zu neaten, aber die Detailverluste waren so groß, dass ich lieber das Rauschen in Kauf genommen habe.
@Pepe: Danke! Zwei fast identische Hochhaustürme, ca. 130 m hoch.
@Thomas: Danke! Ja, mich stören deutlich stürzende Linien auch viel weniger als solche, die nur ein wenig und womöglich ur auf einer Bildseite aus der Vertikalen laufen.
@Martin: Danke! Eine optische Täuschung vermieden - eine andere eingefangen :-)
lg Werner
Pelue 05/04/2005 16:10
irre perspektive - und in der tat stürzen die linien nach innen, aber das foto geht oben auseinander ... der titel passt wunderbar zum foto. lg von martin.Thomas Schwarze 05/04/2005 14:16
ja - finde es auch unentzerrt gut so.erstaunliche lienenführung.
Peter Kuntner 05/04/2005 14:13
Das ist aber ein rießen Komplex KlasseLG Pepe
rwesiak 05/04/2005 10:06
kurt hat recht mit der optischen täuschung, was so alles vorkommt! ein starkes bild, gott sei dank nicht entzerrt, das einzige, das ich probiert hätte, wäre das neatprogrmm lg rosiJDR aus W. an der D. 05/04/2005 9:41
fein, wie jeder eine andere sicht der dinge hat 8~)))
du hast dich hier entschlossen, bewußt "gar-nix-grade" zu machen ... interessant!
glg jdr
Kurt Kreibich 05/04/2005 9:41
Was gerade auffällt: Der weiße Aussenrahmen bewirkt durch die Linienführung des Bildes eine optische Täuschung.Sieht irgendwie Trapezförmig aus, oder?Rudolf Kasper 05/04/2005 9:35
Starke Umsetzung des Titels.lg rudi
Kurt Kreibich 05/04/2005 9:23
Passender Titel zu einer mächtigen Architektur!Starke Linienführung.
Grüßle von KK