Treibgut photo et image | deutschland, europe, schleswig- holstein Images fotocommunity
Treibgut photo et image de Rainer eSCeHa ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
ich zieh mir jetzt einfach mal den schuh mit dem dezenten schweigen an. leider hab ich deine darauf folgende anmerkung erst jetzt gelesen. sonst hätte ich mich sicher schon eher gemeldet.
der smiley, den ich auch weiter oben schon verwendet habe ist durchweg als tatsächlich schweigender genuss zu werten. kritik muss nicht immer verbal geäußert werden. fotos, die mir gefallen, zu denen ich aber nichts passendes, sei es kritik oder lob, zu schreiben weiß, dann bleib ich beim schweigen. schon alleine deshalb, weil ich mich ungern wiederhole.
ich für meinen teil bin eigentlich nur noch in einem abgesteckten kreis von fotografen hier unterwegs. die tägliche fülle hier läßt einfach zu wenig zeit um neue fotografen sichten zu können.
das problem ist dann, dass man sich mit leuten "umgibt", deren stil haargenau das ist, was einem selbst gefällt. und meistens ziehen diese leute den gleichen stil durch. deswegen fällt es mir ehrlich gesagt relativ schwer, konstruktive kritik zu hinderlassen.
aber ich kann ja mal sehen, was ich daran ändern kann.
das foto oben genieße ich aber immer noch wortlos. weil es mir so gefällt wie es ist. und ich keine ahnung hab, was ich anders gemacht hätte ... ;-)
schönen abend noch!
Joachim - Danke Dir ! Die Schärfe liegt eigentlich vor allem auf dem Holzstück. Die Unschärfe im Vordergrund ist ja Bewegungsunschärfe durch die Wasserwelle.
Hallo Rainer,
ich verfolge die Beiträge zu Deinem Foto jetzt schon eine ganze Weile und habe mich bisher nicht geäußert, weil ich darauf gespannt war, wie sich die weitere Diskussion entwickelt. Nun möchte ich aber auch meinen "Senf" dazugeben.
Dein Foto ist gut durchdacht und Du hast für micht (fast) alles richtig gemacht:
1. Das Treibgut ist nicht mittig angeordnet.
2. Das gleiche gilt für den Horizont.
3. Vorder-, Mittel- und Hintergrund sind sehr gut in Szene gesetzt.
4.Der Schärfeverlauf ist interessant gewählt.
5. Die Grauabstufungen sind excellent.
Jetzt zum "fast":
Vielleicht wäre eine zweite Aufnahme, mit der Schärfe auf dem Vordergrund, sinnvoll gewesen. Einfach, um zu sehen, was letztlich besser wirkt. Das ändert jedoch nichts daran, dass es dieses Bild verdient, gelobt zu werden. Das gilt natürlich auch für den Fotografen, der das Motiv entdeckt und so umgesetzt hat.
Gruß, Joachim
Tilla - unterschreibe ich sofort, speziell Nr. 3...;-))
Lothar - "Alles was geschrieben wird, versuche ich nachzuvollziehen und zum Teil fliesst das dann in meine Arbeit ein" - Kannst Du Dich denn immer ans Geschriebene erinnern ? Doch wohl eher nicht - oder ? Ich denke, das ist eher was unbewusstes. Man bekommt durch Kritik evtl. neue Ideen, Anregungen bestimmte Dinge zu tun oder zu lassen. Das finde ich auch wichtig. Und nein, verbiegen möchte ich mich auch nicht. Aber dazu muss ich erst mal genau wissen, was ich eigentlich will. Es gibt viele interessante Möglichkeiten...;-)) Momentan bin ich mir sicher, dass mich z.B. Nacht-Industrieaufnahmen eher weniger interessieren...*gg*. Ehrlich sollte man schon sein beim schreiben.
Jad Lag - Jeder kann etwas kritisieren. Kritik ist nicht zwangsläufig negativ. Man kann zumindest vormulieren, was einem aus dem Bauch heraus nicht gefällt. Das muss garnicht mal mit Technik zusammenhängen. Es gibt auch keine dummen Fragen - es gibt nur dumme Antworten...;-))
ich mag es so wie es ist.... kritik maße ich mir nicht an, weil ich von den techniken keine ahnung habe, ich kann nur sagen ob mir ein bild gefällt oder nicht... und das ist reine geschmackssache....:-)))
Tilla - Danke Dir. Wie schon gesagt - ich bin auch nicht besser und kritisiere möglicherweise auch "zu wenig". Aber das Problem ist ja, zu wissen was, wann und wie man kritisieren kann/will. Allein hier bei diesem Foto gibt es schon verschiedene Meinungen. Einige finden´s es gut, Thomas sagt, das es ihm nicht so richtig was gibt, Du hast Dich auch geäußert. Ich kann ehrlich gesagt alle Meinungen verstehen. Was Thomas sagt ist richtig, was Du sagt´s stimmt und vielleicht hat Peter auch recht.
Aber was jetzt ?? Doch wieder Quatsch mit der Kritik ? Ich fotografiere in erster Linie mal für mich. Meine Festplatte ist voll mit Fotos, die ich hier nie zeigen würde, weil sie entweder zu persönlich sind oder weil ich nicht glaube, dass jemand anderes etwas damit anfangen kann.
Es kann auch nicht der Sinn von Kritik sein, am Ende nur noch Bilder nach Lehrbuchvorgaben zu fotografieren, die dann möglicherweise sehr unpersönlich und evtl. auch langweilig sind. Wo fängt man an zu kritisieren ? Wie weit geht man ? Am Ende ist eben alles doch nur Kunst und die ist frei...;-))
Ich mag das Format und die Bewegung im Bild... die Wolken... und das Ungeheuer im Vordergrund.
Ist so anders als viele deiner Bilder, so impressionistisch... ich mag das! :-)
PS: die Wattwanderer mochte ich auch! Weiß nicht, warum du sie gelöscht hast, aber das darf man doch, mache ich auch dauernd. ;-)))
Thomas - Was denn ein Schiff ? Oder vielleicht ein Schiffbrüchiger, der sich am Holz festklammert...;-)))...?? Danke !
Eine etwas tiefere Perspektive und näher ran hätte es wahrscheinlich etwas dramatischer wirken lassen.
Danke Euch !!
Schon lustig... mir geht´s ja auch nicht anders: ein Lob geht offensichtlich leichter über die Tastatur, als Kritik - ich meine hier die Fotos der Wattwanderer, die ich gelöscht habe.
Freut mich, wenn Euch das hier gefällt, mich interessiert aber immer auch was man an einem Foto verbessern könnte. Klar, das kann man nicht pauschalisieren, ist immer auch persönlicher Geschmk dabei und Kritik muß man auch formulieren können. Aber ich habe dann lieber klare Worte als dezentes Schweigen...;-))
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Der Dicke 06/12/2005 23:38
ich zieh mir jetzt einfach mal den schuh mit dem dezenten schweigen an. leider hab ich deine darauf folgende anmerkung erst jetzt gelesen. sonst hätte ich mich sicher schon eher gemeldet.der smiley, den ich auch weiter oben schon verwendet habe ist durchweg als tatsächlich schweigender genuss zu werten. kritik muss nicht immer verbal geäußert werden. fotos, die mir gefallen, zu denen ich aber nichts passendes, sei es kritik oder lob, zu schreiben weiß, dann bleib ich beim schweigen. schon alleine deshalb, weil ich mich ungern wiederhole.
ich für meinen teil bin eigentlich nur noch in einem abgesteckten kreis von fotografen hier unterwegs. die tägliche fülle hier läßt einfach zu wenig zeit um neue fotografen sichten zu können.
das problem ist dann, dass man sich mit leuten "umgibt", deren stil haargenau das ist, was einem selbst gefällt. und meistens ziehen diese leute den gleichen stil durch. deswegen fällt es mir ehrlich gesagt relativ schwer, konstruktive kritik zu hinderlassen.
aber ich kann ja mal sehen, was ich daran ändern kann.
das foto oben genieße ich aber immer noch wortlos. weil es mir so gefällt wie es ist. und ich keine ahnung hab, was ich anders gemacht hätte ... ;-)
schönen abend noch!
Rainer eSCeHa 04/12/2005 18:25
Joachim - Danke Dir ! Die Schärfe liegt eigentlich vor allem auf dem Holzstück. Die Unschärfe im Vordergrund ist ja Bewegungsunschärfe durch die Wasserwelle.Joachim Heuser 04/12/2005 16:38
Hallo Rainer,ich verfolge die Beiträge zu Deinem Foto jetzt schon eine ganze Weile und habe mich bisher nicht geäußert, weil ich darauf gespannt war, wie sich die weitere Diskussion entwickelt. Nun möchte ich aber auch meinen "Senf" dazugeben.
Dein Foto ist gut durchdacht und Du hast für micht (fast) alles richtig gemacht:
1. Das Treibgut ist nicht mittig angeordnet.
2. Das gleiche gilt für den Horizont.
3. Vorder-, Mittel- und Hintergrund sind sehr gut in Szene gesetzt.
4.Der Schärfeverlauf ist interessant gewählt.
5. Die Grauabstufungen sind excellent.
Jetzt zum "fast":
Vielleicht wäre eine zweite Aufnahme, mit der Schärfe auf dem Vordergrund, sinnvoll gewesen. Einfach, um zu sehen, was letztlich besser wirkt. Das ändert jedoch nichts daran, dass es dieses Bild verdient, gelobt zu werden. Das gilt natürlich auch für den Fotografen, der das Motiv entdeckt und so umgesetzt hat.
Gruß, Joachim
Rainer eSCeHa 30/11/2005 21:52
Tilla - unterschreibe ich sofort, speziell Nr. 3...;-))Lothar - "Alles was geschrieben wird, versuche ich nachzuvollziehen und zum Teil fliesst das dann in meine Arbeit ein" - Kannst Du Dich denn immer ans Geschriebene erinnern ? Doch wohl eher nicht - oder ? Ich denke, das ist eher was unbewusstes. Man bekommt durch Kritik evtl. neue Ideen, Anregungen bestimmte Dinge zu tun oder zu lassen. Das finde ich auch wichtig. Und nein, verbiegen möchte ich mich auch nicht. Aber dazu muss ich erst mal genau wissen, was ich eigentlich will. Es gibt viele interessante Möglichkeiten...;-)) Momentan bin ich mir sicher, dass mich z.B. Nacht-Industrieaufnahmen eher weniger interessieren...*gg*. Ehrlich sollte man schon sein beim schreiben.
Jad Lag - Jeder kann etwas kritisieren. Kritik ist nicht zwangsläufig negativ. Man kann zumindest vormulieren, was einem aus dem Bauch heraus nicht gefällt. Das muss garnicht mal mit Technik zusammenhängen. Es gibt auch keine dummen Fragen - es gibt nur dumme Antworten...;-))
Gut´s Nächtle...!
Jad Lag 30/11/2005 20:13
ich mag es so wie es ist.... kritik maße ich mir nicht an, weil ich von den techniken keine ahnung habe, ich kann nur sagen ob mir ein bild gefällt oder nicht... und das ist reine geschmackssache....:-)))Rainer eSCeHa 30/11/2005 17:47
Tilla - Danke Dir. Wie schon gesagt - ich bin auch nicht besser und kritisiere möglicherweise auch "zu wenig". Aber das Problem ist ja, zu wissen was, wann und wie man kritisieren kann/will. Allein hier bei diesem Foto gibt es schon verschiedene Meinungen. Einige finden´s es gut, Thomas sagt, das es ihm nicht so richtig was gibt, Du hast Dich auch geäußert. Ich kann ehrlich gesagt alle Meinungen verstehen. Was Thomas sagt ist richtig, was Du sagt´s stimmt und vielleicht hat Peter auch recht.Aber was jetzt ?? Doch wieder Quatsch mit der Kritik ? Ich fotografiere in erster Linie mal für mich. Meine Festplatte ist voll mit Fotos, die ich hier nie zeigen würde, weil sie entweder zu persönlich sind oder weil ich nicht glaube, dass jemand anderes etwas damit anfangen kann.
Es kann auch nicht der Sinn von Kritik sein, am Ende nur noch Bilder nach Lehrbuchvorgaben zu fotografieren, die dann möglicherweise sehr unpersönlich und evtl. auch langweilig sind. Wo fängt man an zu kritisieren ? Wie weit geht man ? Am Ende ist eben alles doch nur Kunst und die ist frei...;-))
sabinsen. 30/11/2005 17:44
Ich mag das Format und die Bewegung im Bild... die Wolken... und das Ungeheuer im Vordergrund.Ist so anders als viele deiner Bilder, so impressionistisch... ich mag das! :-)
PS: die Wattwanderer mochte ich auch! Weiß nicht, warum du sie gelöscht hast, aber das darf man doch, mache ich auch dauernd. ;-)))
Fran M. 30/11/2005 14:47
Interessante und schöne Lichtstimmung!Gruss, Fran
Rainer eSCeHa 30/11/2005 10:26
Thomas - Was denn ein Schiff ? Oder vielleicht ein Schiffbrüchiger, der sich am Holz festklammert...;-)))...?? Danke !Eine etwas tiefere Perspektive und näher ran hätte es wahrscheinlich etwas dramatischer wirken lassen.
Olaf A. 30/11/2005 9:55
Ein serh stimmungsvolles SW Bild, das mir serh gut gefällt!Gruß Olaf
Hildegard S. 30/11/2005 9:41
Das Ungeheuer von Loch Ness scheint sich verirrt zu haben :-)El Fi 30/11/2005 9:25
mit klaren worten: gefällt mir sehr gutdie wattwanderer hab ich leider nicht gesehen
Rainer eSCeHa 30/11/2005 9:09
Danke Euch !!Schon lustig... mir geht´s ja auch nicht anders: ein Lob geht offensichtlich leichter über die Tastatur, als Kritik - ich meine hier die Fotos der Wattwanderer, die ich gelöscht habe.
Freut mich, wenn Euch das hier gefällt, mich interessiert aber immer auch was man an einem Foto verbessern könnte. Klar, das kann man nicht pauschalisieren, ist immer auch persönlicher Geschmk dabei und Kritik muß man auch formulieren können. Aber ich habe dann lieber klare Worte als dezentes Schweigen...;-))
Beste Grüße, Rainer
Der Dicke 30/11/2005 8:58
:-)Stefan Negelmann 30/11/2005 8:55
nicht doch der Rüssel eines (see)Elefanten?sehr fein - mag ich.
Gruß
Stefan