Ohne Stativ ist das immer so eine Sache in Kirchen.
Da kann das fotografieren im RAW_Format noch einiges bringen. Bin mal gespannt auf dein RAW Bild.
1/13s ist für Freihend schon recht gewagt das trauhe ich mir nicht mal zu. Es sei ich habe die Möglichkeit die Kamera auf zu setzen.
Dem "Gleißlicht" kann man mit HDR noch etwas besser begegnen allerdings sind wir da wieder beim Stativ.
Ich weiß nicht welche Kamera du da eingesetzt hast, aber mit deiner Nikon kannst du noch Aktives D-Lighting einsetzen.
Lieber Heinz
zunächst vielen Dank für Deine zutreffenden Anmerkungen. Diese Kirchen sind sehr schlecht mit Tageslicht mangels Fenster an der Schiffseite unten durchflutet, besonders an einem solchen Regentag. Um das natürliche Licht nicht zu überstrahlen, habe ich nur Einbaublitz und Hi-Iso bis 1.250 benutzt wie bei der Totalen hier mit f 3,5 / 1/13 sec Freihand. Danach habe ich u.a. über Tiefenlichter mit Priorität die Details in den durchgezeichneten Schatten "zurückgeholt". 200 ISO und ein Stativ wären natürlich die Lösung gewesen. Problem ist auch das "Gleißlicht" in den Fenstern was diese bei Blende 3,5
wg mangelnder Schärfentiefe zum "Ausbluten" bringen kann.
Demnächst (nach meiner St. erklärung) liefere ich mal
1:1 ein düsteres Stimmungsfoto mit Kontrast, von den RAW Files. Deine Fotos von der Andreaskirche finde ich übrigens absolut Klasse, besonders die Übersicht.
VLG
Peter
Die Kirche ist wirklich eine Pracht. Entweder ist die Aufnahme verwackelt oder durch das starke Rauschen (hohe ISO...?) wirkt das Bild unscharf. Sorry, dass Dein Bild so kritisch sehe. VG. Heinz
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Michael Leipold 15/11/2009 21:28
Ohne Stativ ist das immer so eine Sache in Kirchen.Da kann das fotografieren im RAW_Format noch einiges bringen. Bin mal gespannt auf dein RAW Bild.
1/13s ist für Freihend schon recht gewagt das trauhe ich mir nicht mal zu. Es sei ich habe die Möglichkeit die Kamera auf zu setzen.
Dem "Gleißlicht" kann man mit HDR noch etwas besser begegnen allerdings sind wir da wieder beim Stativ.
Ich weiß nicht welche Kamera du da eingesetzt hast, aber mit deiner Nikon kannst du noch Aktives D-Lighting einsetzen.
PHR 15/11/2009 18:00
Lieber Heinzzunächst vielen Dank für Deine zutreffenden Anmerkungen. Diese Kirchen sind sehr schlecht mit Tageslicht mangels Fenster an der Schiffseite unten durchflutet, besonders an einem solchen Regentag. Um das natürliche Licht nicht zu überstrahlen, habe ich nur Einbaublitz und Hi-Iso bis 1.250 benutzt wie bei der Totalen hier mit f 3,5 / 1/13 sec Freihand. Danach habe ich u.a. über Tiefenlichter mit Priorität die Details in den durchgezeichneten Schatten "zurückgeholt". 200 ISO und ein Stativ wären natürlich die Lösung gewesen. Problem ist auch das "Gleißlicht" in den Fenstern was diese bei Blende 3,5
wg mangelnder Schärfentiefe zum "Ausbluten" bringen kann.
Demnächst (nach meiner St. erklärung) liefere ich mal
1:1 ein düsteres Stimmungsfoto mit Kontrast, von den RAW Files. Deine Fotos von der Andreaskirche finde ich übrigens absolut Klasse, besonders die Übersicht.
VLG
Peter
Heinz-C. W. 15/11/2009 15:06
Die Kirche ist wirklich eine Pracht. Entweder ist die Aufnahme verwackelt oder durch das starke Rauschen (hohe ISO...?) wirkt das Bild unscharf. Sorry, dass Dein Bild so kritisch sehe. VG. Heinz