umgekippt photo et image | stereoskopische raumbilder, anaglyphen, 3d anaglyphen Images fotocommunity
umgekippt photo et image de Ingrid Ben ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
OKEY PAUL, du hast recht! ;-)
Ich habe auch nur von der Wirkung allgemein gesprochen, ist klar, die Basis fehlt, ob vor dem SF oder hinter dem SF, sie wird sich dadurch nicht ändern.
das zurück montieren entspricht in der Regel nicht der normalen Tiefenverteilung denn es ändert nicht den Raumeindruck des Hauptmotivs, sondern entfernt es nur vom Scheinfenster!
Was Paul wegen der "Flachheit" bemängelt liegt vielleicht an der recht starken Aufhellung und der somit fehlenden Schatten. Die Aufhellung an sich ist ja recht gut, aber ein bisschen weniger Aufhellung hätte hier sicher den 3D Effekt deutlicher gemacht.
LG Conny
@Ingrid: es würde m. M. besser wirken wenn es ein wenig weiter hinter dem Fenster liegt. Die oberen Äste durchstoßen ganz knapp meinen Monitor.
Meine nur.
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
emotional art 30/05/2012 23:56
OKEY PAUL, du hast recht! ;-)Ich habe auch nur von der Wirkung allgemein gesprochen, ist klar, die Basis fehlt, ob vor dem SF oder hinter dem SF, sie wird sich dadurch nicht ändern.
PAUL H. WEISSBACH 30/05/2012 23:45
das zurück montieren entspricht in der Regel nicht der normalen Tiefenverteilung denn es ändert nicht den Raumeindruck des Hauptmotivs, sondern entfernt es nur vom Scheinfenster!emotional art 30/05/2012 23:33
@Paul: es würde aber anders (besser) wirken!! ;-)PAUL H. WEISSBACH 30/05/2012 23:31
damit erreicht man leider auch keinenbesseren Raumeindruck ;-)
emotional art 30/05/2012 23:04
das mit der geringen basis wäre bestimmt nicht aufgefallen wenn es ein wenig mehr nach hinten montiert worden wäre!Klaus Kieslich 30/05/2012 22:58
Hm,auch ich hätte hier ein wenig mehr nach hinten montiert...der Ast klebt richtig am Moni...bei mir jedenfalls :-)Gruß Klaus
PAUL H. WEISSBACH 30/05/2012 22:50
das liegt einzig und allein an der verwendeten Basisbreite. Bearbeitungen jeglicher Form verändern leider nicht den zu knappen Raumeindruck.LG Paul
Cornelia Heimer 30/05/2012 22:39
Was Paul wegen der "Flachheit" bemängelt liegt vielleicht an der recht starken Aufhellung und der somit fehlenden Schatten. Die Aufhellung an sich ist ja recht gut, aber ein bisschen weniger Aufhellung hätte hier sicher den 3D Effekt deutlicher gemacht.LG Conny
PAUL H. WEISSBACH 30/05/2012 22:12
ich hätte nur eines zu bemängeln, nämlich das Fehlen der Tiefe. Auf meinem Monitor erscheint der normalerweise runde Ast platt.LG Paul
Martin Haak 30/05/2012 21:20
Für mich auch etwas zu knapp montiert. Aber super klar. Wäre ich fast vor gelaufen -)))Gruss, Martin
Alex-3D 30/05/2012 19:55
Ja Jörg stimmt, ist mir eben auf die Schnelle nicht so direkt aufgefallen. Es könnte noch ein Stück zurück montiert werden.LG, alex
emotional art 30/05/2012 19:48
@Ingrid: es würde m. M. besser wirken wenn es ein wenig weiter hinter dem Fenster liegt. Die oberen Äste durchstoßen ganz knapp meinen Monitor.Meine nur.
LG Jörg
Ingrid Ben 30/05/2012 19:43
re Jörg:Meinst Du vielleicht wegen der Äste oben? Der dicke Stamm ist am Bildrand hinter dem Scheinfenster, wenn ich das richtig sehe.
emotional art 30/05/2012 19:14
glasklar .... aber zuuuu knapp montiert!!LG Jörg
Alex-3D 30/05/2012 18:54
Wieder mal sehr schöööön geworden, Ingrid & glasklare Ana. Super.LG, Alex ;-))