Underwater Pics
Unterwasseraufnahme mit meiner kleinen Canon Kamera. Konnte daher keine Filter benutzen. Das Bild wurde noch nicht in Cs bearbeitet.
Water depth 12m
Underwater Pics
Unterwasseraufnahme mit meiner kleinen Canon Kamera. Konnte daher keine Filter benutzen. Das Bild wurde noch nicht in Cs bearbeitet.
Water depth 12m
Yuri ARTWORK 20/04/2006 11:39
faszinierende Unterwasser-Aufnahme, gefällt mir.VG Juri
Just my pix 29/03/2006 8:28
@JürgenGanz einfach - warum heißt z.B. der Red Snapper so und nicht anders ? Weil er rot ist, auch wenn er (schon) auf der Ladentheke liegt. Bist du dem schon mal in 10m Wassertiefe begegnet ? Ohne künstliche Beleuchtung, die nichts anderes macht, als die Extinktion des Sonnenlichts unter Wasser auszugleichen, ist der Fisch nun mal "farblos". Und da macht dann auch die Kamera mit korrektem Weißabgleich keinen Unterschied, so lichtet die Objekte so ab, wie man sie "mit den Augen" sieht.
Jürgen Dietrich 29/03/2006 8:00
@Frank,Was sind denn "tatsächliche "Farben und wie bitte erkennt man die "mit den Augen "?Jürgen
Just my pix 29/03/2006 7:08
Lass dir nichts erzählen Mandywirf´ mal einen Blick hierauf
http://www.taucher.net/redaktion/64/UW-Fotografie_Digital_4.html
Auch mit deinen Augen nimmst du die Farben nun mal nicht mehr so wahr, wie sie tatsächlich sind.
Na ja, und zu behaupten, "bunte" Unterwasserbilder seien manipuliert und falsch dargestellt, ist schon eine interessante "Theorie", vielleicht erläutert der Biologe den "Nichtwissenden" mal, weshalb die Fische überhaupt Farben haben (von denen sie offensichtlich nichts wissen dürfen, denn sie schwimmen ohne Scheinwerfer...)
der jOe 28/03/2006 23:47
@ JürgenDie Cam verstärkt den Effekt der fehlenden Farben (Blaustich) denn das Bild ist mit Sicherheit in max 10m aufgenommen und da nimmst Du als Taucher mit Deinen Augen die Farben noch sehr gut wahr.
Jürgen Dietrich 28/03/2006 19:36
Also bzgl des Verblauens:fehlt unter Wasser künstl. Licht dann ist es eben blau. Das ist für mich kein Problem,weil das Natur ist. Die knallbunten Unterwassefotos sind ohnehin eine durch Scheinwerfer oder Blitz manipulierte und fälschliche Darstellung.Ein größeres Problem ist der fehlende Kontrast.Wenn man da eben nicht mit RAW fotografiert hat ,geht eben doch noch was:Man kann in P.S. das Original mit einem kontrastreichen Alpha-Kanal überblenden,dass bringt viel ,macht kaum Mühe.Obwohl ich keine Unterwasserbilder mehr mache,kenne ich das Problem von Aquarienaufnahmen genauso.
VG Jürgen.
Erdbähr 28/03/2006 10:28
Mit DEM Blaustich wohl auch per EBV kaum noch zu retten. Ein Blitz hilft sicher, ungehemmtes Plattblitzen von Tieren kann Dir aber in der fc heftige Kritik einbringen.Just my pix 28/03/2006 8:06
Zum einen könntest du versuchen, über ein Grafikprogramm per autom. Weißabgleich noch etwas heraus zu holen. Leider schreibst du nichts über die verwendete Technik, aber ich denke, du wirst kein Licht verwendet haben.Die tatsächlichen Farben bringt selbst in geringen Tiefen halt nur künstliche Beleuchtung. Entweder ein Blitz (intern - mit der größten Chance auf massenhaft Schwebeteilchen, weil üblicherweise in der optischen Achse angeordnet) optimal als externer Blitz, was schnell das Budget sprengen kann. Alternativ hilft dann ggf. auch schon mal eine Lampe, bevorzugt mit Foto-Reflektor.
Wenn dir UW-Bilder gefallen, dann wirf doch mal einen Blick in mein Profil, da findest du eine lange Liste, über die du dann die Fotografen finden kannst, bei denen sich das Abschauen lohnt .... (Aber Vorsicht, es kann sein, dass du dann die Kamera weglegen willst, geht mir auch oft so - aber einfach nicht entmutigen lassen, üben, üben, üben - digital ist ja nicht mehr so teuer)
der jOe 28/03/2006 0:41
ein Unterwasserblitz und die Farben sind echte Farben und kein EinheitsBrei... mein Vorschlag entweder Handcolorieren *gg* oder SW mit verstarktes Kontrastengreets
jOe
D. Scheller 28/03/2006 0:26
Mit Kameras, die RAW Aufzeichnung unterstützen kann man den Blaustich weitgehend vermeiden.