vernetzt (2)
Im Kabel- und Satellitenzeitalter nur noch zur Zierde vorhanden, aber es gibt sie noch...
SONY DSC-P1, Blende -2.00, leichte Unschärfe.
Upload noch einmal in anderem Format...
Commentaire
5
Information
| Section | Motive: Abstraktes |
| Vu de | 1 225 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
P. C. S. 31/08/2001 15:31
@Cornelia:Ist ein interessanter Einwand. Würde ich gerne mal ausprobieren.
Erzähl mal, wie Du Dir das vorstellst, mit dem Rahmen.
Meinst Du jetzt einfach einen weißen (?) Rahmen drum? Oder wie?
Gruß Percy
Conny.M 31/08/2001 15:26
Hallo Percy,ein wirklich interessantes Netzwerk!
Ich hätte vielleicht einen Rahmen `drum gemacht- wäre für die Wirkung sicher nicht schlecht!
Doch auf jeden Fall gut gesehen!
Gruß,
Conny
P. C. S. 26/08/2001 22:58
Ich tippe eher auf Letzteres.:)
Gruß Percy.
Christian Brünig 26/08/2001 17:18
Da hast Du ein Baudenkmal erwischt. Aebr warum "leichte Unschärfe" ? Das Bild wirkt auf mich flau und unscharf. Hattest Du Polfilter dabei? Evtl. verwackelt?P. C. S. 26/08/2001 16:15
Hier noch einmal die original Anmerkungen zum ersten Upload-Versuch:Markus Pfeffer, gestern um 20:26 Uhr
Eigentlich eine sehr schöne Idee. Allerdings stören hier doch die (zumindest auf meinem Monitor) deutlich sichtbaren Kompressionsartefakte doch sehr. Du hast Dein Bild auf gerade mal 16kB komprimiert. Du hättest also noch genug Reserven (bis max. 130kB)! Ich denke es würde sich lohnen, das Bild nochmal weniger stark komprimiert hochzuladen!
Liebe Grüße,
Markus
Percy Christian Schoeler, gestern um 23:37 Uhr
Das Original ist 66kb groß!!!
Außerdem 600x800 pixel.
Ich weiß nicht, warum das so stark komprimiert wurde, ich war es jedenfalls nicht.
Sehr dubios...
Andreas Meyer, heute um 9:53 Uhr
Ja, das ist wirklich merkwürdig. Zunächst einmal: Wenn Du bei der Ausgangsdatei 700 Pixel in der Höhe nicht überschreitest, wird das Foto nicht angefasst. Ansonsten wird ein JPG mit 50% Qualitätsstufe berechnet. Dies hat in allen bisherigen Test zu sehr guten Ergebnissen geführt. Aber ich werde es nochmal nachprüfen.
Grüße, Andreas
Percy Christian Schoeler, heute um 14:03 Uhr
@Andreas:
OK, das Original war halt 600px breit und 800px hoch. Insofern also größer als 700px. Aber bisher hat das noch nie zu Problemen geführt, siehe meine anderen Bilder.
Warum jetzt? Was habt ihr denn da geändert und warum?
Gruß Percy.