Retour à la liste
Versuch mit ISO 100...

Versuch mit ISO 100...

1 008 26

Dieter Jüngling


Premium (World), Eisenhüttenstadt

Versuch mit ISO 100...

...und der völlig unbearbeiteten RAW-Datei.

Ich danke allen Freunden für die hilfreichen Hinweise zur Kameraeinstellung und Objektivwahl, zu den letzten beiden Aufnahmen.
Das macht den großen Wert der FC-Freundschaften aus.
Die Aufnahme entstand heute Mittag bei strömendem Regen vor dem Kloster Neuzelle.

Commentaire 26

  • makna 22/01/2015 14:29


    Auch wenn ich - "Aufarbeiten" der Fotohalde meiner
    'fc-Winter- bzw. Weihnachtspause vom 21.12.-12.01.
    - erst jetzt zu diesem Bild komme, bin ich beeindruckt:

    Zunächst einmal von der Offenheit, mit der Du Dir hier
    von der 'community' den fachlichen Rat erbittest ...

    ... und sodann von der hochkarätigen Diskussion, die
    mich darin bestärkt: 'fc' - die ist schon toll !!!

    BG Manfred
  • Thomas Jüngling 06/01/2015 19:30

    Also mit dem sehr niedrigen ISO-Wert hast du hier wohl wirklich das Optimum heraus geholt!

    Indes freue auch ich mich über diese wirklich fachlich fundierte Diskussion ohne die übliche Schmeichelei...das habe ich hier bisher selten so intensiv gesehen! Da kann man wirklich noch was für sich dazu lernen.

    Gruß Thomas
  • Trübe-Linse 06/01/2015 8:41

    Scheint wirklich gelungen zu sein. Mir sagt es im Vergleich zu den Vorgängern mehr zu. Der Ort und der Bildaufbau gefällt mir ebenfalls. erinnert mich an den Schwarzen Abt. Gruß Mirko
  • 94 2105 06/01/2015 0:38

    Die Aufnahmen kommen ja hier Schlag auf Schlag. ;-)

    Ich stimme hier Klaus ebenfalls zu, der Beweis mit dem 18-55mm hat gut die Schwächen deines 18-250mm, was ich beim vorherigen Bild auch schon ansprach. Ich selbst habe an meiner D3000 das 18-105, was ich in Sachen Brennweitenbereich als absolute Obergrenze des Machbaren sehe. Und ich muss sagen, mit diesem Objektiv bin ich vollends zufrieden seitdem ich es habe. Aber um die geringe Lichtstärke dieses Objektivs auszugleichen habe ich mir von Nikon eine 35mm Festbrennweite mit 1:1,8 als größte Offenblende gekauft. Auch hier war mir Nikon als meine angestammte Kamera-Marke wichtig, da die Objektive eben perfekt auf die Kameras aus eigenem Hause abgestimmt sind.

    Ein wenig muss ich allerdings Klaus widersprechen:
    Warum keine ISO 100? Gut, ich gebe zu, bei so einem Wetter nehme ich ebenfalls keine 100 ISO, aber ISO 200 wären noch ok. Bei ISO 800 sträuben sich bei mir zumeist etwas die Haare, da muss jeder für sich selbst entscheiden ob er mit dem größeren Rauschen im Bild leben kann. Bei meiner D3000 gehe ich z.B. nur bis maximal ISO 400, ab ISO 800 ist ein deutliches Rauschen sichtbar, was mir persönlich bei Farbfotos nun gar nicht zusagt.

    Wobei man auch sagen muss, das sichtbare Rauschen bei digitalen Aufnahmen wirkt immer irgendwie künstlich und entfremdend, weswegen es (zumindest für mich) die Bilder unansehnlicher werden lässt. Das ist halt nicht vergleichbar mit dem Korn in einem richtigen chemischen Film, daher halte ich es im digitalen Bereich recht einfach: Wenn es eine Farbaufnahme werden soll, wird nicht von ISO 200 abgewichen um der Aufnahme "Feinkörnigkeit" zu geben, bei s/w gehe ich bis ISO 400, in extremen Ausnahmen (außerhalb der Eisenbahnfotografie) auch auf ISO 800. Bei s/w sind gewisse Sachen halt noch vertretbar aber bei Farbfotos ein Rauschen bzw Filmkorn? Da muss man schon sehr strapazierfähig sein.
    Aber, das ist wie oben schon geschrieben ganz vom persönlichen Geschmack abhängig.


    VG Felix
  • Maschinensetzer 05/01/2015 22:16

    Das ist aber eine erfreulich rege und größtenteils fachlich gute Diskussion!

    Ich arbeite nur noch mit Festbrennweiten, dazu uralte Klamotten! Automatik bauche ich nicht, habe ich nie gebraucht! Die Bedienung von Entfernungs- und Blendenring ist angeboren ;-)
    40 Jahre und ein bischen weise...
    40 Jahre und ein bischen weise...
    Maschinensetzer
    Ein Österreicher im Rheinland –
    Ein Österreicher im Rheinland –
    Maschinensetzer

    Mehr als 200 ISO brauche ich praktisch nie. Bei der Lichtstärke reichen fast immer 100 ISO.

    Viele Grüße
    Thomas
  • Uwe Fligge 05/01/2015 21:43

    Ich habe bei solchen Lichtverhältnissen eher schon auf ISO 800 gesetzt, falls 400 nichts mehr hergibt bei meiner alten Kamera.
    Für ISO 100 sieht das richtig gut aus.

    VG Uwe
  • Laufmann-ml194 05/01/2015 21:22

    Tom, bei den Technikfragen habe ich des öfteren den Eindruck, dass sich nicht wenige zu Sklaven derselben machen,
    das zeigt mir so manche Diskussion und gerade die Exif-Fixiertheit, von Equipment-Fetischismus mancher Fotografen in ihren Profilen mal ganz abgesehen

    Eine Technik sollte Diener sein, so dass ich in jeder Situation, gerade jetzt in Kälte (und Dunkelheit bei Langzeitbelichtungen), mit womöglich total steifen Fingern, in Bruchteilen von Sekunden die Kamera bedienen kann und das Ergebnis bekomme, dass ich mir wünsche.
    Mehr Sinn hat für mich die Kamera-Technik und ihre Diskussion darüber nicht.
    Aber dem vorherrschenden Statement, mal auch auf eine Zug zu verzichten, kann ich zustimmen, da ich selbst das immer öfter praktiziere, wenn Fragen des Aufbaus etc. nicht stimmen (es muss ja nicht unbedingt die 1.000te Aufnahme einer bestimmten Type oder Lok sein).

    vfg Markus ml194
  • Lutz68 05/01/2015 21:05

    Bei diesen Wetter kann man mit der Bildqualität schon sehr zufrieden sein . Deutlich besser wie die zwei vorherigen Fotos .
    Du hast das Maximale aus Deiner Kamera herausgeholt . Glückwunsch !
    Wobei hier auf der Hauptstrecke sicherlich im Normalfall ( außer Baustellen , Güterzüge , Anfahrt am Signal ...usw...) schnell gefahren wird . Auf Nebenbahnen ist sogar bei Dämmerlicht noch etwas möglich ....
  • Thomas Reitzel 05/01/2015 21:04


    Genau Klaus.

    Und wenn ich dann 400 - 500 ISO nehmen muß, um auch nur auf eine halbe Blende unter der besagten 5,6 zu kommen, dann wird klar, welchen Spielraum mir eine lichtstarke Festbrennweite einräumt:

    Dann könnte man hier mit ISO 200 oder 320 bei f 4 und mindestens 1/500 fotografieren!
  • Thomas Reitzel 05/01/2015 20:41


    Wenn man jetzt - zurück zum Bild - bedenkt, daß es eine Brennweite von 49 mm war, also fast am oberen Ende der Zoomskala liegt und dabei bedenkt, daß es sich damit bei der verwendeten Blende 5,6 bereits um die größte Öffnung handelt, dann finde ich das Ergebnis respektabel.

    Bei diesem Wetter und der Berücksichtigung der Tatsache, daß die Züge generell schneller geworden sind, hätte ich hier wohl eher mindestens 400 ISO oder höher gewählt und wäre dann irgendwo auf einen Wert von f 7,1 und 1 /500 gekommen, was die Gefahr der Verwacklungs- bzw. Bewegungsunschärfe deutlicher eliminiert hätte.
    Unter 1/500 sollte man ohne Not bei Streckenaufnahmen gar nicht mehr gehen, wenn man von Geschwindigkeiten von 100 kmh und mehr ausgeht...

    Aber auch hier sagt Klaus wieder das Richtige:
    Einfach mal in solchen Wettersituationen den Zug vorbeifahren lassen...
  • Thomas Reitzel 05/01/2015 20:28


    Markus, die Technikfragen, wie Du es nennst, sind Dinge oder Abläufe bei der Einstellung der Kameraparameter, die einem ambitionierten Fotografen in Fleisch und Blut übergehen und über die er in der Praxis kaum noch nachdenken sollte... es ist wie in jedem Beruf, dessen "Handwerk" man aus dem Effeff kennen sollte!

    Dann, und nur dann, kann man sich auch auf das Wesentliche vor Ort, die Bildgestaltung(samt Beurteilung der Lichtsituation etc) und die passenden Einstellungen an der Kamera konzentrieren!
  • Laufmann-ml194 05/01/2015 20:18

    Wäre froh, könnte ich bei meiner Sony HX1 auf ISO 100 und drunter gehen und schicke voraus, dass man sich bei ISO 100 und entsprechenden Lichtverhältnissen bzw. Tageszeiten einfach von gewissen Betriebssituationen, knackig dargestellt, verabschieden muss, weil davon auch die Belichtungszeiten abhängen.
    Was immer geht, ist dann ein auf Einen zukommender Zug, natürlich nicht spät und formatfüllend ausgelöst, sondern im Zweifel eher früher (gängigerweisen werden dann Belichtungszeiten von max 1/160 bei harmonischer Ausleuchtung in Abhängigkeit zur Umgebungsausleuchtung möglich sein),
    dann wird das Hauptsujet einigermaßen passabel, selbst jetzt zwischen 16:30 und 17:00 Uhr (sofern das Licht sonst stimmt).
    Die Bilder gehen dann eher mehr Richtung stimmungsmäßig, was eher weniger für Typen-Fotografen ist, aber vielleicht sehr gut von Kollegen wie Lutz68 oder den beiden Christophers beurteilt werden kann.

    Jedenfalls sind meins die Technikfragen nichts, ich verwende meine Zeit und mein Knowhow mehr für die Bildgestaltung und den Bildaufbau.

    Zu Deinem Bild:
    Ich emfinde diese Situation als durchaus typisch gelöst und kenne ähnliche Situationen, die an der Strecke vom Licht her, vergleichbar lösen musste.
    Da braucht nichts untrister oder so gemacht werden, als es tatsächlich war.


    vfg Markus ml194

    vfg Markus ml194
  • ronnym1972 05/01/2015 20:15

    Hier brauche ich jetzt nichts mehr schreiben, alles wichtige wurde gesagt. Danke Klaus und Thomas...
    Dieter verscherbel das Sigma schnellstmöglich.
    LG Ronny
  • Heinz Hülsmann 05/01/2015 19:01

    Klappt doch, auch bei den Lichtverhältnissen.

    Ein gutes Bearbeitungsprogramm (Adobe Photoshop) ist auch hilfreich!

    VG Heinz
  • Steffen°Conrad 05/01/2015 18:39

    Das Bild ist ist wirklich gut geworden bei dem miesen Licht.
    Da staune ich echt das es nur iso 100 ist.
    vgsteffen

Information

Section
Vu de 1 008
Publiée
Langue
Licence

Exif

APN Canon EOS 600D
Objectif Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Ouverture 5.6
Temps de pose 1/160
Focale 49.0 mm
ISO 100