Vorteil eines Zooms

Mit meinem 300er Tele von Nikon wäre mir diese Aufnahme wohl nicht geglückt. Dafür wäre der Mäusebussard zu nah gewesen.
Da ich in diesem Moment das 70 bis 300 mm Telezoom von Tamron an der Kamera hatte, konnte ich im Moment, als der Bussard sich abflugbereit machte, bereits auf 240 mm einstellen, so dass der Bussard auch aufs Foto passte.
Allerdings war der Bussard auf dem Original sehr weit rechts am Bildrand, so dass ich mit einem Bearbeitungsprogramm links beschnitten und rechts verlängert habe.

Nikon d90, 240 mm Brennweite, freihand.

Commentaire 12

  • Werner Borok 01/10/2011 22:14

    tolle Flugaufnahme mit prima Schärfe
    VG Werner
  • Piitsch ( Peter Koch ) 30/09/2011 19:29

    Sieht so aus als wärest du nebenher geflogen. Ein tolles Bild .

    LG Peter
  • Rudolf Himmelrath 28/09/2011 13:31

    Außerdem kommt noch hinzu, dass das Tamron nur einen Bruchteil dessen kostet, was Du wohl für die Nikon-Festbrennweite hinlegen durftest! Ich benutze das Teil an meiner Canon 7D, das bedeutet dann ohne Konverter schon 112-480mm!
    Gruß
    Rudolf
  • shake 27/09/2011 22:59

    Manchmal darfs auch eine kürzere Brennweite sein. Sehr schöne Aufnahme die dir da gelungen ist. Da stört mich auch nicht das du den Himmel von der einen auf die andere Seite gerückt hast.
    LG Thomas
  • Gudrun Wilhelm 27/09/2011 19:48

    auf jeden Fall ist es ein super Bild in schöner Schärfe, gefällt mirsehr gut.
    LG Gudrun
  • Herbert Henderkes 27/09/2011 18:30

    @Bernhard)
    Eine solche Bearbeitung wie bei diesem Bild dauert keine 2 Minuten - ich denke, das kann man dann schon einmal investieren, wenn der Vogel an sich scharf abgebildet ist.
    Und eine Verfälschung liegt in dem Fall auch nicht vor, denn der HG ist ja nicht verändert.
    Eine Bearbeitung wie Du sie erwähnt hast (Feistellung und Platzieren in einem neuen HG) kommt aber sicherlich auch öfters vor. Wenn es sehr gut gemacht ist, habe ich da nichts gegen, oftmals wird die Bearbeitung aber nicht korrekt ausgeführt. Und dann ist das in der Regel leicht zu erkennen.
    LG, Herbert
  • B. Walker 27/09/2011 18:15

    Hallo Herbert,
    ist das nicht ein wenig zu aufwendig für solch einen Schuss?
    Ich ärgere mich manchmal schon, wenn bei einer sonst gelungenen Aufnahme der Schnabel fast an den Rand des Bildes stößt. Auf die Idee, den Hintergrund zu verlängern käme ich aber nicht, zumal er ja ganz selten mal so homogen (einfarbig wie bei Deinem Bild hier) und damit einfach zu kopieren ist. Manchmal taucht bei mir beim Betrachten von Fotos der Verdacht auf, die Vögel wurden mit einem Programm freigestellt und in einen anderen Hintergrund projiziert.
    LG Bernhard
  • PeterSchwarz 27/09/2011 17:57

    Wie du diese nähe nur schaffst! Toll.
    vlg, peter
  • Georg Reyher 27/09/2011 16:42

    Für solche Art von Aufnahmen möchte ich auf mein Tele-Zoom auch nicht verzichten. Oft kann man den Vogel nur in der geringeren Teleinstellung überhaupt einfangen und dann reinzoomen zum Foto.
    Feines Foto und gut gemacht mit dem Bild vergrößern.
    LG
    Georg
  • Ronny Brückner 27/09/2011 16:26

    Ist so oder so eine klasse Aufnahme, da kann man nicht meckern.

    Gruß Ronny
  • Karolina Gasteiger 27/09/2011 14:44

    weißt du warum der bussard beringt ist?
  • Karolina Gasteiger 27/09/2011 14:41

    trotz, oder gerade wegen der bearbeitung eine klasse aufnahme!!!
    lg karo