wahr-scheinlich?
Ich weiß nicht, ob ich ein Bild, dass mit Raytracing (Povray) entstand, hier präsentieren darf - wenn, dann aber sicher unter dieser Rubrik. Falls nicht, bitte nicht allzu hart mit mir ins Gericht gehen.
Inspiriert wurde ich zu dem "unmöglichen" Experiment durch Escher und Reutersvärd...
Commentaire
17
Information
| Section | Spezial: Experimente |
| Vu de | 1 583 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Erhard Ducke 30/05/2008 14:10
@Dark Knight: Das BIld ist mit Raytracing berechnet, Programm siehe povray.org, Spiegelungen sind auf dem Bild nicht zu sehen, aktuelle Grafikkarten können kein Raytracing in Echtzeit berechnen, sie benutzen einfachere Verfahren. Raytracing ist seit den 80ern nie außer Mode gekommen, ist aber wegen der immer noch langen Berechnungszeit nie das Verfahren für Echtzeitbilder (z.B. in Spielen) gewesen. Ich empfehle den Wikipedia-Artikel zum Raytracing.Gruß
Erhard
Dark Knight 29/05/2008 21:18
Sowas gefällt mir.Ist die spiegelung mit T&L?
Habe mal ein Video gesehen, wie jemand die
Quake 3 Engine mit Raytracing programiert hat. Wo sich 2 Würfel und Kugeln in einem Raum mit Farbigen Licht gegenseitig ineinander Spiegeln.
Die 2 Minutendemo hatte ca 2 Wochen Renderzeit beansprucht. Weil ja bei dem Raytracing (alte Technik aus den 80ern-die aber wieder in mode kommt, weil erst jetzt die Grafikkarten die Leistung für Echtzeitberechnungen dafür haben) der Weg der Lichtstrahlen physikalisch korrekt besrechnet (Einfallwinkel=Ausfallwinkel usw).
Gruß
Bernd
Helmut Kogler 29/08/2001 14:46
ich kann nur sagen, dass ich sprachlos bin. superWolfgang Wiesen 29/08/2001 13:49
Gefällt mir gut - obwohl es kein Foto ist. Aber .... alles fließt!Gruß, Wolfgang
Erhard Ducke 29/08/2001 13:25
@Peter: Die Schatten haben mit dem eigentlichen visuellen Effekt nix zu tun, machen das Ganze aber wohl realistischer.@Thomas: Insgesamt wohl ca. einen Tag, allerdings incl. Konstruktion des Würfels...
@Lutz-Peter: Hab mir den Trick selber ausgedacht, ich weiß nicht, ob die das genau so gemacht haben (muss mal da nachgucken)
@Axel: Verstehe deine Frage nicht ganz, aber ich fands schöner mit zwei Lichtquellen
Axel Burkhardt 29/08/2001 7:47
Musste die zweite Lichtquelle sein, oder ist es Deinem Rechner da zu dick geworden?zett42 28/08/2001 23:31
gefällt mir sehr gut, den escher-klassiker interessant umgesetzt, sogar der schattenwurf stimmt...die "einfache" variante von escher dürfte recht einfach umzusetzen sein, da es dort nur auf den richtigen blickwinkel ankommt (lässt sich auch direkt aus pappe nachbauen - siehe bild ID 4394)
bildgestaltungstechnisch würde ich oben und unten überm dreieck noch etwas mehr luft lassen...
gruß,sascha
p.s.
würde es im übrigen unter "montagen & ebv" verschieben, in der beschreibung der sektion steht u.a. auch "computergrafik".
Lutz-Peter Hooge 28/08/2001 23:15
Ah, sowas hab ich doch noch letztens auf news.povray.org gesehen, zusammen mit der Beschreibung der Technik für solche unmöglichen Bilder. Hast du den Trick von da?PS: natürlich sind solche Bilder hier erlaubt, die Beschreibung der Sektion schließt CG ausdrücklich ein.
Roland K. Mettel 28/08/2001 23:01
Top, mir als EBV'ler gefällt so was.Beste Grüße von Roland
Roland Zumbühl 28/08/2001 22:33
Toll! Eschers Bilder begeistern mich immer wieder von neuem. Diese moderne Umsetzung von Dir ist sauber gelöst und spricht mich an. Gratuliere!Thomas Bierbaum 28/08/2001 22:23
Hi,sieht einfach gut aus!
Wie lange braucht man denn für so eine Komposition?
Bis dann
Thomas
peet 28/08/2001 22:02
@Erhard,ich finde Dein Werk sehr interessant.
Mir pers. würde ein dunkler Hintergrund besser gefallen.
Gehört die Verteilung der Schatten zu der Verwirrung des Betrachters? ;-)
Gruss
Peter
Erhard Ducke 28/08/2001 21:51
@ Boris: Zr Erklärung des Verfahrens möchte ich auf http://www.povray.org/ verweisen.Natürlich bedarf es noch eines Tricks, denn das Unmögliche kann man auch in einer Povray-Szenerie nicht so einfach möglich machen, schließlich arbeitet man auch hier mit einem zwar imaginären, aber doch der Realität entsprechendem 3-dimensionalen Raum...
Gruß Erhard
Christian Brünig 28/08/2001 21:51
Also Raytracing ist so eine Art moderner Bolscheswimus oder so?! Solange sich nix bewegt, gehört egal welche Technik das Bild nach Experimente oder Montage. Ein Genuss!Werner Kast 28/08/2001 21:50
Schliesse mich der Frage von Boris an.Gruss Werner