Was haben wir denn hier ?
Ich hoffe es ist schwer genug ;)
Es hat eine ganze weile gedauert, bis ich selber
herausgefunden habe, was es genau ist.
Erst mal ohne weitere info, mal sehen wie weit Ihr kommt ;)
Commentaire
25
Information
| Section | Spezial: Rätselecke |
| Vu de | 3 301 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Dieter Mayr 11/11/2004 18:22
Ulrike, ja , daß war knapp , tut mir leidDie Mondschnecke ist keine Nacktschnecke , sondern hat ein Gehäuse.
Die Schnecke selbst habe wir nie zu Gesicht bekommen, nur einige Gelege.
lg
Dieter
Ulrike Stollenwerk 11/11/2004 17:05
hmm... da hab ich wohl einen kleinen Augenblick zu lang gezögert, bevor ich auf Abschicken geklickt habe :-(Heino H 05/11/2004 12:27
@Dieter....Du bist echt gemein!!!!!!Ich hatte mich schon mit Chipse und Flipse eingedeckt, um Dein Rätsel die nächsten Tage zu bearbeiten.:-)))
Zu schnell gelöst.
Schönes Wochenende Gruß Heino H
Ulrike Stollenwerk 05/11/2004 11:52
Ist es das Eigelege einer Nacktschnecke? Aber gibt es die überhaupt in der Wassertiefe? Normalerweise findet man die ja weiter unten...Dieter Mayr 05/11/2004 11:50
War offenbar nicht zu einfach ;)Es handelt sich hier um daß Gelege der Birnen-Mondschnecke ( Polinices tumidus ).
Das Gebilde besteht aus mit Schleim zusammengefügten Sand, der als Träger für die Eier dient.
Selbst die Tauchleher vor Ort wußten anfangs nichts damit anzufangen, aber dank Ralfs Bibliothek an Bestimmungsbüchern konnte das Rätsel dann doch gelöst werden :)
Marianne S 05/11/2004 11:46
Von einem Rochen erzeugt ?Dieter Mayr 05/11/2004 9:03
@ Christian : Keine Ausscheidung im engeren sinne,aber das Produkt eine Tieres.
@ Heino : Leider kein Wattwurm.
Wie ich oben geschrieben habe, Rotes Meer, da gibts kein Watt.
Die Auflösung gibts gegen Mittag, viel Spass noch :)
Heino H 05/11/2004 8:36
Ich hab´s!!Das ist durch einen Wattwurm erzeugt worden!!!
Danke für das tolle Rätsel, bis denne mal ;-)))
Gruß Heino H
Christian Ostheimer 05/11/2004 0:51
Ist es die Ausscheidung eines Tieres?Dieter Mayr 04/11/2004 21:21
Ich muß mich jetzt leider ausklinken.Eine kurze Zusammenfassung:
Dieses Gebilde ist tierischen Ursprungs, und ein richtiger, materieller Gegenstand, also nicht nur eine Spur im Sand.
Es leigt einfach auf dem Sand, in einer Wassertiefe von ungefähr 30 - 40 cm.
Es ist kein von außen in das Wasser hineingebrachter
Gegenstand, sondern direkt im Wasser and der Stelle "erzeugt" worden.
Der Durchmesser bertägt ungefähr 7-8 cm.
Vielleicht noch ein kleiner geographischer Hinweis:
Die Fundstelle liegt im Roten Meer.
Viel Spaß noch, und gute Nacht.
Wenn nötig, gibts morgen in der Früh weitere Tips :)
Marianne S 04/11/2004 21:07
Lag das Tier eingerollt an der Stelle?Dieter Mayr 04/11/2004 20:58
Ist doch nicht so klar, Martina, ist keine Sandrose ;)Ist so wie es ist unter Wasser entstanden.
Petra M. (Main Account) 04/11/2004 20:57
ja, würde mich Martina spontan anschließen....LG & schönes WE; Petra
Martina Cross 04/11/2004 20:54
ist doch klar, das ist eine sandrose!lg aus schottland
m
Dieter Mayr 04/11/2004 20:43
nein, daß Gebilde liegt frei im Sand