Was ist das?
Experiment aus dem Physikunterricht oder doch was anderes? Wer weiß was es ist?
Abstand vom Motiv etwa 20cm, mit Stativ aufgenommen
Nikon D70, AF-S DX Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED, 0.769 Sek., f/5.6
Commentaire
17
Information
| Section | Spezial: Rätselecke |
| Vu de | 1 446 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Michaela Heckers 10/08/2005 13:51
faszinierend...tolle Bildidee mit ziemlich abstraktem Ergebnis... ;-)
Christian Eworm Hesse 08/08/2005 16:48
Jürgen, es wird langsam warm. Es ist eine Lampe, nur Lava ist halt nicht drin. Bevor ich auf den Details rumtrete löse ich die ganze Sache mal auf: In einer raketenförmigen Lampe befinden sich Wasser und kleine schwimmende Kügelchen. Ein kleines Schaufelrad am Boden erzeugt einen Wirbel, der die Kügelchen von oben nach unten zieht (der helle Streifen horzontal durch das Bild). Unten angekommen wird alles verstreut und die Kügelchen tauchen in einer Kreisbahn wieder auf (das ist das restliche Zeug im Bild). Beleuchtet wird dann von unten.Jürgen Stemke 08/08/2005 16:31
Na Java-Lampe!?Christian Eworm Hesse 08/08/2005 15:48
@E.Haas: Kabelsalat ist es nicht. Es handelt sich tatsächlich um kleine Kügelchen.@Jürgen: Nein, ein Raketenstart ist es auch nicht. Wobei das "Gesamtobjekt" auch etwas mit einer Rakete gemein hat.
Ist wohl doch etwas schwieriger als ich gedacht habe... Hat das denn keiner zu Hause rumstehen?
Jürgen Stemke 08/08/2005 15:33
Raketenstart?E. Haas 08/08/2005 14:49
Kabelsalat.Christian Eworm Hesse 08/08/2005 13:46
Nein, Tischtennisbälle sind es auch nicht, die sind davon abgesehen viel zu groß für diese Aufnahme.Ich gebe mal noch einen Tipp: Das Ganze müsst ihr euch um 90 Grad gegen den Uhrzeitgersinn gedreht vorstellen.
Ulrich Mayer 08/08/2005 13:39
Bunte Tischtennisbällchen an einen Gummi geklebt und durch's Bild gewedelt ?Und dann mit Strotoskop fotografiert
Christian Eworm Hesse 08/08/2005 12:53
Nein Jürgen, stimmt leider auch nicht. Ganz so technisch naturwissenschaftlich wie du schreibst (und wie ich es vielleicht in der Beschreibung angedeutet habe) ist es nicht.Jürgen Stemke 08/08/2005 12:47
Elektronenstrahloder Dampfkammer
Es hat was mit beschleunigten Teilchen zu tun.
Und mit Magnetfeldern?
Christian Eworm Hesse 08/08/2005 12:01
Nein, kein Osziloscop.Jürgen Stemke 08/08/2005 11:37
Ein Osziloscop.Christian Eworm Hesse 08/08/2005 11:29
@Beate: Nein, kein Feuerwerk, dazu war ich viel zu nah dran. Und verwackelt habe ich mit Stativ auch nicht.@SCOTTY: Kommst der Sache schon ein wenig näher als die anderen, ist es aber auch nicht.
@A.Scrattt: Feuerwerk hatten wir schon, ist es nicht. Weder verwackelt noch lange belichtet.
@Jürgen: Auch keine Verkehrssituation. Wie gesagt, näher dran und ohne Wackeln.
Ich habe in der Beschreibung noch ein paar Informationen zur Aufnahme hinzugefügt.
Jürgen Stemke 08/08/2005 10:29
Das ist eine Verkehrssituation, ganz dolle verwackelt.A. Scrattt 08/08/2005 9:15
ein verwackeltes feuerwerk mit langer belichtungszeit...?