Was ist es... photo et image | quatsch, fun und rätselecke, rätselecke, reportage Images fotocommunity
Was ist es... photo et image de GelaN ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Lügen, Lügen .. und noch mehr Lü.....
den schwarzen Kanal von Eurem Karl-Eduard Lügenbaron jiebt'et doch nich mehr;
AUS, vorbei
(da fehlt übrigens noch der Bundesgeier drauf) !
Die Propaganda wird inzwischen digital verbreitet;
noch nicht mitbekommen ?
(und dafür haben die "lieben Wählerinnen u. Wähler" in
"den neuen Bundesländern" damals den Oskar
aus dem Saarländle abgestraft und stattdessen
dem tumben Pfalzkohl erneut zum Aussitzen verholfen ...).
aber nun kommt mir nicht mit dem Argument derer
aus dem Tal der Ahnungslosen ... ;-)))
blühende Fernsehlandschaften haben wir immerhin bekommen ... !
(Pro 7, RTL-gepilchere, Traumschiffe, Musikantenstadl,
Premiere und ... und für die nach wie vor Renitenten auch arte` und Phoenix ..)
- und jeder "Ossi" (pardon !) seinen Video-Recorder ...
;-))
Lb.Gr.
Michael
@Andreas: soll ich dir was verraten?
Das ist unbearbeitet! nichtmal Beschnitten ( 70-300Nikkor) Die fehler sind durch die begrenzung der dateigröße und den feinen strukturen bedingt, lange rumexperimentiert, das "Rohbild" ist frei von solchen fehlern.
Ja die Qualität der Fernsehprogramme ist fast nicht mehr vorhanden. Ausnahmen bestätigen die Regel. Es zählt die Quote, leider! Deshlab schau ich so gut wie gar kein Fernsehen mehr. Wenn da im Montat 3 Stunden zusammenkommen ist das viel und das meisste sind Reportagen oder Nachrichten. ;)
Angela, aber an der Bildbearbeitung musst Du mal was machen. Kräfige Artefakte und helle Kanten müssen nicht sein. ;) Mir gefällt aber das Motiv von der grafischen Wirkung her.
Viele Grüße,
Andreas
na dann sag ich mal, was mir durch den Kopf ging, als ich die Anlage gesehen hab:
Das "Fernsehen" entwickelt sich genau wie diese Anlage: nur noch Schrott !
Da wundern auch die seltsamen Legenden über die DDR nicht. Dafür wissen die Leute genau, was bei BB los ist :(
Ich lass das noch heut hier drin, dann verschiebe ich nach Kommunikation....
Fünf haben Westen geguckt, zwei Osten und einer hat nur Radio gehört. Das ist die Antenne ganz unten, links in der Ecke.
Demzufolge gab es in der DDR:
62,5% Dissidenten
25,0% Parteimitglieder und
12,5% Liebhaber für E-Musik.
Die restlichen 20% (Falls jemand mitrechnet: In der DDR wurde immer alles übererfüllt!) hatte weder Fernsehen noch Radio.
;-)
nee, ganz weit daneben, weil.. du kannst da störsender einbauen wie du willst.... SOLCHE antennen hatten nur einen zweck: westfernsehen. und zumindest in den letzen 10 jahren der ddr war das nicht mehr verboten, da gab es sogar verstärker zu kaufen.
Schon erstaunlich, was für eigenartige legenden über das leben damals in der ddr noch heute kursieren.
Jedenfalls ist das nicht das , was ich mit dem Bild sagen will, hat aber indirekt mit den Legenden zu tun.
naja, die technische Antwort hat Andreas nun gegeben, das ist eine TV-Antennenanlage in Leipzig für den Empfang von "Westfernsehen"...
Aber was sagt und das Bild?
@heribert: was meinst du? sicher kein dickes Lob für diesen Haufen ......, aber in diese Richtung hab ich nicht gezielt ;)
Das sind alte Fernsehantennen aus DDR-Zeiten. Der Wunsch Westfernsehen zu empfangen war so groß, dass diese Antennenanlagen oft wesentlich teurer als die Fernseher waren! Möglicherweise hat der ehemalige Besitzer dieses Drahtverhau's nicht nur seinen Trabbi in Ungarn zurückgelassen, sondern auch vergessen, seine Empfangsanlage zu demontieren.
lg andreas
(wossi)
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Michael Jo. 14/04/2009 15:12
Lügen, Lügen .. und noch mehr Lü.....den schwarzen Kanal von Eurem Karl-Eduard Lügenbaron jiebt'et doch nich mehr;
AUS, vorbei
(da fehlt übrigens noch der Bundesgeier drauf) !
Die Propaganda wird inzwischen digital verbreitet;
noch nicht mitbekommen ?
(und dafür haben die "lieben Wählerinnen u. Wähler" in
"den neuen Bundesländern" damals den Oskar
aus dem Saarländle abgestraft und stattdessen
dem tumben Pfalzkohl erneut zum Aussitzen verholfen ...).
aber nun kommt mir nicht mit dem Argument derer
aus dem Tal der Ahnungslosen ... ;-)))
blühende Fernsehlandschaften haben wir immerhin bekommen ... !
(Pro 7, RTL-gepilchere, Traumschiffe, Musikantenstadl,
Premiere und ... und für die nach wie vor Renitenten auch arte` und Phoenix ..)
- und jeder "Ossi" (pardon !) seinen Video-Recorder ...
;-))
Lb.Gr.
Michael
GelaN 04/04/2008 13:48
zum glück auch kein D-Star ;)Andreas Krüger 25/04/2006 6:58
Das geht aber viel besser Angela, glaub mir das.GelaN 24/04/2006 15:07
@Andreas: soll ich dir was verraten?Das ist unbearbeitet! nichtmal Beschnitten ( 70-300Nikkor) Die fehler sind durch die begrenzung der dateigröße und den feinen strukturen bedingt, lange rumexperimentiert, das "Rohbild" ist frei von solchen fehlern.
Andreas Krüger 24/04/2006 11:29
Ja die Qualität der Fernsehprogramme ist fast nicht mehr vorhanden. Ausnahmen bestätigen die Regel. Es zählt die Quote, leider! Deshlab schau ich so gut wie gar kein Fernsehen mehr. Wenn da im Montat 3 Stunden zusammenkommen ist das viel und das meisste sind Reportagen oder Nachrichten. ;)Angela, aber an der Bildbearbeitung musst Du mal was machen. Kräfige Artefakte und helle Kanten müssen nicht sein. ;) Mir gefällt aber das Motiv von der grafischen Wirkung her.
Viele Grüße,
Andreas
GelaN 23/04/2006 13:06
BB = Big Brother... *schüttel*PS: ich weiss nicht, was da los ist... das ist mir viel zu Primitiv
Andreas Hahn2 23/04/2006 12:34
Über 30 Programme auf dem Kabel und kaum etwas ist sehenswert.Bitte um Aufklärung: Was ist denn "BB" und was ist dort los?
lg Andreas
GelaN 23/04/2006 12:18
@Andreas: Danke !na dann sag ich mal, was mir durch den Kopf ging, als ich die Anlage gesehen hab:
Das "Fernsehen" entwickelt sich genau wie diese Anlage: nur noch Schrott !
Da wundern auch die seltsamen Legenden über die DDR nicht. Dafür wissen die Leute genau, was bei BB los ist :(
Ich lass das noch heut hier drin, dann verschiebe ich nach Kommunikation....
Gela
Andreas Krüger 22/04/2006 22:23
Ne Hendrik, es gab Gemeinschaftsantennenanlagen. ;)Angela, das Bild ist gar nicht mal so schlecht. ;)
Viele Grüße,
Andreas
Altglienicker 22/04/2006 19:31
Fünf haben Westen geguckt, zwei Osten und einer hat nur Radio gehört. Das ist die Antenne ganz unten, links in der Ecke.Demzufolge gab es in der DDR:
62,5% Dissidenten
25,0% Parteimitglieder und
12,5% Liebhaber für E-Musik.
Die restlichen 20% (Falls jemand mitrechnet: In der DDR wurde immer alles übererfüllt!) hatte weder Fernsehen noch Radio.
;-)
GelaN 22/04/2006 18:27
nee, ganz weit daneben, weil.. du kannst da störsender einbauen wie du willst.... SOLCHE antennen hatten nur einen zweck: westfernsehen. und zumindest in den letzen 10 jahren der ddr war das nicht mehr verboten, da gab es sogar verstärker zu kaufen.Schon erstaunlich, was für eigenartige legenden über das leben damals in der ddr noch heute kursieren.
Jedenfalls ist das nicht das , was ich mit dem Bild sagen will, hat aber indirekt mit den Legenden zu tun.
GelaN 22/04/2006 10:36
naja, die technische Antwort hat Andreas nun gegeben, das ist eine TV-Antennenanlage in Leipzig für den Empfang von "Westfernsehen"...Aber was sagt und das Bild?
@heribert: was meinst du? sicher kein dickes Lob für diesen Haufen ......, aber in diese Richtung hab ich nicht gezielt ;)
Andreas Hahn2 22/04/2006 10:06
Das sind alte Fernsehantennen aus DDR-Zeiten. Der Wunsch Westfernsehen zu empfangen war so groß, dass diese Antennenanlagen oft wesentlich teurer als die Fernseher waren! Möglicherweise hat der ehemalige Besitzer dieses Drahtverhau's nicht nur seinen Trabbi in Ungarn zurückgelassen, sondern auch vergessen, seine Empfangsanlage zu demontieren.lg andreas
(wossi)
Mrs. Peggy 22/04/2006 0:27
Könnten Funkantennen sein...Heribert Fischer 21/04/2006 23:04
Das Konzept unserer Bundesregierung?(sorry, dafür ist es zu eindeutig)
lg Heribert