Retour à la liste
"Welches ist für euch WOW und welches OUT"

"Welches ist für euch WOW und welches OUT"

2 798 8
0 1
Carl-Peter Herbolzheimer

Carl-Peter Herbolzheimer


Premium (World), Fürth in Bayern

"Welches ist für euch WOW und welches OUT"

Den Star hier hab ich mit Luminar 4 die Himmel verändert. Klar sind die Geschmäcker in der Regel sehr unterschiedlich und das ist ja auch gut so, denn so haben wir Fotoleute ein weites Spektrum.

Commentaire 8

  • Christian Möhker

    Christian Möhker 05/06/2020 0:55

    wenn ist … 2, 3 und 8 recht gut 10 ist out und zu knallig in den Farben.
    Eigentlich sind deine "normalen" Fotos um Welten besser.
    In der Beispielreihe sind leider bei dem Vogel die Schattenbereich zu. 
    Gruß Christian
    Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
  • ullifotografie

    ullifotografie 03/06/2020 23:55

    Out 1 -10.
    LG Uli
    Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
  • Sonja Grünbauer

    Sonja Grünbauer 31/05/2020 20:16

    Auch das Auge ist nicht so gut erkennbar....
    Faire l'éloge d'un commentaire
  • Sonja Grünbauer

    Sonja Grünbauer 31/05/2020 20:14

    eigentlich alle out 1-9 und nr 10 bestens, weil
    1-9 ist das Licht hinten aber der Vogel ist von vorne belichtet ;-)....ABER nr 1 mein FAV wenn du das Gefieder vorne etwas vorne etwas eindämpft[oder dunkler bea] VG Sonja
    Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
  • Walter Berger

    Walter Berger 31/05/2020 12:59

    Ich denke, das sind 10 sehr gelungene Beispiele dafür,
    wie man Sky replacement auf gar keinen Fall verwenden sollte.
    2 réponses Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 2 de fois
    • Carl-Peter Herbolzheimer

      Carl-Peter Herbolzheimer 31/05/2020 22:24

      Das war aber nicht die Frage.
      Faire l'éloge d'un commentaire
    • fiston

      fiston 14/07/2020 22:39

      ich schliesse mich dem Kommentar von Walter Berger an.
      Aber ich nehme an es ist für Dich ein Test, deshalb gebe ich Dir auf Deine Frage eine Antwort, auch wenn es mir in der Auswahl schwer fällt (das Sujet, also der Vogel sollte nicht so schattig sein, aber ok) - Also:
      1. zu gekünstelt - Star und Milchstrasse - sorry, NO!
      2. am ehesten - wenn auch der Himmel etwas zu hell, so ist er dennoch ruhig und passt zur Stimmung
      3. Wäre auch ok - aber das Licht passt nicht zum Federkleid des Vogel
      4 & 9 (sehe da keinen Unterschied) - Passt meiner Meinung nach auch nicht zur Farbe des Federkleids (ansonsten müsste man das anders gestalten) - Motiv und Hintergrund stehlen sich gegenseitig die Show
      5. wäre vom Licht ok - Doch auch hier ist der Himmel zu dramatisch
      6. Was soll das? Schlimmstes Beispiel - Passt gar nix
      7. zu grell
      8. wäre eigentlich neutral und somit ok - doch auch hier: Himmel und Vogel passen nicht zueinander
      10. wie bei Punkt 6 ist hier das Sky replacement am besten ersichtlich, durch die Wolken.

      Ich kann all diesen Sky Replacements IN DIESEM BEISPIEL nichts abgewinnen, da sie nicht stimmig sind. Wenn schon hätte ich einen klaren leicht bläuchlichen Hintergrund gewählt.
      Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
  • Tommy-65

    Tommy-65 31/05/2020 12:39

    Nach meiner Ansicht sind nur die Naturfotos, die den notwendigen Raw-Entwicklungsprozess optimal durchlaufen aber ansonsten keine derartigen "Veränderungen" erfahren haben, in der Regel wirklich "stimmig und gut".
    Gruß Thomas
    Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
Proposition Galerie

Mots clés

tiere fotomontage bearbeitungs - techniken composing ***bildbearbeitung fotos nature spezial natur fotografie vögel star motive naturfotografie naturaufnahme sonstige lumix g9 luminar 4 digiart

D'autres photos de Carl-Peter Herbolzheimer

Information

Sections Digiart: Bearbeitungs - Techniken Natur: Tiere Digiart: Composing
Dossier ***Bildbearbeitung
Vu de 2 798
Publiée
Langue
Licence

Plébiscité par