1 944 14

Urte L.


Premium (Pro), dem Weserbergland

Wilde Distel

f6.5, 1/125s, Iso 200, Tele 70-300
... diffus bearbeitet....
F11 klicken..

Commentaire 14

  • Werner Hellwig 17/02/2008 11:40

    Es kommt häufig vor, daß die Karde (Dipsacus spec.) auf den ersten Blick als "Distel" eingestuft wird.
    Karden gehören zu den "Kardengewächsen" (Dipsacaceae).

    Den Namensbestandteil "Distel" im deutschen Artnamen führen überwiegend Pflanzen, die den Gattungen Echinops (~ "Kugeldistel"), Carlina (~ "Silber-/Golddistel"), Carduus (~ "... Distel"), und Cirsium (~ "Kratzdistel") innerhalb der artenreichen Familie der Korbblütler (Asteraceae / Compositae) zugerechnet werden.

    Bei den vermeintlichen "Stacheln" handelt es sich um spitze (stachelige) (Blüten-)Tragblätter. Wären es richtige Stacheln, könntest Du diesselben wie die Stacheln der Rosen von Hand abbrechen.

    Herzliche Grüße
    Werner
  • Fredi Gyger 17/02/2008 0:07

    Hallo Urte
    Dieses Bild habe ich ausgewählt, um es unter einem soeben eingestellten Bild zu verlinken (zur Veranschaulichung). Es hat sehr viele Bilder der wilden Karde hier in der FC, aber irgendwie hat mir Deines am besten gefallen! Die entsättigten Brauntöne passen irgendwie mit dem Rauschen zusammen und verleihen dem Bild das gewisse Etwas.
    Ich mag's!
    herzliche Grüsse, Fredi
    wild und bewegt
    wild und bewegt
    Fredi Gyger
  • Joachim Kretschmer 22/01/2005 15:23

    Hallo Urte,
    hier habe ich in meinem Fundus etwas entsprechend Deiner Beschreibung gefunden:

    Ich Danke für Dein Bemühen . . .
    Viele Grüße, Joachim.
  • Urte L. 22/01/2005 0:50

    Auf DIN A 4 ausgedruckt sieht es richtig klasse aus! ;-))
  • Charles Hostettler 21/01/2005 21:20

    ich auch.......
    gruss charles
  • Klaus-Jürgen Röricht 21/01/2005 16:46

    Gut, hast Du's gezeigt, und zu lesen wie Du mit der Bearbeitung ringst, macht die eigenen Erfahrungen erträglicher.
    Gruss Klaus
  • Urte L. 21/01/2005 14:27

    Das Original sieht etwas langweilig aus und selbst bei diesem hier habe ich überlegt, ob ich es überhaupt zeige.
  • Woici 21/01/2005 14:19

    mit einem richtigen Macro wäre es aber auch ganz anderes bild...
  • Urte L. 21/01/2005 14:12

    Also wenn ihr genau hinschaut, werdet ihr sehen, dass es nicht s/w ist!
    Ich habe nur ein klein wenig Farbsättigung rausgenommen.
    Durch das diffuse ist natürlich etwas Schärfe verloren gegangen, die in der Tat vorne liegt.
    Ich habe es mit dem 70-300 Tele aufgenommen, mit einem richtigen Makro wärs bestimmt besser geworden.
    Obwohl es mir so schon gut gefällt. ;-)
    LG Urte
  • Joachim Kretschmer 21/01/2005 10:15

    . . . da hast Du auch ein ähnliches Thema eingestellt, in s/w. Entsprechend Deinem Bearbeitungsziel ist es gut geworden, auch der Hintergrund paßt. Die Schärfenmitte liegt wohl sehr weit vorn . . . ?
    Viele Grüße, Joachim.
  • Andreas Hm. 20/01/2005 23:58

    klasse urte. der hintergrund gefällt mir sehr gut.
  • Anke M. 20/01/2005 23:29

    total schön ,,,
    LG Amelie
  • Marcel Beh 20/01/2005 23:12

    Sehr gelungene Bearbeitung! Ich finde auch das Rauschen/Korn als Gegenstück zur soften Distel sehr gut gewählt.

    Gruß
    Marcel