Wofür haltet Ihr das?
Gefunden zu Beginn des Jahres bei den Ivenacker Eichen. Ich bin mir recht sicher, was es ist - aber
Conny Wermke
hält es für etwas anderes.
Das Grisselige im Pilz und dem Substrat war so - das ist kein Fehler. Das Bld ist nur Dokumentation, das Motiv gab nicht viel her, ich fand es aber interessant, so spät im Jahr diese Art noch zu finden - wenn auch schon ziemlich alt.
Stack - 14 Aufnahmen mir f8
ich vergaß die Größe anzugeben: ca.1,5cm hoch.
Commentaire
20
Information
| Section | Natur: Pilze & Flechten |
| Dossier | Pilze |
| Vu de | 2 251 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | ILCE-7M2 |
| Objectif | FE 90mm F2.8 Macro G OSS |
| Ouverture | 8 |
| Temps de pose | 2 |
| Focale | 90.0 mm |
| ISO | 200 |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Ulrich Kirschbaum 12/01/2017 22:39
Ich würde das für einen spätkeltischen Opfertisch halten, den Du uns hier als Pilz verkaufen willst.mfg Ulrich
Joachim Kretschmer 11/01/2017 21:29
. . Du wirst lachen . . . ich hätte Schmutz-Becherling gesagt . . . Deine Darstellung ist überzeugend . . . . gefällt mir . . . Viele Grüße sendet Joachim.Frank Moser 10/01/2017 22:21
@Roger: Wo Du recht hast hast Du recht! Die Korinthenkackerei ist berechtigt! :-) Die Pups-Perlen habe ich ebenso übersehen wie die Stempelspur unten. :-(Danke!
Gruß,
Frank.
† canonier69 10/01/2017 20:42
Geteert aber nicht gefedert.....ein schmucker Pilz sieht anders aus.Wie mumifiziert bar jeglichen Lebens kommt er mir vor......perfekte "Pilz-Model's" gibt es genug in diesem Laden,dem spröden Charme deines Methusalem's kann ich mich kaum entziehen......(gilt auch für dein Bild "Rarität")
Ich kenne dich als Perfektionisten.....erlaube mir zwei kleine Kritiken rechts am Bildrand.....die dunkle Linie oben und der rechteckige 'Fremdkörper' in der unteren Ecke....sorry für meine Korinthenkackerei...stach mir beim näheren Betrachten ins Auge...bin nur ehrlich.....;-))
Gruss Roger
Traumbild 10/01/2017 17:45
So klein ist er.... ich kenne sie nur ohne Stiel. .. fein sehen die Strukturen aus und auch die Farben sind klasse. Ein Winzling der besonderen Art und er bringt euch mächtig ins grübeln. Sehr gerne lese ich die Anmerkungen unter deinen Bildern.LG Claudia
Burkhard Wysekal 10/01/2017 9:55
Frank, ich teile Deine Meinung nach der Schilderung. Ich war ja von Anfang an schon für den Schmutzbecherling.......:-)).LG, Burkhard
Frank Moser 10/01/2017 9:28
@Burkhard: An dem Stamm wuchsen noch etliche weitere Becherlinge - fast alle kleiner. Für diese Aufnahme habe ich einige von ihnen entfernt. Die Aufnahme habe ich mit einer Raynox-Linse gemacht. Es stimmt natürlich - die Wuchsform ist ungewöhnlich, aber das hat man ja öfter mal. Ich bin FEST überzeugt, das es ein Schmutzbecherling ist - wegen der glatten, bläulichen und kaum eingesenkten Innenseite, der Struktur und der bräunlichen Farbe im unteren Bereich der Außenseite.Gruß,
Frank.
Burkhard Wysekal 10/01/2017 9:22
Moin Frank,normalerweise treten Schmutzbecherlinge immer sehr gesellig auf. Ich habe schon liegende Eichenstämme mit dutzenden Fruchtkörpern gefunden. Da wär ich bildmäßig irgendwie immer bei einem Anschnitt gelandet. So ein Solist, dazu noch mit einem "Stiel" ist schon sehr ungewöhnlich. Ich kenne natürlich das Umfeld nicht , vertraue aber Deiner Erfahrung.
Ich werde bei nächster Gelegenheit mal nachsehen. Irgendwas müßte von den "Gummipröppeln" noch zu finden sein........:;-)).
LG, Burkhard
Frank Moser 09/01/2017 20:52
@alle: Danke für Euer Interesse!Ingo und Burkhard haben sicher recht - Schmutzbecherling ... auch wenn Conny das noch anzweifelt, bin ich da ziemlich sicher. Und seeeehr lange besetzt war der Pilz nur, weilConny gar kein Interesse daran hatte und mit ihrer Ausrüstung auch gar nicht rangekommen wäre - es war ziemlich schwierig, da ran zu kommen! :-)
Gruß,
Frank.
Conny Wermke 09/01/2017 20:37
Die Oberfläche sah schon so aus, wie ein Schmutzbecherling, aber die haben doch nicht so einen Stiel? Und..es war kein einzelner Pilz dieser Sorte, da waren noch einige davon auf dem Ast, auch welche mit einem noch längeren Stiel, der so interessant gemustert war. Ich kam leider nicht zum Fotografieren, der Ast war seeeeeehr lange besetzt..:-))
LG Conny
IngoR 09/01/2017 18:54
Man könnte an einen alten Bovisten denken - aber mit der glatten Oberfläche bin ich wie Burkhard beim Schmutzbecherling. Egal was es ist - schmutzig schaut's so oder so aus ...:-)Viele Grüße, Ingo
Marianne Schön 09/01/2017 16:33
Ich habe null Ahnung... aber gut und interessant siehts aus.NG Marianne
Maria J. 09/01/2017 16:01
Vielleicht ein uralter Steinpilz, der sich nach einer feucht-fröhlichen Silvesternacht kaum noch auf seinem Bein halten kann ... weil er bereits ziemlich blau ist ...?LG Maria
Wolfgang Zeiselmair 09/01/2017 15:12
Der sieht aus als ob er beim Unfall der Exxon Valdez zu nahe am Ufer gestanden hätte. Bei der Bestimmung muss ich passen.Servus
Wolfgang
Charly 09/01/2017 14:05
Was für ein interessantes Exemplar! Ich habe natürlich null Ahnung. Die Oberfläche erinnert tatsächlich an einen Schmutzbecherling. Alles andere hat die Natur sich ausgedacht, um uns zu testen. Bin sehr gespannt.LG charly