Wohl mein 100'er Mondversuch
Canon EOS 30V auf Kodak Elite Color 200; 1000mm-Russentonne; Spiegelvorauslösung; 1/30sec.
Mit der Spiegelvorauslösung hab ich mir jetzt etwas längere Verschlußzeiten ermöglicht, vorher war alles ab 1/180 durch den Spiegelschlag verwackelt. Mit 1/180 waren die Mond-Bilder aber immer zu dunkel. Mit der 1/30 hab ich wohl etwas übertrieben. Da werd ich mir mit der Zeit einen Korrekturwert zur Selektiv-Messung erarbeiten müssen.
Ich denke mal ein Teil der Unschärfe kommt auch von der langen Belichtungszeit aufgrund von Luft-Unruhe.
Commentaire
10
Information
| Section | Natur: Astrofotografie |
| Vu de | 1 128 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Thomas Kötz 04/04/2005 22:39
Ist m.E. immer noch überbelichtet...Gruß
-Thomas-
Rempa 1967 12/02/2005 19:24
Kauf dir am besten einen Film!Scanner,sonst kommst du nie auf den Nenner bzw. steig auf Digital... um;vielleicht noch mit der Scansoftware "Silverfast".Kritik an deinem Bild:zu starker Kontrast(rechts verschwinden die Details) und Gelbstich.
L.G. Remo
Florian Schott 28/01/2005 12:10
Ich würde auch eher die Negative scannen, anstatt Handabzüge anfertigen zu lassen. Da mach ich mir dann nämlich selber einen digitalen "Handabzug". Ich hab bloß keinen vernünftigen Negativ-Scanner.Bis dahin versuche ich weiter den Abzugsautomaten auszutricksen. Hab auch schon erste Versuche mit einer Vorbelichtung des Himmels gemacht.
Vielen Dank für Eure hilfreichen Anmerkungen. Vor allem die letzte Formel finde ich interessant. Würde auch in etwa für dieses Bild hinkommen.
mfG Flori
Eckart Bollweg 27/01/2005 19:40
Also ich habe auch eine Formel anzubieten:Belichtung ist Öffnungszahl*Öffnungszahl/Filmempfindlickeit/Objekthelligkeit
Objekthelligkeit Halbmond ist 40 (Voll=200)
Also 11*11/200/40=121/8000
also etwa 1/60 bis 1/80
Bei mir klappt es:
Sonnenaufgang im Mare Imbrium
Eckart BollwegGruß
Eckart
Willy Brüchle 27/01/2005 15:43
In diesem Fall würde ich erst keine Abzüge machen lassen, sondern die Negative scannen. Sonst kriegt man nur vernünftige Abzüge mit extrem teuren Handabzügen. Die Maschinen belichten halt auf mittleres Grau, und wenn die Hälfte Schwarz ist wird die andere Hälfte eher Weiss, also überbelichtet. MfG, w.b.Knips Omat 27/01/2005 10:26
Ich denke nach deiner Erklärung, dass dir das Großlabor hier die Aufnahme mit der Belichtungskorrektur beim Abziehen versaut. Wie du ja auch an Bettinas Bild oben siehst, gibt die Faustregel gut belichtete Digitalbilder / Dias / Negative.Ich will dir deine Arbeitsweise auch nicht ausreden ;-)
Aber wenn das Labor das Bild aufhellt, weil es denkt, dass das Bild unterbelichtet ist, wird der Mond selbst immer überbelichtet sein - egal was du für Einstellungen nimmst. Denn er ist immer viel, viel heller als der Hintergrund.
Ich würde mir ein laut Faustregel korrekt belichtetes Negativ nehmen und davon ausnahmsweise einen vernünftigen Abzug im Fotoladen machen lassen. Alles andere ist IMHO rausgeworfenes Geld, was kein vernünftiges Ergebnis bringen wird.
Gruß Andreas
Florian Schott 26/01/2005 17:20
Den Anhaltspunkt kenn ich schon, bin damit aber auch noch nicht zu vernünftigen Ergebnissen gekommen. Die Öffnung der Russentonne liegt bei etwa Blende 11, bei dem verwendeten 200Asa Film müßte ich dann ja auf 1/250 kommen. Die hatte ich aber früher schon probiert und bin damit auch nicht glücklich geworden. Entweder hängt das noch stark vom Wetter (Dunst in der Luft) ab, das der Mond unterschiedlich hell ist, oder ich hab da noch ein Problem mit den Supermarkt-Abzügen. Die sind bei 1/250sec auf einer großen Fläche "unterbelichtet" und werden dann aufgehellt, und dadurch kriselig. Hab deswegen bei diesem Bild die Negativ-Fläche per Doppelbelichtung auch mit zwei Monden gefüllt, um der Automatik etwas mehr Helligkeit anzubieten.Ich werde mal diese Doppelbelichtungs-Versuche bei nächster Gelegenheit mit kürzeren Zeiten wiederholen. Dann schaun wir mal weiter.
Ich weiß, die Supermarkt-Abzugsproblematik hätte ich mit Dia oder Digital nicht, aber ich hab meine Gründe, warum ich so arbeite.
mfG Flori
Knips Omat 26/01/2005 16:58
Ja, es ist überbelichtet.Ich weiß jetzt nicht, was für eine Blende dein Objektiv hat, aber als Anhaltspunkt:
Der Mond ist ein Objekt im prallen Sonnenschein. Helle Mittagssonne, ohne Wolken...
Kennst du die alte Faustregel: "Sonne lacht, Blende 8?" Bei ISO 100/21° liegst du mit Blende 8 bis 11 bei 1/125s für den (Voll-) Mond schon ganz richtig. Für Halb- und wneiger Mond vielleicht noch eine halbe bis ganze Blende zugeben...
Ich habe mit einem 500er bei 1/125s Blende 11 gut belichtete Dias auf ISO 100/21° Diafilm gemacht.
Nachtrag: hier
gibt's ein Vollmondfoto mit 1/250s Blende 8 bei ISO 100/21°.
Gruß Andreas
Florian Schott 26/01/2005 15:52
Ja es gibt schärfere Bilder hier. Aber da gibt's ein schönes Zitat von Karl Valentin: "Es ist schon alles photographiert worden, nur noch nicht von jedem". Zu hell ist durchaus auch meine "Selbst-Kritik".mfG Flori
Willy Brüchle 26/01/2005 15:21
Gesamteindruck: zu hell. Schärfer kriege ich es mit meinem Wackelstativ zwar auch nicht hin, aber ich habe hier wirklich schon schärfere Mond- Bilder gesehen. MfG, w.b.